Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

город ТулаДело № А68-821/2021

Дата объявления резолютивной части решения «06» июля 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме «08» июля 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление федерального казенного учреждения "ЦХИСО УМВД России по Тульской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Тульской области") к обществу с ограниченной ответственностью "ТАИСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО "Таисс") о взыскании задолженности по контракту №2 от 29.04.2020 в размере 51 790 рублей 83 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 459 рублей 20 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома о высшем юридическом образовании, 

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности, удостоверение адвоката,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Тульской области" обратилось в арбитражный суд к ООО "Таисс" с исковым заявлением о взыскании задолженности по контракту №2 от 29.04.2020 в размере 51 790 рублей 83 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 459 рублей 20 копеек

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований о взыскании задолженности по контракту №2 от 29.04.2020 в размере 20 892 рублей 22 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 867 рублей 16 копеек

Иных заявлений и ходатайств от сторон спора не поступило.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял заявленные уточнения.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства по делу настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представила. 

Представитель ответчика исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Сумма задолженности подтверждается контрактом возмещения затрат №2 от 29.04.2020г., счетами-фактурами, расчетом задолженности за период с 01.01.2020 по 25.03.2020г., доказательствами подтверждающими  расходы истца на оплату коммунальных услуг по контракту.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, суд учитывает, что предметом контракта является возмещение ответчиком истцу оплаты услуг по жилищно-коммунальному, административно-хозяйственному и эксплуатационному обслуживанию помещений по адресу Тула ул. Сурикова д.2 об.щ пл. 170,5 кв.м., находящихся в оперативном управлении  УМВД России по Тульской области и на обслуживании у истца. 

Суд учитывает, что согласно предмету контракта стороны согласовали порядок оплаты услуг в объеме и по ценам, указанным в Приложении «Расчет коммунальных платежей» к контракту, которое является его неотъемлемой частью.

Суд учитывает, что в ходе исполнения контракта на возмещение затрат №2 от 29.04.2020г. сторонами иной расчет коммунальных платежей не согласован. 

За период с 01.01.2020 по 25.03.2020 истец понес расходы на оплату коммунальных услуг в размере 51 790,83 руб.

Ответчик платежными поручениями №84282 от 22.03.2021 и №55838 от 02.04.2021 частично оплатил задолженность на сумму 30 523,63 руб. и 374,98 руб. соответственно.     

Кроме долга в размере 20 892,22 руб., истец просит взыскать с ответчика предусмотренные п. 3.1. контракта №2 от 29.04.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными согласно ст. 395 ГК РФ за период с 06.05.2020 по 06.07.2021г. в размере 2 867,16 руб.   

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании части 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 20 892 рублей 22 копеек задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 867 рублей 16 копеек.

В соответствии с принятым решением и ст. 101, 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные почтовые расходы в сумме 57 руб. за пересылку досудебной претензии в адрес ответчика. 

В силу части 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (за рассмотрение искового заявления) взыскиваются с ответчика в доход бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТАИСС» в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Тульской области» 20 892 руб. 22 коп. задолженности, 2 867 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 57 рублей расходов на пересылку почтовой корреспонденции.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТАИСС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.   

 Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко