Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, 

<

...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3776/2024

город Брянск

27 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2025

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем с/з Калининой Т. А., после перерыва секретарем с/з Рухмаковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Чистая планета»

к Старской поселковой администрации муниципального образования «поселок Старь» Дятьковского района Брянской области

о взыскании 162 216 руб. 88 коп.

третьи лица: 

муниципальное бюджетное учреждение культуры «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» Дятьковского района Брянской области

общество с ограниченной ответственностью «Сервис - Град»

Управление Федеральной антимонопольной службы по Брянской области

Брянская природоохранная прокуратура

ООО «ЖЭУ поселка Старь»

при участии:

от истца: до перерыва ФИО1 по доверенности №87 от 09.08.2023, после перерыва не явились,

от ответчика: до и после перерыва не явились,

от третьих лиц: до и после перерыва не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Чистая планета» (г.Брянск Брянской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – акционерное общество, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному образованию «поселок Старь» Дятьковского муниципального района Брянской области в лице Старской поселковой администрации (рп.Старь Брянской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – муниципальное образование, администрация), в котором просит суд взыскать 162 216 руб. 88 коп.:

141 043 руб. 49 коп. – основной долг за фактически оказанные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее – ТКО), образовавшимися в результате деятельности в здании Дворца культуры, расположенном по адресу: Брянская область, Дятьковский район, рп.Старь, Площадь 30 лет Победы, д.11 в период с 01.03.2021 по 31.12.2023, 

21 173 руб. 39 коп. – неустойка (пеня) за просрочки платежей с 13.04.2021 по  11.01.2024.

Определением от 26.04.2024 исковое заявление принято к производству суда.

Определениями от 29.05.2024, от 13.01.2025 и от 02.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены:

Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» Дятьковского района Брянской области (г.Дятьково Брянской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – учреждение культуры), общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» (г.Дятьково Брянской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – общество), 

Управление Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (г.Брянск Брянской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – антимонопольная служба), Брянская природоохранная прокуратура (г.Брянск Брянской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – прокуратура), 

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление пос. Старь» (рп.Стать Брянской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – жилищно-эксплуатационное управление).

Рассмотрение дела назначено на 11 час. 30 мин. 09.06.2025.

Судебное заседание продолжено после перерыва в 09 час. 25 мин. 23.06.2025.

В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнения поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в обоснование возражений на иск представил отзыв, указав на недоказанность истцом факта оказания услуг в спорный период, пояснил, что норматив накопления ТКО на территории Брянской области в отношении такой категории как «клубные формирования» не установлен, в связи с чем расчёт объёма и стоимости заявленных ко взысканию услуг является неправомерным, полагал, что является ненадлежащим ответчиком по заявленному требованию, заявил о пропуске истцом срока исковой давности (т. 1 л.д. 78-79).

Третье лицо (общество) в судебное заседание не явилось, представило отзыв на иск, указав, что в период с 01.03.2021 по 31.12.2023 на основании договоров от 09.12.2019 №31908488147, от 07.12.2020 №32009655716 и от 21.12.201 №32110856267, заключённых с региональным оператором, производило вывоз ТКО с мест накопления отходов (контейнерных площадок), расположенных на территории рп.Старь Брянской области; непосредственно с администрацией договоров на вывоз ТКО общество не заключало (т.1 л.д.113-114, т.2 л.д.2-3).

Третье лицо (жилищно-эксплуатационное управление) в судебное заседание не явилось, представило отзыв на иск, выступив на стороне ответчика, указав, что осуществляет хозяйственную деятельности по управлению более чем 33 многоквартирными жилыми домами, расположенными на территории рп.Старь Брянской области. 

В спорный период контейнерные площадки, расположенные по ул.30 лет Победы, д.д.1, 3, 5 использовались для сбора и складирования ТКО исключительно собственниками помещений близлежащих МКД, с оплатой оказанных региональным оператором услуг по договору НФ-78612 (т. 2 л.д. 124-125).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлённые о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (явку своих представителей не обеспечили), отзывов на иск не представили, ходатайств не заявили.  

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав  материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд также установил следующее.

01.12.2005 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись №1053205513580 о регистрации Старской поселковой администрации муниципального образования «Посёлок Старь», основным видом деятельности которой является – деятельность органов местного самоуправления муниципальных округов (т. 1 л.д. 69-71,  https://egrul.nalog.ru).

11.09.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись №

<

***> о регистрации создания акционерного общества «Чистая планета», основным видом деятельности которого является – обработка и утилизация отходов (т. 1 л.д. 65-68, https://egrul.nalog.ru). 

19.12.2016 Постановлением Правительства Брянской области №642-п утверждена территориальная схема обращения с отходами Брянской области с включением в неё в качестве источника образования ТКО – Старского городского поселения Брянской области, и мест накопления ТКО, расположенных на площади 30 лет Победы рп.Старь Брянской области (http://publication.pravo.gov.ru).

28.04.2018 и 03.05.2018 между обществом и Департаментом природных ресурсов Брянской области заключены соглашения №№1-2 о принятии обществом с 01.01.2019 функций регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Брянской области (далее – ТКО).

В мае 2018 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу https://chplanet.ru/klientam, в газетах «Брянский рабочий» от 24.05.2018 и Учительской газете от 26.05.2018 №20 обществом размещены – уведомление о заключении названных соглашений, а также предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО на типовых условиях утверждённых постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156.

19.12.2018 приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области №35/16-тко установлен предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на территории Брянской области на 01.01.2019.

Согласно сведениям, внесённым в единый государственный реестр недвижимости, муниципальному образованию на праве собственности принадлежит следующий объект недвижимого имущества

здание (нежилое) Дворец культуры, государственный кадастровый учётный номер 32:06:0140205:118, площадью 2106,1 кв.м, адрес (местоположение): Брянская область, Дятьковский район, рп.Старь, Площадь 30 лет Победы, д.11 (регистрационная запись в ЕГРН от 22.12.2010 №32-32-03/010/2010-661) (далее – Дворец культуры №32:06:0140205:118) (т. 1 л.д. 60-64).

29.12.2023 между администрацией (ссудодатель) и учреждением культуры (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом, по условиям которого Дворец культуры №32:06:0140205:118 передан в безвозмездное пользование учреждению (т. 1 л.д. 86-88, 89, 153-155, 156).

В период с 01.03.2021 по 31.12.2023 ООО «Сервис-Град» оказало региональному оператору услуги по транспортировке ТКО с мест их накопления, расположенных в п.Старь Брянской области по договорам от 09.12.2019 №31908488147, от 07.12.2020 №32009655716 и от 21.12.201 №32110856267 (т.1 л.д.115-126, 127-137, 138-149, 23-55, т.2 л.д.5-7).

07.09.2023 акционерное общество письмом №19034 направило в адрес учреждения культуры запрос о количестве мест в библиотеках, концертных залах, кружках и пр. с разбивкой по годам в отношении Дворца культуры (т. 1 л.д. 20-21).

03.10.2023 учреждение культуры письмом №141 представило региональному оператору запрашиваемую информацию, указав общее количество мест в зрительном зале Дворца культуры в 250 мест, количество мест в клубных формированиях по годам: 429 в 2021 году, 403 в 2022 году и 360 в 2023 году (т. 1 л.д. 22).

26.10.2023 акционерное общество письмом №23180 направило в адрес администрации оферту на заключение договора от 26.10.2023 № НФ-77341 на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальным отходами  (т. 1 л.д. 17-18, 19).

12.03.2024 акционерное общество письмом №5443 направило в адрес администрации досудебную претензию, содержащую требование об оплате задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с ТКО, образовавшимися в результате хозяйственной деятельности в здании Дворца культуры (т. 1 л.д. 14-15, 16).

Констатируя наличие у администрации долга по оплате оказанных услуг, региональный оператор обратился в арбитражный суд с иском о присуждении. 

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее также – Закон об отходах), п.п.4-5 Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами (утв. постановлением Правительства РФ №1156 от 12.11.2016, далее также – Правила №1156) правоотношения между региональными операторами и потребителями по обращению с ТКО регулируются договорами на оказание соответствующих услуг, по условиям, которых региональный оператор обязуется принимать ТКО в объёме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а собственник ТКО (потребитель) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором (ч.5 ст.24.7 Закона об отходах, п.п.5, 8 (12) и 8 (18) Правил № 1156).

Обязанность по внесению платы за услугу по обращению с ТКО возникает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта РФ и заключения соглашения между органом государственной власти соответствующего субъекта РФ и региональным оператором, но не позднее 1 января 2019 (ч.8 ст.23 Федерального закона от 29.12.2014 №458-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.1 Закона об отходах к ТКО относятся отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд, отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

К ТКО, в том числе относятся отходы при предоставлении услуг в области образования, искусства, развлечений, отдыха и спорта, относящиеся к твердым коммунальным отходам – коды 7 37 000 00 00 0 и 7 37 100 02 72 5 (ст.20 Закона об отходах, п. 6 Порядка ведения государственного кадастра отходов (утв. приказом Минприроды России от 30.09.2011 №792, Федеральный классификационный каталог отходов (утв. приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242)).

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, следовательно, по общему правилу, функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов (определение ВС РФ от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978, постановление Конституционного Суда РФ от 02.12.2022 № 52-П).

Таким образом, отходы, образующиеся при предоставлении населению услуг в области образования, искусства, развлечений, отдыха и спорта относятся к ТКО и подлежат транспортировке, обработке, обезвреживанию и захоронению региональным оператором в порядке, предусмотренном Законом об отходах и принятых в соответствии с ним нормативными актами.

В силу п.2 ст.24.7 Закона об отходах региональный оператор осуществляет приём ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определённом договором и в соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО (п.п.9, 13, подп.«г» п.23 Правил № 1156).

Территориальная схема должна включать в себя сведения о нахождении источников образования отходов.

Таким источником является объект капитального строительства или другой объект, а также совокупность объектов, объединённых единым назначением и (или) неразрывно связанных физически или технологически и расположенных в пределах одного или нескольких земельных участков, на которых образуются отходы (п.3 ст.13.3 Закона об отходах, п.2 Правил разработки, общественного обсуждения, утверждения, корректировки территориальных схем в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с ТКО, а также требованиями к составу и содержанию таких схем (утв. постановлением Правительства РФ от 22.09.2018 №1130 (далее – Правила № 1130)).

Территориальная схема в числе прочего должна содержать: 

сведения о наименовании источника образования отходов и о его почтовом или географическом адресе (координатах) с нанесением на карту субъекта РФ; 

места накопления отходов с указанием мест их нахождения с нанесением на карту субъекта РФ; 

схему потоков отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания и размещения, включенных в государственный реестр размещения отходов (п.п. 5-6, 9, 12 Правил № 1130).

Региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта РФ, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность (п. 10 ст. 24.6 Закона об отходах).

Для целей расчётов с региональным оператором за оказанные услуги определение объёма ТКО осуществляется расчётным путём исходя из нормативов накопления ТКО и (или) количества и объёма контейнеров, установленных в местах сбора ТКО (ч.ч. 1-2 ст. 24.10 Закона об отходах, п.п. 5-6 Правил коммерческого учёта объёма и (или) массы твёрдых коммунальных отходов (утв. постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 – действовавшие в спорный период)).

Таким образом, в отсутствие договора на оказание услуг по обращению с ТКО как единого подписанного сторонами документа услуга по обращению ТКО считается оказанной региональным оператором и подлежит оплате потребителем при наличии доказательств осуществления субъектом гражданского оборота хозяйственной деятельности, а также включения в территориальную схему обращения с ТКО сведений об источнике образования, месте накопления, схеме движения соответствующих отходов.

Применительно к рассматриваемому делу судом установлен факт осуществления в здании Дворца культуры №32:06:0140205:118 в период с 01.03.2021 по 31.12.2023 деятельности, связанной с предоставлением населению услуг в области образования, искусства и культуры, а также факт оказания региональным оператором (согласно утверждённой схемы обращения с ТКО) услуг по вывозу с мест накопления ТКО, находящихся в непосредственной близости от названного здания, твёрдых коммунальных отходов общей стоимостью в 141 043 руб. 49 коп.

Расчёт объёма и стоимости оказанных услуг произведён региональным оператором, исходя из официального ответа учреждения культуры о количестве мест в зрительном зале и в клубных формированиях за 2021-2023 год в здании Дворца культуры, а также  установленных нормативов накопления и предельных тарифов на обращение с ТКО (приказ Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области от 13.12.2019 №419).

Доказательств исполнения (прекращения) обязанности по оплате оказанных услуг, муниципальным образованием в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом. 

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 22 Правил № 1156).

В период с 28.02.2022 по 31.12.2024 для целей начисления и взыскании (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров об обращении с ТКО применяется наименьшее значение ключевой ставки ЦБ РФ действовавшей по состоянию на 27.02.2022 или на день фактической оплаты (п.1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474).

Поскольку факты просрочки исполнения муниципальным образованием денежных обязательств  по оплате оказанных услуг объективно подтверждены, требование истца  о взыскании 21 173 руб. 39 коп. неустойки за просрочки платежей с 13.04.2021 по  11.01.2024, рассчитанной в порядке предусмотренном п. 22 Правил №1156 исходя из ставки рефинансирования в 9,5% также является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Расчёт неустойки арифметически и методологически произведён истцом правильно, периоды просрочки определены верны. 

Суд не находит оснований для применения срока исковой давности, о которой заявлено ответчиком, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется (осуществляется) в пределах срока исковой давности. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное (ч.1 ст.196, ч.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры (п.1 ст.207, п.3 ст.202, п.16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Исковое заявление подано акционерным обществом в арбитражный суд путём почтового отправления 17.04.2024, 12.03.2024 стороны прибегли к обязательному досудебному порядку урегулирования спора.

Началом течения субъективного срока исковой давности по требованиям о взыскании долга за оказанные услуги по обращению с ТКО надлежит считать день, следующий за днём исполнения обязательства по их оплате, то есть 10 число месяца следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги по обращению с ТКО (п.5 типового договора).

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям до 28.02.2021 включительно, в том время, как исковые требования заявлены за период с 01.03.2021 (с учетом уточненного расчета),  в связи с чем оснований для применения исковой давности не имеется. 

Доводы ответчика, приведённые в обоснование возражений на иск судом, отклоняются как заявленные без учета названных норм права и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Выводы суда соответствуют судебной практике (дело №А09-3671/2024).

Судебные расходы подлежат распределению в следующем порядке. 

Обществом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 754 руб. 00 коп. судебных расходов (5 754 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, 15000 руб. – издержки на оплату оказанных представителем юридических услуг по договору от 25.03.2024 № 12-С/2024).

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее взыскания судебных издержек, обязано доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (ст.ст. 65, 110 АПК РФ).

В подтверждение понесённых расходов на оплату оказанных представителем юридических услуг акционерным обществом представлены: 

копия договора на оказание юридических услуг от 25.03.2024 № 12-С/2024, копия платёжного поручения от 28.03.2024 № 4094, подтверждающие факт несения издержек в размере 15 000 руб. и их связь с рассматриваемым делом (т. 1 л.д. 74-75, 76).

Согласно п.5.1 договора от 25.03.2024 №12-С/2024 стоимость оказываемых представителем юридических услуг при рассмотрении дела в суде первой инстанции составляет – 15 000 руб. 00 коп. 

Материалами дела подтверждается оказание представителем заказчику следующих юридических услуг:

составление искового заявления и его подача в суд,

составление 3 (трёх) процессуальных ходатайств,   

представление интересов доверителя в 8 (восьми) судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции – 29.05.2024, 26.06.2024, 20.08.2024, 26.09.2024, 28.10.2024, 13.01.2025, 25.02.2025 и 09.06.-23.06.2025 (с учетом перерыва).

Оценив по правилам ст.71 АПК РФ представленные в обоснование заявления доказательства, арбитражный суд, руководствуясь позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 №454-О, п.п.11-13, 15, 26 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, с учётом сложности и продолжительности рассмотрения дела, объёма оказанных представителем услуг, а также исходя из сложившейся в Брянской области стоимости оплаты аналогичных услуг за ведение арбитражных дел (ст.9 рекомендаций «О порядке определения минимального размера гонорара (вознаграждения) при заключении адвокатами соглашения (договора) об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам по различным категориям дел», утв. Советом адвокатской палаты Брянской области 15.09.2023 №22), приходит к выводу о соответствии критерию разумности заявленных ко взысканию истцом издержек на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Размер государственной пошлины по делу с учетом уточнения иска составляет 5 867 руб. 00 коп. (п.1 ч.1 ст.333.21, ст.5 Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ). 

Истцом в доход федерального бюджета уплачено 5 754 руб. 00 коп. государственной пошлины (платёжное поручение от 25.03.2024 № 3897) (т. 1 л.д. 12).

Ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым с его участием арбитражными судами (п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ).

Следовательно, расходы истца по уплате 5 754 руб. 00 коп. государственной пошлины и 15 000 руб. 00 коп. издержек по оплате оказанных юридических услуг относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов; в оставшейся части государственная пошлина довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета не подлежит (ст.110 АПК РФ, п.4 ч.1 ст.333.22 НК РФ, п.2 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «поселок Старь» в лице Старской поселковой администрации Дятьковского района Брянской области в пользу акционерного общества «Чистая планета» 162 216 руб. 88 коп., в том числе 141 043 руб. 49 коп. долга и 21 173 руб. 39 коп. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 754 руб. и на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                   Прокопенко Е.Н.