АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8206/2021

г. Ярославль

10 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  22 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании с учетом уточнения иска пени по договору в размере  26826367.32  руб.

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.01.2025 № 80-25;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2025;

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» о взыскании пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по договору теплоснабжения от 30.11.2011 № 2029 за апрель 2018 года – март 2019 года за период с 22.05.2018 по 19.05.2021 в размере 14 151 449.82 руб. с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2021 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-8206/2021.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2021 производство по делу № А82-8206/2021 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дел №А82-2507/2019, №А82-9536/2021 и №А82-4599/2021.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.08.2022 по делу №А82-2507/2019 вступило в законную силу 20.12.2022.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024 по делу №А82-9536/2021 вступило в законную силу со дня его принятия.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.09.2024 по делу №А82-4599/2021 вступило в законную силу 11.10.2024.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 02.11.2024, производство по делу № А82-8206/2021 возобновлено.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по договору теплоснабжения от 30.11.2011 № 2029 за апрель 2018 года – март 2019 года за период с 22.05.2018 по 12.02.2024 в размере 26 826 367.32 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил уменьшить размер пени до 12 967 552.83 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания №2" и Акционерным обществом "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" заключен договор теплоснабжения от 30.11.2011 № 2029, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию надлежащего качества, в количестве и в соответствии с тепловыми нагрузками, предусмотренными договором, предназначенную для нужд отопления и горячего водоснабжения (ГВС) помещений, расположенных в многоквартирных домах, а потребитель обязуется принимать поставленную тепловую энергию с соблюдением режима потребления и своевременно оплачивать тепловую энергию.

Тепловую энергию за апрель 2018 года – март 2019 года ответчик оплатил с просрочкой, в связи с чем, истец начислил пени за период с 22.05.2018 по 12.02.2024 в размере 26 826 367.32 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 330, пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета истца, приложенного к заявлению об уточнении размера исковых требований, в отношении которого ответчик заявил об отсутствии возражений. Пени за период с 22.05.2018 по 12.02.2024 составляют 26 826 367.32 руб.

Ходатайство ответчика об уменьшении пени отклоняется судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Между тем, доказательств несоразмерности пени в сумме 26 826 367.32 руб. последствиям нарушения обязательства ответчик не представил. Отношения истца с собственниками помещений многоквартирных домов правового значения для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеют. Истцом начислены пени исходя из ставок рефинансирования, которые не превышают ставку 9,50, определенную на основании постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах». Таким образом, статус ответчика как управляющей организации уже учтен. Законодателем для управляющих организаций специально установлены дифференцированные пени в виде различных долей ставки рефинансирования в зависимости от длительности периода просрочки. Применение льготной доли ставки 1/300 ко всему периоду просрочки лишало бы пени функции по стимулированию ответчика к скорейшему исполнению обязательства.

Суд считает пени в сумме 26 826 367.32 руб. соразмерными последствиям нарушения обязательства, адекватными нарушенному интересу теплоснабжающей организации и соизмеримыми с ним. Удовлетворение исковых требований в этой части не приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Напротив, уменьшение пени более чем в два раза, до 12 967 552.83 руб., по ходатайству ответчика будет означать неправомерное освобождение управляющей организации от ответственности за просрочку исполнения обязательства, приведет к нарушению баланса имущественных интересов сторон.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 757 руб.

Государственная пошлина в размере 63 375 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) пени за период с 22.05.2018 по 12.02.2024 в размере 26 826 367.32 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 757 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" в доход федерального бюджета 63 375 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.В. Кузьмичев