АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-108346/22-68-718

г. Москва

29 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2023 года 

Судья Абрамова Е.А.  

при ведении протокола помощником судьи Волковой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ  ЦЕНТР" (119017, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП:  770501001)  

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (115432,  

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП:  772501001)  

о взыскании 160 070 356,84 рублей, 

третьи лица: 1) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ  КОНСТРУКЦИЙ "РЖЕВСКИЙ" (172391, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЖЕВ ГОРОД,  ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  08.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 691401001);  

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД" (170002,  ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, КОМИНТЕРНА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2008, ИНН: 

<

***>,  КПП: 695001001);  

3) МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КЕСОВОГОРСКОГО  РАЙОНА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ "КЕСОВОГОРЬЕ" (171470, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ,  КЕСОВОГОРСКИЙ РАЙОН, КЕСОВА ГОРА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  23.09.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 692601001);  

4) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТА" (125466,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 06.09.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001),  

при участии: от истца – ФИО1 по дов. от 18.10.2022 г. № Д-ТВ/96, паспорт, диплом; 

от ответчика – ФИО2 по дов. от 17.11.2021 г. № 17.11/105, паспорт, диплом;  

от третьего лица АО КСК «Ржевский»: ФИО3 по дов. от 23.05.2022 г., паспорт,  диплом;  

от третьего лица ООО «Авангард»: ФИО4 по дов. от 20.12.2022 г., паспорт,  диплом;  

от третьих лиц МУП КЕСОВОГОРСКОГО РАЙОНА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  "КЕСОВОГОРЬЕ", ООО "АЛЬТА": не явились, извещены;  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ о  взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в  декабре 2021 года на основании до говора от 01.04.2014 № 69800125 в сумме 92.033.091  руб. 55 коп., пени в сумме 9.079.418 руб. 45 коп. и до фактического погашения долга.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. 

 Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам  отзыва.  

 Представители явившихся в судебное заседание третьих лиц, против  удовлетворения иска также возражали.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного  заседания надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют  Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра  корреспонденции суда, в судебное заседание не явились.  

Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ по  имеющимся в деле доказательствам.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришёл к  следующим выводам.  

Истец основывает исковые требования на корректировочном акте от 31.03.2022  к акту оказания услуг по передаче электрической энергий (мощности) № 1221/1000156212-ЮЛ от 31.12.2021 за декабрь 2021г., согласно которому по данным  Сетевой организации объем услуги по передаче электрической энергии составил 219  314,869 МВт.ч и 52,383 МВт на общую сумму 790 227 987,17 руб.  

Корректировочный акт от 31.03.2022 подписан ответчиком с протоколом  разногласий от 31.03.2023 (приложение № 1 к настоящему отзыву), согласно которому  по данным АО «АтомЭнергоСбыт» объем услуги по передаче электрической энергии за  декабрь 2021г. составил 194 311,862 МВт.ч и 52,383 МВт на общую сумму 696 624  468,23 руб.  

Ответчик произвел оплату оказанных услуг в сумме 697 409 681,93 руб., то есть  у АО «АтомЭнергоСбыт» имеется переплата в неоспариваемой части задолженности в  сумме 785 213,70 руб.  

Разногласия по объему и стоимости оказанных услуг по передаче электрической  энергии составили 25 003,007 МВт.ч на сумму 93 603 518,94 руб. и отражены в  приложении № 1 к протоколу разногласий от 31.03.2023.  

В ходе рассмотрения спора истец согласился с позицией ответчика по  разногласиям в отношении МБУ «ЦАР» МО городское поселение город Конаково  Конаковского района Тверской области, ОАО «Асфальтобетонный завод № 1», ИП  ФИО5, Комитета по управлению имуществом Администрации Кесовогорского  района, ФИО6, хоз. нужд, ООО «ТАЙМ-АУТ», ФИО7, МУП «Городское  хозяйство», ООО «Васильевский мох» ООО «Газ», ПАО «Ростелеком», МБОУ СОШ   № 2 нос. Новозавидовский, ООО СК «АНТРОМ» (пункты 1-3, 9-18 приложения № 1 к  протоколу разногласий от 31.03.2023), в связи с чем уменьшил исковые требования.  

По состоянию на 16.05.2023 неурегулированными остались разногласия по  объему безучетного потребления акту б/у № 6900025573 ОАО «КСК Ржевский», акт б/у   № 6900025572 Ржев ОАО «КСК Ржевский», акт б/у № 6900025822 ООО «Авангард», акт  б/у № 6900024099 МУП «Кесовогорье (котельная), акт б/у № 6900027077 ООО «Альта»  и ООО «Березка» АО «Тверьгорэлектро».  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Как следует из положений ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

Между тем, факт безучетного потребления опровергается результатами  проведенной экспертизы приборов учета, в связи с чем спорный объем электроэнергии  не может быть включен в объем оказанных услуг за декабрь 2021г.  

Относительно ОАО «КСК Ржевский», установлено, что 23.12.2021  сотрудниками ПАО «Россети Центр» была осуществлена проверка расчетного прибора  учета № 40315200 по адресу: Ржевский район, ГЩК «Малахово». По результатам  проведенной проверки были составлены акты о неучтённом потреблении  электрической энергии № 6900025573 от 23.12.2021 и акт проверки состояния схемы  измерения электрической энергии и работы прибора учета № 6900178416 от 23.12.2021.  В акте о неучтённом потреблении электрической энергии № 6900025573 от 23.12.2021  зафиксировано вмешательство в работу прибора учета, нарушение целостности корпуса  прибора учета, нарушение знаков визуального контроля завода-изготовителя под  подозрением. Сетевой организацией произведен расчет объема безучетного  потребления электрической энергии (мощности), что составило 12 517 878 кВт*ч.  23.12.2021 прибор учета № 40315200 демонтирован для проведения экспертизы, что  подтверждается актом об изъятии и направлении электросчетчика на экспертизу.  

АО «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес ПАО «Россети Центр»  мотивированный отказ от принятия в полезный отпуск за декабрь 2021г. акта о  неучтённом потреблении электрической энергии № 6900025573 от 23.12.2021,  составленного на потребителя АО «КСК Ржевский», по следующим основаниям: 1. в  акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора  учета № 6900178416 от 23.12.2021 сетевой организацией не указаны сведения о  неисправности прибора учета № 40315200, тогда как в соответствии с пунктом 173  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее –  Основные положения) результатом проверки прибора учета является заключение о  пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную  (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии)  расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а  также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного  прибора учета утраченным. 2. в пункте 6.2 акта проверки состояния схемы измерения  электрической энергии и работы прибора учета № 6900178416 от 23.12.2021  зафиксировано, что «внешних повреждений, влияющих на работу прибора учета –  нет»; 3. фотофиксация не подтверждает факты, указанные в акте о неучтенном  потреблении электрической энергии № 6900025573 от 23.12.2021. 4. на дату  

составления мотивированного отказа у Гарантирующего поставщика отсутствуют  результаты экспертизы прибора учета.  

Согласно акту технического исследования изделия № 74/234 от 27.01.2022,  составленному ООО НПК «Инкотекс», отказов и повреждений в электросчетчике  Меркурий 234 ART-00 P», № 40315200 не обнаружено, дефект не подтвердился.  

Таким образом, факт безучетного потребления не подтвержден, в связи с чем  спорный объем электроэнергии не может быть включен в объем оказанных услуг за  декабрь 2021 года.  

23.12.2021 сотрудниками ПАО «Россети Центр» была осуществлена проверка  приборов учета по адресу: Ржевский район ГЩК «Митьково». По результатам  проведенной проверки был составлен акт о неучтённом потреблении электрической  энергии № 6900025572 от 23.12.2021. В акте о неучтённом потреблении электрической  энергии № 6900025572 от 23.12.2021 зафиксировано вмешательство в работу прибора  учета № 02765400029, нарушение целостности корпуса прибора учета № 02765400029,  нарушение знаков визуального контроля завода-изготовителя под подозрением.  Сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления  электрической энергии (мощности), что составило 9 807 480 кВт*ч. 23.12.2021 прибор  учета № 02765400029 демонтирован для проведения экспертизы, что подтверждается  актом об изъятии и направлении электросчетчика на экспертизу. АО  «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес ПАО «Россети Центр» мотивированный отказ  от принятия в полезный отпуск за декабрь 2021г. акта о неучтённом потреблении  электрической энергии № 6900025572 от 23.12.2021, составленного на потребителя АО  «КСК Ржевский», и требование об его аннулировании, так как в ходе проверки  правильности составления и обоснованности выводов о допущении потребителем  безучетного потребления, выявлено следующее: 06.10.2020 АО «КСК Ржевский»  уведомило ПАО «Россети Центр» о замене вышедшего из строя расчетного прибора  учета № 02765400029 на узле учета ГЩК Митьково и просило принять меры по  пломбировке (заявление, вх. № ТВ/Р24/800 от 06.10.2020). 31.05.2021 потребитель  повторно обратился в ПАО «Россети Центр» с просьбой обеспечить пломбировку на  узле учета ГЩК Митьково (заявление от 31.05.2020, вх. № ТВ/р24/476). Письмом от  22.06.2021 потребитель посредством электронной почты сообщил ПАО «Россети  Центр» о проведенной поверке трансформаторов тока на узле учета ГЩК Митьково и  повторно просил обеспечить пломбировку прибора учета. Однако после получения  заявлений от потребителя Сетевой организацией не была проведена внеплановая  проверка и ввод в эксплуатацию установленного прибора учета, не был составлен акт о  признании прибора учета № 02765400029 нерасчетным, о ситуации с расчетным  прибором № 02765400029 учета Гарантирующий поставщик не был уведомлен. При  этом, с учетом обращений АО «КСК Ржевский», истец стал рассчитывать и передавать  данные о полезном отпуске электрической энергии в точке поставки ГЩК Митьково  согласно контрольному прибору учета Меркурий 230 ART-00 № 00242513 (установлен  18.11.2014, акт проверки № 6900096781). 02.11.2021 потребитель в очередной раз  обратился к ПАО «Росссети Центр» с заявлением (вх. № ТВ/Р24/943 от 03.11.2021)  обеспечить пломбировку счетчика и узла учета ГЩК Митьково. 23.12.2021 на  основании заявлений потребителя представителями ПАО «Россети Центр» проведена  внеплановая проверка узла учета.  

Согласно содержанию акта проверки состояния схемы измерения электрической  энергии и работы прибора учета от 23.12.2021 № 6900178415, сотрудниками ПАО  «Россети Центр» была осуществлена проверка двух приборов учета: 1) прибора учета  12 № 00242513, который признан пригодным в качестве контрольного учета; 2) прибора  учета № 42266644, который признан пригодным в качестве расчетного. При этом ПАО  «Россети Центр» не составлялся акт инструментальной проверки в отношении прибора  учета № 02765400029, указанного в акте о неучтенном потреблении электроэнергии  

 № 6900025572 от 23.12.2021. АО «АтомЭнергОСбыт» полагает, что изъятие  демонтированного 06.10.2020 прибора учета № 02765400029 в ходе проверки 23.12.2021  с целью направления его на экспертизу, чтобы подтвердить/опровергнуть  вмешательство в его работу, не имеет под собой никаких оснований. Из содержания  справки-расчета к акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 6900025572 от  23.12.2021 следует, что последняя проверка прибора учета была проведена 19.04.2017.  Пунктом 170 Основных положений предусмотрено, что проверка проводится не реже  одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. Более  того, потребитель неоднократно обращался к Сетевой организации с сообщением о  замене прибора учета по адресу: Ржевский район, ГЩК «Митьково» и просьбами  провести опломбирование нового прибора учета. Однако, в нарушение требований  пунктов 170, 173 Основных положений Сетевой организацией с 2017 года не были  проведены ни плановые, ни внеплановые проверки прибора учета № 02765400029 по  адресу: Ржевский район, ГЩК «Митьково».  

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного  потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по  присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 22.12.2021 (далее – Обзор судебной практики от 22.12.2021)  профессиональные участники отношений по энергоснабжению не вправе возлагать на  добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в  том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством  порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей  регулярной проверки.  

Согласно акту технического исследования № 152/167 от 18.05.2022 при проверке  прибора учета № 02765400029 повреждений корпуса не выявлено, внутри корпуса  счетчика не установлено устройств и радиодеталей, не предусмотренных  конструкторской документацией завода-изготовителя, вмешательство в работу  отсчетного устройства не выявлено. При проверке счетчика на поверенном  метрологическом оборудовании выявлено, что счетчик, при подключении к трехфазной  симметричной нагрузке ведет учет потребляемой электрической энергии с  погрешностью = -66,9%, при однофазном подключении, не работает по фазам «А» и  «В». В качестве причины возникновения дефекта в акте указано на выгорание печатных  проводников, вследствие присутствия напряжения, превышающего диапазон  предельного рабочего напряжения, установленного в ГОСТ.  

Данные выводы экспертов подтверждают факт отсутствия вмешательства  потребителя в работу прибора учета № 02765400029, а также тот факт, что потребитель  обоснованно заменил прибор учета 06.10.2020, о чем неоднократно уведомлял сетевую  организацию.  

В акте технического исследования также указано, что на приборе учета   № 02765400029 отсутствуют пломбы, устанавливаемые при выпуске с  заводаизготовителя в 2005 году, вместо них установлены две пломбы поверки с  шифром 2013 года.  

Ответчик пояснил, что 16.04.2013 была произведена поверка прибора учета  электрической энергии № 02765400029, по итогам которой счетчик признан пригодным  для расчетов и были 13 установлены пломбы поверки с шифром 2013 года, о чем  имеется отметка в паспорте данного счетчика.  

Кроме того, исходя из правовой позиции, отражённой в пункте 5  вышеуказанного Обзора судебной практики от 22.12.2021, при проведении проверки  прибора учета абонента не в месте его установки, в том числе при передаче такого  прибора на исследование (экспертизу) иным лицам, сетевая организация обязана  заблаговременно уведомить абонента о времени и месте предстоящего исследования в  

целях предоставления последнему возможности присутствовать при вскрытии  транспортировочных пломб и пломб, нанесенных на прибор учета.  

Однако документов, подтверждающих уведомление потребителя о времени и  месте предстоящего исследования прибора учёта либо присутствия потребителя при  проведении экспертизы, Сетевой организацией не представлено, в связи с чем,  технический акт № 152/167 от 18.05.2022, не может рассматриваться в качестве  надлежащего доказательства по настоящему делу. Более того, АО «АтомЭнергоСбыт»  обращает внимание суда на тот факт, что в справке-расчете о неучтенном потреблении  по акту № 6900025572 от 23.12.2021, составленной ПАО «Россети Центр», объем  неучтенной электроэнергии составил 9 807 480 кВт.ч., однако при формировании  объема оказанных услуг за декабрь 2021 года, истец учитывает объем по акту   № 6900025572 от 23.12.2021 – 9 933 840 кВт.ч, что на 126 360 кВт.ч, превышает тот  объем, который рассчитала сама Сетевая организация. Таким образом, АО  «АтомЭнергоСбыт» считает факт безучетного потребления не подтвержденным, в  связи с чем спорный объем электроэнергии не может быть включен в объем оказанных  услуг за декабрь 2021 года.  

Относительно ООО «Авангард» в письменном отзыве от 29.12.2022 Ответчик  подробно изложил свою позицию по акту о неучтенном потреблении № 6900025822 от  14.12.2021, составленному в отношении ООО «Авангард».  

В частности, ответчик указывал, что прибор учета был демонтирован Сетевой  организацией для проведения экспертизы, однако сведения о результатах экспертизы у  Гарантирующего поставщика отсутствовали.  

В настоящее время поступил акт технического исследования изделия № 446/230  от 21.04.2023 (приложение № 5 к дополнительному отзыву), в соответствии с которым  экспертами не обнаружено: несоответствий в функционировании счетчика;  устройств/ЭРЭ, не предусмотренных конструкторской документацией заводаизготовителя; следов несанкционированного вмешательства; отказов и повреждений в  счетчике. По результатам поверки было установлено, что погрешность счетчика  соответствует заявленному предприятием-изготовителем классу точности 0,5s. Дефект  не подтвердился.  

Таким образом, факт безучетного потребления опровергается результатами  проведенной экспертизы, в связи с чем спорный объем электроэнергии не может быть  включен в объем оказанных услуг за декабрь 2021г.  

Относительно МУП «Кесовогорье» установлено, что 13.12.2021 года  сотрудниками ПАО «Россети Центр» была осуществлена проверка расчетного прибора  учета № 42763423. По результатам проведенной проверки были составлены акты о  неучтённом потреблении электрической энергии № 6900024099 от 13.12.2021 и акт  проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета   № 6900189732 от 13.12.2021. В названных актах зафиксирован визуальный дефект  соединительных болтов корпуса счетчика, на которых установлены пломбы гос.  поверки заводаизготовителя, а также указано на наличие следов клея на боковых  защелках электросчетчика.  

Сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления  электрической энергии (мощности), что составило 205 083 кВт*ч. 13.12.2021 прибор  учета Меркурий 230АМ-01, заводской № 42763423 демонтирован для проведения  экспертизы заводом-изготовителем, что подтверждается актом об изъятии и  направлении электросчетчика на экспертизу.  

АО «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес ПАО «Россети Центр»  мотивированный отказ от принятия в полезный отпуск за декабрь 2021г. акта о  неучтённом потреблении электрической энергии № 6900024099 от 13.12.2021,  составленного на потребителя МУП «Кесовогорье».  

Согласно акту технического исследования изделия № 633/230 от 10.06.2022,  составленному ООО НПК «Инкотекс», отказов и повреждений в электросчетчике  Меркурий 230АМ-01, № 42763423 не обнаружено, дефект не подтвердился, указанный  прибор учета соответствует заявленным характеристикам, поверен и пригоден для  дальнейшего использования.  

Таким образом, факт безучетного потребления опровергается результатами  проведенной экспертизы, в связи с чем спорный объем электроэнергии не может быть  включен в объем оказанных услуг за декабрь 2021 года.  

Относительно ООО «Альта» 15.12.2021 сотрудниками ПАО «Россети Центр»  была осуществлена проверка расчетного прибора учета № 000059 по адресу: 

<

...>.  

По результатам проведенной проверки были составлены акты о неучтённом  потреблении электрической энергии № 6900027077 от 15.12.2021 и акт проверки  состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета   № 6900191198 от 15.12.2021. В акте о неучтённом потреблении электрической энергии   № 6900027077 от 15.12.2021 зафиксировано следующее: следы внешнего воздействия на  счетчик, на ЖК табло отсутствует индикация, счетчик вышел из строя, на счетчик  подано напряжение, превышающее рабочий диапазон счетчика (фаза «А» - 256В, фаза  «В» - 255В, фаза «С» -253 В). Указанный акт потребителем не подписан. Сетевой  организацией произведен расчет объема безучетного потребления электрической  энергии (мощности), что составило 427 683 кВт*ч. При этом между сторонами имеются  разногласия по данному акту в объеме 424 057 кВт.ч, в связи с тем, что изначально в  справке-расчете Сетевой организацией не был учтен объем электроэнергии за период с  01.12.2021 по 14.12.2021 в размере 3 626 кВт.ч (427 683 - 424 057 = 3 626). 15.12.2021  прибор учета № 000059 демонтирован для проведения экспертизы, что подтверждается  актом об изъятии и направлении электросчетчика на экспертизу.  

Согласно протоколу № 130 от 21.01.2022 исследования (проверки) счетчика  электрической энергии № 000059, составленному ООО «Тайпит-ИП», рисунок знака  поверки, материал пломбы и обвязочный материал соответствуют используемым в  ООО «Тайпит-ИП» для оформления первичной поверки в 2013г. Одна из пломб имеет  деформацию оттиска знака поверки. При вскрытии счетчика посторонний устройств,  признаков не заводской пайки и следов вмешательства в работу счетчика не  обнаружено. Произвести проверку технических характеристик счетчика не удалось, так  как счетчик поступил в нерабочем состоянии. Причиной неисправности  предположительно могло послужить воздействие мощного сверхвысокочастотного  электромагнитного импульса, вследствие чего были выведены из строя следующие  полупроводниковые элементы: D15, Q11, U3.  

АО «АтомЭнергоСбыт» не принимает в полезный отпуск за декабрь 2021г. акт о  неучтённом потреблении электрической энергии № 6900027077 от 15.12.2021, по  следующим основаниям: В силу пункта 1.5.13 Правил устройства электроустановок  (ПУЭ), утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР  05.10.1979 (в редакции от 20.06.2003) каждый установленный расчетный счетчик  должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя,  а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации (сетевой  организации). В силу приведенных положений защиту от несанкционированного  вмешательства в работу прибора учета обеспечивается установкой двух обязательных  пломб: пломбой гос. поверителя на кожухе (заводом-изготовителем) и пломбой  энергоснабжающей (сетевой организации) на зажимной крышке.  

Вместе с тем, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии   № 6900027077 от 15.12.2021 отсутствуют сведения о повреждении установленных  сетевой компанией пломб, либо о повреждении пломб гос. поверителя.  

В нарушение пункта 178 Основных положений в акте не отражены сведения о  способе и месте осуществления безучетного потребления электроэнергии.  

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии № 6900027077 от 15.12.2021  не указано на возможность вскрытия счетчика без повреждения пломб, на способ  безучетного потребления электроэнергии. Активных действий со стороны потребителя,  которые привели (могли привести) к безучетному потреблению, Сетевая организация в  рассматриваемом случае не доказала.  

Факт вмешательства потребителя в работу прибора учета, повлекшего  искажение данных об объеме потребления электрической энергии, а также виновность  ООО «Альта» в выявленном в результате проверки нарушении работы счетчика  является недоказанным.  

Нарушение, зафиксированное ПАО «Россети Центр» в акте о неучтенном  потреблении, квалифицируется как неисправность прибора учета, выявленная  непосредственно в ходе проведения проверки. Указанные в акте о неучтенном  потреблении нарушения имеют предположительный характер, следовательно,  оснований для признания потребления безучетным не имеется.  

 Представленный в материалы дела протокол № 130 от 21.01.2022 исследования  (проверки) счетчика электрической энергии № 000059, составленный ООО  «ТайпитИП», не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства,  влияющего на квалификацию потребления ответчиком электрической энергии в  качестве безучетного, как составленный в отсутствие представителя потребителя и в  отсутствие уведомления потребителя о времени и месте предстоящего исследования  прибора учёта, с учетом следующего: Основными положениями не регламентирован  порядок проведения проверки прибора учета не в месте его установки, в том числе  посредством передачи прибора на исследование (экспертизу), что само по себе не  исключает такой возможности при наличии у сетевой организации сомнений в  исправности прибора.  

В пункте 5 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного  потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по  присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 22.12.2021, выработана правовая позиция, согласно которой, в целях  сохранения баланса интересов сторон договора энергоснабжения праву сетевой  организации на проведение исследования прибора учета как своими силами, так и  силами сторонних организаций корреспондирует обязанность уведомить абонента о  предстоящем исследовании с тем, чтобы предоставить последнему возможность  присутствовать на вскрытии 17 транспортировочных пломб, пломб и (или) знаков  визуального контроля, нанесенных на прибор учета, вскрытии прибора учета,  собственником которого он является, при исследовании прибора использовать средства  фотосъемки и (или) видеозаписи, а также аргументированно возражать в случае  несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для  возможного последующего экспертного исследования. Кроме того, даже результаты  испытаний, указанные в протоколе № 130 от 21.01.2022 исследования (проверки)  счетчика электрической энергии № 000059, с достоверностью не подтверждают факт  безучетного потребления, а лишь предполагают вследствие чего могли быть выведены  из строя полупроводниковые элементы D15, Q11, U3.  

При этом экспертами установлено, что рисунок знака поверки, материал пломбы  и обвязочный материал соответствуют используемым в ООО «ТайпитИП» для  оформления первичной поверки в 2013г.; при вскрытии счетчика посторонний  устройств, признаков не заводской пайки и следов вмешательства в работу счетчика не  обнаружено. Таким образом, факт безучетного потребления не подтвержденным, в  связи с чем, спорный объем электроэнергии не может быть включен в объем оказанных  услуг за декабрь 2021 года.  

Относительно ООО «Березка», 01.09.2016 между АО «АтомЭнергоСбыт» и  ООО «Березка» был заключен договор энергоснабжения № 69321052.  

Сетевая организация АО «Тверьгорэлектро» обратилась к Гарантирующему  поставщику с заявлением (исх. № 04-03/ВЛЧ/148-исх от 17.03.2023) о проведении  корректировки начислений по потребителю ООО «Березка», в связи со следующими  обстоятельствами: на основании письма (исх. № 8 от 17.01.2023) ООО «Березка»  сотрудниками АО «Тверьгорэлектро» 17.01.2023 была произведена проверка  подключения приборов учета электроэнергии по объекту, находящемуся по адресу: 

<

...>.  

По результатам проверки выявлено, что с 11.08.2021 приборы учета   № 008840159412070, № 008840148435748 установлены в ТП-7 на границе балансовой  принадлежности и являются расчетными. В результате переноса расчетных приборов  учета на ТП, изменилась схема расчета электропотребления, так как у вышеуказанного  объекта имеется субабонент АО «Национальная башенная компания» (договор   № 6980000303, ПУ № 14085000277), объем потребления которого должен вычитаться от  расхода потребителя ООО «Березка». На основании изменения расчетной схемы  электропотребления, с 11.08.2021 объем потерь по потребителю ООО «Березка»  начисляться не должен. В качестве подтверждения своих доводов АО  «Тверьгорэлектро» представило акты допуска в эксплуатацию приборов учета № 2 от  11.08.2021, № 1 от 11.08.2021, акт проверки расчетного прибора учета электрической  энергии от 17.01.2023, таблицу начислений по субабоненту (АО «Национальная  башенная компания»).  

На основании сведений и документов, поступивших от АО «Тверьгорэлектро»,  Гарантирующим поставщиком произведена корректировка начислений стоимости  электроэнергии за декабрь 2021 года, в сторону уменьшения, что подтверждается  корректировочным счетом-фактурой № 6930101052/003620 от 31.03.2023,  корректировочным актом № 6930101052/003620 от 31.03.2023, соглашением об  изменении стоимости № 6930101052/003620 от 31.03.2023.  

Таким образом, истец необоснованно требует оплаты оказанных услуг в спорной  части.  

Поскольку факт безучетного потребления опровергается результатами  проведенной экспертизы, в связи с чем, спорный объем электроэнергии не может быть  включен в объем оказанных услуг за декабрь 2021г., оснований для удовлетворения  исковых требований не имеется.  

 На основании изложенного, ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 779, 781 ГК РФ, и  руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом  арбитражном апелляционном суде.  

 Судья Е.А. Абрамова