АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 октября 2019 года

 

Дело № А33-7865/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Зайцевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения,

в деле по заявлению публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация № 8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Турутиной М.А., 

 

установил:

публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» (далее – кредитор) 18.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация № 8» (далее – должник) банкротом.

Определением от 25.03.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением от 01.07.2019 заявление публичного акционерного общества национальный Банк «Траст» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация № 8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом признано обоснованным и в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждена ФИО1.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №117 от 06.07.2019.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 10.10.2019.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела 09.10.2019 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом с приложением анализа финансового состояния, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок, отчета временного управляющего, протокола первого собрания кредиторов, реестра требований кредиторов, иных документов, подтверждающих сведения, указанные временным управляющим в отчете.

В материалы дела 09.10.2019 от саморегулируемой организации поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация № 8» (далее по тексту также - ООО «ЖЭО № 8», должник) зарегистрировано 30.04.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

***>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «ЖЭО № 8» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере:

1) первая очередь –  отсутствует;

2) вторая очередь – 6 630,00 рублей;

3) третья очередь – 807 352 550,7 рублей основного долга, 11 254,4 рублей неустоек (штрафов, пеней).

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Временный управляющий должником представил в материалы дела отчет о своей деятельности с приложением заключений о финансовом состоянии должника, а также обоснование невозможности восстановления платежеспособности должника.

В анализе финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства, достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющего.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «ЖЭО № 8», об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «ЖЭО № 8».

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим созвано и проведено первое собрание кредиторов. Первое собрание кредиторов ООО «ЖЭО № 8» состоялось 01.10.2019. По вопросам повестки дня первого собрания кредиторов ООО «ЖЭО № 8» были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего;

2. Не образовывать комитет кредиторов;

3. Голосование по третьему вопросу повестки дня не проводилось в связи с отрицательным голосованием по второму вопросу повестки дня;

4. Голосование по четвертому вопросу повестки дня не проводилось в связи с отрицательным голосованием по второму вопросу повестки дня;

5. Голосование по пятому вопросу повестки дня не проводилось в связи с отрицательным голосованием по второму вопросу повестки дня;

6. Выбрать реестродержателем Арбитражного управляющего;

7. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ЖЭО № 8» банкротом и об открытии конкурсного производства;

8. Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

9. Выбрать арбитражным управляющим ФИО1, член ААУ «ЦФОП АПК»;

10. Определить место проведения дальнейших собраний кредиторов и комитетов кредиторов: 

<

...> д 3.

Временным управляющим проведено собрание работников, бывших работников должника в форме заочного голосования. На дату окончания приема бюллетеней для голосования бюллетени от участников, имеющих право голоса, не поступили, собрание признано несостоявшимся.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьями 3 и 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее триста тысяч рублей.

Из отчета временного управляющего должником и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

На первом собрании кредиторов присутствовали кредиторы с числом голосов 99,99%  от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, утверждение конкурсным управляющим ФИО1 проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляло 99,99% участвующих в собрании кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов по делу и банкротстве и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает необходимым открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 10.04.2020.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Первым собранием кредиторов принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего - ФИО1 (член СРО Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалы дела 09.10.2019 от саморегулируемой организации – Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленную Ассоциацией арбитражных управляющих «Паритет» информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО1  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2.Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18319, адрес для направления корреспонденции – 127051, г. Москва, а/я 79).

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для юридических лиц уплачивается в размере 6 000 руб.

При подаче заявления о признании должника банкротом публичным акционерным обществом национальный Банк «Траст» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация № 8» в пользу публичного акционерного общества национальный Банк «Траст».

Настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация № 8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 10.04.2020.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1.

Обязать руководителя должника  в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО1.

Обязать конкурсного управляющего в срок, установленный законом, направить сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ», включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 11.11.2019.

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на   02.04.2020 в 10 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 542.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в срок до 26.03.2020 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация № 8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества национальный Банк «Траст» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Н.А. Зайцева