16_36222819 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-58109/23-16-377

г. Москва

05 июля 2023 г.

Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 22 мая 2023 года Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Махалкина М.Ю. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112,  

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВ ДОТ. РУ" (119180,  

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2004, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании пени в размере 39 508 руб. 35 коп. за период с 06.04.2022 по 23.09.2022, 

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный  суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "СВ ДОТ. РУ" о взыскании пени в размере 39 508 руб. 35 коп. за  период с 06.04.2022 по 23.09.2022.  

 Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что  ответчиком несвоевременно исполняются обязательства по внесению арендной платы  по заключенному сторонами договору аренды от 20.06.2018 № М-01-052558, в связи с  чем истцом начислены пени за период с 06.04.2022 по 23.09.2022, в соответствии с п.  7.2. Договора.  

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором ответчик исковые требования не  признал, указал на оплату задолженности.  

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства  надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между Департамент городского  имущества города Москвы (далее – Истец, Арендодатель) и ООО "СВ ДОТ. РУ" (далее  – Ответчик, Арендатор) заключен договор от 20.06.2018 № М-01-052558 на аренду  земельного участка, имеющего адресные ориентиры: Москва, Малая Полянка, 9, 1 (

<

...> влд. 9, стр. 1, 2, 6), площадью 1994 кв. м.,  

предоставляемого в пользование на условиях аренды для эксплуатации зданий под  деловое управление и здравоохранение.  

Договор заключен сроком до 19.02.2067 ( п. 2.1. Договора). 

В соответствии с п. 3.2. Договора арендная плата вносится арендатором  ежеквартально равными частями, рассчитанными относительно размера ежегодной  арендной платы, не позднее 5 числа первого месяца каждого отчетного квартала.  

Согласно п. 7.2. Договора за несвоевременное внесение арендных платежей  условиями договора установлено взыскание пени в размере 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ от размера платежа, подлежащего оплате за  соответствующий расчетный период.  

Истцом произведен расчет пени, размер которой за период с 06.04.2022 по  23.09.2022 составил 39 508 руб. 35 коп.  

Претензией от 07.11.2022 № 33-6-582685/22-(0)-1 ответчику предлагалось  устранить допущенные нарушения договора аренды. Претензия от 07.11.2022 № 33-6582685/22-(0)-1 оставлена ответчиком без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату).  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Между тем, согласно представленному в материалы дела отзыву на исковое  заявление, ответчик оплатил заявленную ко взысканию задолженность, что  подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № 1489 от  31.03.2023 в размере 39 508 руб. 35 коп.  

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  города Москвы  

РЕШИЛ:

В иске ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ к  

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВ ДОТ. РУ" – отказать.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  

срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья: М.Ю. Махалкин  

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 8:08:00Кому выдана МАХАЛКИН МАКСИМ ЮРЬЕВИЧ