Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, 

<

...>

РЕШЕНИЕ

дело №А68-10614/2018

город Тула

12 февраля 2019 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 05.02.2019г., 

Решение изготовлено в полном объеме 12.02.2019 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью "Волхонка-Автосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ООО «Волхонка-Автосервис», Ленинградская обл. с. Копорье здание Административное лит. А) к Обществу с ограниченной ответственностью "Щекино-Терминал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ООО «Щекино-Терминал», 

<

...>) о взыскании реального ущерба (невозвращенного топлива) в размере 5 550 411 рублей 76 копеек,

и встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Щекино-Терминал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Волхонка-Автосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению нефтепродуктов в сумме 5 049 601 руб. 58 коп.,

третье лицо – Закрытое акционерное общество «НАФТА-Лизинг» (425200 

<

...> ЗАО «НАФТА-Лизинг»)

при участии в заседании:

от  ООО "Волхонка-Автосервис": ФИО2 представитель по доверенности, паспорт,

от ООО "Щекино-Терминал":  не явка, извещен (ход-во об отложении с/з), 

от ЗАО «НАФТА-Лизинг»: не явка, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волхонка-Автосервис" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Щекино-Терминал" о взыскании реального ущерба, причиненного поклажедателю утратой топлива, в размере 5 550 411 рублей 76 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью "Щекино-Терминал" обратилось в Арбитражный суд Тульской области со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Волхонка-Автосервис" о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению нефтепродуктов в сумме 5 049 601 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Волхонка-Автосервис» ФИО2 приобщила в материалы дела дополнения к исковому заявлению о взыскании реального ущерба, соглашение о признании обстоятельств, принимаемых арбитражным судом в качестве фактов, не требующих доказывания от 05.02.2019г. подписанное между сторонами спора. Представителем ООО «Волхонка-Автосервис» ФИО2 заявлен отказ от проведения товароведческой экспертизы по определению стоимости утраченного имущества по состоянию на 14.04.2017г. 

От ООО «Щекино-Терминал» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в другом судебном процессе Галичского районного суда Костромской области. По ходатайству представителем ООО «Волхонка-Автосервис» ФИО2 заявлены возражения. 

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку занятость представителя общества в ином судебном процессе не может служить основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку участвующее в деле лицо не лишено права привлекать для оказания ему юридической помощи иного представителя.

Третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «НАФТА-Лизинг» о времени и месте судебного разбирательства извещено, заявления и ходатайства, в т.ч. об отложении судебного заседания не поступили.

Судебное заседание проведено судом в порядке ч. 3 и ч.5 ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Арбитражный суд Республики Марий Эл 07.02.2018 по делу А38-10250/2017 по иску ООО «Волхонка-Автосервис» к ООО «Щекино-Терминал» и ЗАО «НАФТА-Лизинг» обязал ООО «Щекино-Терминал» возвратить ООО «Волхонка-Автосервис»:

- бензин АИ-95 ЭКО в количестве 27 654 литра;

- бензин АИ-92 в количестве 22 256 литров;

- бензин АИ-92 ЭКО в количестве 59 687 литров;

- дизельное топливо в количестве 62 549 литров в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу.

При рассмотрении указанного дела судом первой и апелляционной инстанций сделан вывод о правомерности требований ООО «Волхонка-Автосервис» об обязании возвратить имущество, переданное на ответственное хранение ООО «Щекино-Терминал», с возложением на ООО «Щекино-Терминал» как на фактического хранителя в силу закона обязанности возвратить ООО «Волхонка-Автосервис» переданное по договору хранения №Н-1/01 от 25.05.2017 заключенному между ЗАО «НАФТА-Лизинг» и ООО «Щекино-Терминал»  вышеуказанное имущество. Довод ООО «Щекино-Терминал» о том, что у общества возникло право на удержание переданного на хранение имущества до момента получения оплаты за оказанные услуги судами проверен и отклонен. 

Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.02.2018 вступило в законную силу 14.05.2018, следовательно, ООО «Щекино-Терминал» обязано исполнить решение суда не позднее 18.05.2018 г.

Поскольку срок установленный для добровольного исполнения решения суда пропущен, судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области возбуждено исполнительное производство №40086/18/71023-ИП в отношении ООО «Щекино-Терминал». 

ООО «Щекино-Терминал» считает, что требования исполнительного документа могут быть удовлетворены только посредством активных действий самого взыскателя по организации вывоза нефтепродуктов собственными силами и средствами, а также с соблюдением приказа Минэнерго РФ от 19.06.2003 г. №232 « Об утверждении правил технической эксплуатации нефтебаз». Также одной из причин несвоевременного исполнения исполнительного документа, является отсутствие у должника сведений о месте поставки нефтепродуктов.

В связи с чем, ООО «Волхонка-Автосервис» 29.12.2018 в адрес ООО «Щекино-Терминал» было направлено письмо о готовности принять нефтепродукты по адресу 

<

...> (АО «Серпуховская нефтебаза»). Вместе с тем, ООО «Щекино-Терминал» отказалось произвести возврат нефтепродуктов по указанному адресу. 

В ходе судебного разбирательства между сторонами достигнуто соглашение о стоимости - бензина АИ-95 ЭКО в количестве 27 654 литра; бензина АИ-92 в количестве 22 256 литров; бензина АИ-92 ЭКО в количестве 59 687 литров; дизельного топлива в количестве 62 549 литров, которое было оформлено в порядке п. 2 ст. 70 АПК РФ.

Из соглашения о признании обстоятельств, принимаемых арбитражным судом в качестве фактов, не требующих доказывания от 05.02.2019г. усматривается, что действительная рыночная стоимость нефтепродуктов, а именно: бензина АИ-95 ЭКО в количестве 27 654 литра; бензина АИ-92 в количестве 22 256 литров; бензина АИ-92 ЭКО в количестве 59 687 литров; дизельного топлива в количестве 62 549 литров по состоянию на 14 апреля 2017 составляет 5 550 411 рублей 76 коп.

Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (ст. 70 АПК РФ).

Поскольку нефтепродукты не возвращены, ООО «Волхонка-Автосервис» считает, что они утрачены ООО «Щекино-Терминал», а в силу ст. 902 Гражданского кодекса РФ хранитель обязан возместить убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей.

Из возражений ООО «Щекино-Терминал» по иску следует, в рамках уголовного дела №11701400038768677 был наложен арест на автозаправочные станции (

<

...> и лит.Г, 

<

...>) и на земельные участки на которых они расположены. 14 апреля 2017 ООО «Волхонка-Автосервис» было предложено забрать имущество, что было зафиксировано в протоколах о производстве обыска (выемки). В виду невозможности организовать 14.04.2017 вывоз нефтепродуктов с АЗС, имущество было сдано на ответственное хранение собственнику АЗС (ЗАО «НАФТА-Лизинг»). Несмотря на неоднократные попытки организовать и передать имущество от ЗАО «НАФТА-Лизинг» обществу «Волхонка-Автосервис», последнее не предприняло никаких мер к его принятию. В связи с этим 26 мая 2017 ЗАО «НАФТА-Лизинг» обратилось к органам следствия с разрешением на перемещение топлива хранящегося на двух АЗС на ответственном хранении. Постановлением от 06.06.2017 ходатайство было удовлетворено и 04.07.2017, 07.07.2017 ЗАО «НАФТА-Лизинг» осуществило перемещение топлива с АЗС (

<

...> и лит.Г, 

<

...>) на нефтебазу ООО «Щекино-Терминал» (

<

...>). В последующем между ЗАО «НАФТА-Лизинг» и ООО «Щекино-Терминал» заключен договор хранения №Н-1/01 от 25.05.2017, по условиям которого хранитель обязался оказывать услуги по хранению, сливу, наливу и отгрузке ГСМ поклажедателя, а поклажедатель принял на себя обязательство оплачивать хранителю оказанные услуги в порядке и по цене, установленной договором. Местом хранения ГСМ определена нефтебаза хранителя, расположенная по адресу 

<

...>. Факт передачи топлива бензина АИ-95 ЭКО в количестве 27 654 литра; бензина АИ-92 в количестве 22 256 литров; бензина АИ-92 ЭКО в количестве 59 687 литров; дизельного топлива в количестве 62 549 литров по договору хранения №Н-1/01 от 25.05.2017 и его приемка доказаны актами приема-передачи от 04.07.2017 и от 07.07.2017. В период с 18 мая 2018 и до настоящего времени ООО «Волхонка-Автосервис» с требованием о возврате принятого на ответственное хранение топлива не обращалось. 11.09.2018 судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области было вручено письмо о готовности возвратить нефтепродукты, причем в письме было указано на то, что сам взыскатель должен организовать вывоз нефтепродуктов собственными силами и средствами с нефтебазы ООО «Щекино-Терминал», должник лишь обязан возвратить нефтепродукты взыскателю в месте, где они хранятся. В период сентябрь-октябрь 2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области ФИО3 были совершены ряд исполнительных действий, в частности, на что указывает ООО «Щекино-Терминал», Актом о совершении исполнительных действий от 02.10.2018 установлено, что возвратить бензин, топливо не представляется возможным по причине отсутствия у взыскателя возможности забрать указанный бензин, топливо. 

ООО «Щекино-Терминал» считает, что обращаясь в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском о возврате  бензина АИ-95 ЭКО в количестве 27 654 литра; бензина АИ-92 в количестве 22 256 литров; бензина АИ-92 ЭКО в количестве 59 687 литров; дизельного топлива в количестве 62 549 литров ООО «Волхонка-Автосервис» реализовали свое право на судебную защиту избрав способ защиты путем обращения с иском о возврате имущества, что само по себе исключает возможность обращения в суд с иском в отношении того же самого имущества. Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.02.2018 по делу А38-10250/2017 вступило в законную силу, а исполнительное производство №40086/18/71023-ИП в отношении ООО «Щекино-Терминал» еще не окончено. ООО «Щекино-Терминал» считает, что требования по настоящему иску фактически направлены на изменение способа исполнения Решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.02.2018 по делу А38-10250/2017, которое производиться в порядке ст. 324 АПК РФ. Удовлетворение иска по настоящему делу при одновременном Решении Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.02.2018 по делу А38-10250/2017 приведет к неосновательному обогащению ООО «Волхонка-Автосервис». 

Определением арбитражного суда от 31.10.2018 принято встречное исковое заявление ООО «Щекино-Терминал» к ООО «Волхонка-Автосервис» о взыскании платы за хранение нефтепродуктов.

Встречные исковые требования обоснованы следующим:

Статьей 906 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что глава 47 Гражданского кодекса РФ «Хранение», применяется к обязательствам по хранению, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Поскольку Арбитражный суд Республики Марий Эл 07.02.2018 по делу А38-10250/2017 пришел к выводу, что в отношении спорного имущества возникли обязательства по хранению в силу закона (ст. 906 ГК РФ), поэтому ООО «Волхонка-Автосервис» является поклажедателем, который наделен правом требования возврата переданной на хранение вещи, а ООО «Щекино-Терминал» является хранителем, наделенным правом требовать вознаграждения за хранение вещи. 

Согласно договору хранения №Н-1/01 от 25.05.2017, заключенному между ЗАО «НАФТА-Лизинг» и ООО «Щекино-Терминал», хранитель (ООО «Щекино-Терминал») обязался оказывать услуги по хранению, сливу, наливу и отгрузке ГСМ поклажедателя (ЗАО «НАФТА-Лизинг»), а поклажедатель принял на себя обязательство оплачивать  хранителю оказанные услуги в порядке и по цене, установленной договором. Согласно условиям дополнительного соглашения №1 от 10.07.2017 к договору хранения №Н-1/01 от 25.05.2017, заключенному между ЗАО «НАФТА-Лизинг» и ООО «Щекино-Терминал», стоимость услуг хранения по приему, сливу, хранению и отпуску нефтепродуктов поклажедателю составляет 100 руб. в сутки за каждую тонну нефтепродуктов.

Согласно актам приема-передачи от 04.07.2017 и от 07.07.2017 ООО «Щекино-Терминал» получило от ЗАО «НАФТА-Лизинг» на хранение в общей сложности 128 343 кг нефтепродуктов.

Стоимость услуг хранения нефтепродуктов в указанном количестве в период с июля 2017 по август 2018 составила 5 049 601 руб. 58 коп., что подтверждается справкой генерального директора ООО «Щекино-Терминал» ФИО4 №065 от 20.09.2018, актом сверки между ООО «Щекино-Терминал» и ЗАО «НАФТА-Лизинг» на 31.08.2018, а также счетами-фактурами за период с июля 2017 по август 2018. 

В отзыве на встречное исковое заявление ООО «Волхонка-Автосервис» возражает против удовлетворения иска, считает, что хранение нефтепродуктов в силу закона является безвозмездным, поскольку условия, размер и порядок уплаты вознаграждения между сторонами не определен. ООО «Волхонка-Автосервис» не является стороной договора хранения №Н-1/01 от 25.05.2017. Поскольку хранитель по первому требованию поклажедателя обязан передать с хранения вещь, то обязательства по хранению нефтепродуктов между сторонами фактически прекращены с момента получения такого требования. Письмом от 06.07.2017 ООО «Волхонка-Автосервис» потребовало от ООО «Щекино-Терминал» сообщить дату и время возможного вывоза нефтепродуктов, поскольку требование было оставлено без ответа, ООО «Волхонка-Автосервис» было вынуждено обратиться в суд с иском об обязании передать имущество. Имущество до настоящего времени не передано, не смотря на наличие исполнительного производства №40086/18/71023-ИП в отношении ООО «Щекино-Терминал». 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО «Щекино-Терминал» к ООО «Волхонка-Автосервис» по следующим основаниям.

Арбитражный суд Республики Марий Эл 07.02.2018 по делу А38-10250/2017 по иску ООО «Волхонка-Автосервис» к ООО «Щекино-Терминал» и ЗАО «НАФТА-Лизинг» обязал ООО «Щекино-Терминал» возвратить ООО «Волхонка-Автосервис»:

- бензин АИ-95 ЭКО в количестве 27 654 литра;

- бензин АИ-92 в количестве 22 256 литров;

- бензин АИ-92 ЭКО в количестве 59 687 литров;

- дизельное топливо в количестве 62 549 литров в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу.

При рассмотрении указанного дела судом первой и апелляционной инстанций сделан вывод о правомерности требований ООО «Волхонка-Автосервис» об обязании возвратить имущество, переданное на ответственное хранение ООО «Щекино-Терминал» в силу закона, с возложением на ООО «Щекино-Терминал» как на фактического хранителя обязанности возвратить ООО «Волхонка-Автосервис» переданное по договору хранения №Н-1/01 от 25.05.2017 заключенному между ЗАО «НАФТА-Лизинг» и ООО «Щекино-Терминал»  вышеуказанное имущество.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 «Хранение» применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила

Судом установлено, что бензин АИ-95 ЭКО в количестве 27 654 литра; бензин АИ-92 в количестве 22 256 литров; бензин АИ-92 ЭКО в количестве 59 687 литров; дизельное топливо в количестве 62 549 литров находиться на хранении у ООО «Щекино-Терминал» по адресу нефтебазы 

<

...>. с июля 2017 по настоящее время. 

 Доказательств, опровергающих наличие бензина АИ-95 ЭКО в количестве 27 654 литра; бензина АИ-92 в количестве 22 256 литров; бензина АИ-92 ЭКО в количестве 59 687 литров; дизельного топлива в количестве 62 549 литров на нефтебазе ООО «Щекино-Терминал» по адресу нефтебазы 

<

...> не представлено; о необходимости проведения судебной экспертизы по установлению факта наличия нефтепродуктов на ответственном хранении в суд не заявлялось.

Материалы дела свидетельствуют о наличии между сторонами отношений по ответственному хранению бензина АИ-95 ЭКО в количестве 27 654 литра; бензина АИ-92 в количестве 22 256 литров; бензина АИ-92 ЭКО в количестве 59 687 литров; дизельного топлива в количестве 62 549 литров. 

Из буквального толкования п. 1 ст. 896 ГК РФ следует, что договор хранения относится к возмездным, поскольку вознаграждение должно быть уплачено по окончании срока хранения, если иное не установлено договором.

Ввиду отсутствия подписанного договора хранения с ООО «Волхонка-Автосервис», ООО «Щекино-Терминал» правомерно заявило сумму оказанных услуг в виде неосновательного обогащения. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.     

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Хранение имело место, и ООО «Волхонка-Автосервис» сберегло денежные средства, которые должно оплатить за хранение бензина АИ-95 ЭКО в количестве 27 654 литра; бензина АИ-92 в количестве 22 256 литров; бензина АИ-92 ЭКО в количестве 59 687 литров; дизельного топлива в количестве 62 549 литров. 

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (ч. 3 ст. 424 ГК РФ). 

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной. 

Таким образом, основываясь на представленных в материалы дела доказательствах, суд взыскивает сумму неосновательного обогащения в размере 5 049 601 рублей 58 коп., исходя из расчета к договору хранения №Н-1/01 от 25.05.2017, заключенному между ЗАО «НАФТА-Лизинг» и ООО «Щекино-Терминал», согласно которого стоимость услуг хранения по приему, сливу, хранению и отпуску бензина АИ-95 ЭКО в количестве 27 654 литра; бензина АИ-92 в количестве 22 256 литров; бензина АИ-92 ЭКО в количестве 59 687 литров; дизельного топлива в количестве 62 549 литров, составляет 100 руб. в сутки за каждую тонну нефтепродуктов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

        Обратившись в суд  с иском к ООО "Щекино-Терминал" о взыскании реального ущерба, причиненного поклажедателю утратой топлива, в размере 5 550 411 рублей 76 копеек, ООО «Волхонка-Автосервис» должно доказать наличие одновременно следующих условий: факта причинения убытков, факта противоправного поведения, причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками, а также виной лица, причинившего убытки (его размер). 

     Факт утраты бензина АИ-95 ЭКО в количестве 27 654 литра; бензина АИ-92 в количестве 22 256 литров; бензина АИ-92 ЭКО в количестве 59 687 литров; дизельного топлива в количестве 62 549 литров не доказан. Неисполнение ООО "Щекино-Терминал"  Решения Арбитражного суда Республики Марий Эл 07.02.2018 по делу А38-10250/2017 само по себе не является основанием для взыскания стоимости бензина АИ-95 ЭКО в количестве 27 654 литра; бензина АИ-92 в количестве 22 256 литров; бензина АИ-92 ЭКО в количестве 59 687 литров; дизельного топлива в количестве 62 549 литров, в размере 5 550 411 рублей 76 копеек действительной рыночной стоимости по состоянию на 14.04.2017г. по причине их утраты. 

     Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

      Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

      ООО «Волхонка-Автосервис» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 50 572 руб.  за рассмотрение имущественных требований в размере 5 550 411 руб. 76 коп., подлежащая уплате государственная пошлина составляет 50 752 руб., следовательно. недоплаченная сумма составляет 180 руб.  

      ООО «Щекино-Терминал» при подаче встречного иска уплачена государственная пошлина в размере 48 248 руб. за рассмотрение имущественных требований на сумму 5 049 601 руб. 58 коп.

     В соответствии со ст. 110 АПК РФ и принятым по делу решением на ООО «Волхонка-Автосервис» относится государственная пошлина в размере 99 000 руб. (госпошлина за рассмотрение дела в Арбитражном суде Тульской области).

     Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Волхонка-Автосервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Щекино-Терминал» о взыскании убытков в сумме 5 550 411 рублей 76 коп. отказать.

     Отнести на Общество с ограниченной ответственностью «Волхонка-Автосервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 99 000 рублей.

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волхонка-Автосервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Щекино-Терминал» задолженность за оказанные услуги по хранению нефтепродуктов в размере 5 049 601 рублей 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 248 рублей.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волхонка-Автосервис» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 180 рублей. 

     На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

           Судья                                                                                                         С.В. Нестеренко