ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-311002/2019-25-2497

г. Москва

19 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ХИМСИНТЕЗ С» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 03.12.2002; 141315, Московская область, город Сергиев Посад, район Сергиево-Посадский, улица Сергиевская, дом 16, помещение 18) (далее – ООО «ХИМСИНТЕЗ С», покупатель, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИНТЕК-2001» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 22.08.2001; 109316, 

<

...>) (далее – ООО «ВИНТЕК-2001», поставщик, ответчик)

о взыскании задолженности по договору поставки строительных материалов №ХС/Вин01-071215 от 07.12.2015 в размере 27 705 694 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3 793 213,11 руб.

при участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХИМСИНТЕЗ С» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ВИНТЕК-2001» о взыскании задолженности по договору поставки строительных материалов №ХС/Вин01-071215 от 07.12.2015 в размере 27 705 694 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3 793 213,11 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки строительных материалов №ХС/Вин01-071215 от 07.12.2015 (далее - договор).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора строительные материалы согласно спецификациям (приложениям).

В соответствии с п. 2.1. договора общая стоимость товара по настоящему договору указана в согласованной сторонами спецификации и включает в себя стоимость тары и упаковки, хранение товара на складе продавца, транспортные и другие расходы, связанные с доставкой товара (погрузочно-разгрузочные работы и т.д.).

Сторонами также были подписаны спецификации к договору, согласно которым общая стоимость товара составляет 68 219 919 руб.

Пунктом 5.1.1. договора продавец обязуется передать покупателю в собственность товар надлежащего качества, в количестве, ассортименте, комплектности и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре и приложении к нему.

Согласно п. 3.2. договора продавец поставляет товар, указанный в спецификациях к настоящему договору, в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами спецификации договору.

Продавец произвел поставку товара по спецификации №2 на сумму 37 514 225,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №150 от 23.12.2015.

Пунктом 2.2. договора покупатель должен произвести оплату товара в полном объеме в течение 30 календарных дней от даты подписания договора.

Покупатель совершил два платежа в сумме 68 219 919 руб., в пользу продавца, что подтверждается платежными поручениями № 122 от 22.12.2015 и №127 от 22.12.2015.

30.09.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору поставки, согласно которому стороны пришли к соглашению о расторжении договора в части поставки товара по спецификации №1 на сумму 27 705 694 руб.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения покупатель перечислил продавцу 100% стоимости товара по спецификации №1 в сумме 27 705 694 руб.

Согласно п. 3. дополнительного соглашения продавец обязуется в срок не позднее 31.12.2017 перечислить на расчетный счет покупателя денежные средства в размере 27 705 694 руб.

Между тем ответчик товар не поставил. На дату судебного разбирательства сумма задолженности по поставки товара составляет 27 705 694 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено, претензия истца оставлена без ответа. 

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2018 по 01.11.2019 в размере 3 793 213,11 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически выполнен верно.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИНТЕК-2001» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХИМСИНТЕЗ С» задолженность по договору поставки строительных материалов №ХС/Вин01-071215 от 07.12.2015 в размере 27 705 694 (двадцать семь миллионов семьсот пять тысяч шестьсот девяносто четыре рубля 00 копеек) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3 793 213,11 (три миллиона семьсот девяносто три тысячи двести тринадцать рублей 11 копеек) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИНТЕК-2001» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 180 495 (сто восемьдесят тысяч четыреста девяносто пять рублей 00 копеек) руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз