АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-17376/2019

г. Кострома

6 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Авр-центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Союзпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 805 000 рублей.

Дело рассмотрено при участии: от истца ФИО2 (доверенность от 26.11.2019, удостоверение адвоката), от ответчика ФИО3 (доверенность от 10.01.2020, паспорт, диплом).

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Авр-центр"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союзпроект"  (далее – ответчик), требуя взыскать 805 000 рублей долга по договору подряда №30 от 6.08.2018.

Истец настоял на иске.

Ответчик иск не признал, заявил возражения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

6 августа 2018 года во исполнение муниципального контракта № 5-ДИ от 16 июля 2018 года истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 30, согласно которому истец принял на себя обязательства по заданию заказчика и в соответствии с проектом осуществить работы по прокладке линий водопровода и канализации по адресу: 

<

...>, сдать результат работ заказчику, а ответчик обязался принять работы и оплатить их.

Цена работ согласована в сумме 1 150 000 рублей (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрена предварительная оплата работ.

Согласно пункту 2.4 договора оплата выполненных работ производится в течение 7 дней после сдачи результатов работ и выставления соответствующего счета подрядчиком при условии подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ.

Согласно п. 3.1 договора срок начала выполнения работ установлен в течение 7 рабочих дней с момента выплаты аванса, срок окончания – в течение 20 рабочих дней с момента их начала.

Согласно пункту 4.1.1 договора заказчик обязуется принять работу в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 4.1.3 договора заказчик обязуется самостоятельно выполнить исполнительную документацию.

Согласно п. 4.2.4 договора подрядчик обязан после получения от заказчика исполнительной документации организовать сдачу сетей эксплуатирующей организации.  

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы перечень используемых материалов, объем работ к выполнению.

12 сентября 2018 года истец выставил ответчику счет на авансовый платеж.

14 сентября 2018 ответчик платежным поручением № 129 перечислил истцу 345 000 рублей аванса.

2 и 28 ноября 2018 года ответчиком сданы в надзирающий орган исполнительные съемки, выполненные в октябре 2018 года в результате проведения инженерно-геодезических изысканий и отражающие места расположения и технические характеристики проложенных сетей водопровода и канализации по адресу: 

<

...>.

29 ноября 2018 года истец направил в адрес ответчика письмо, которым сообщил о завершении работ по договору, к письму приложил акты приемки выполненных работ № 31 от 3 декабря 2018 года на 553 337 рублей, № 45 от 24 декабря 2018 года на 596 663 рубля, счет на оплату 805 000 рублей.

29 ноября 2018 года ответчик направил в адрес истца письмо, содержащее указание на невыполнение в срок работ по договору, претензию к качеству выполненной работы, требование об устранении допущенных недостатков.

3 декабря 2018 года истец в ответ на письмо ответчика от 29 ноября 2018 года направил собственное письмо, в котором указал на то, что МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» как эксплуатирующая организация приняло проложенные сети водопровода и канализации, при этом в ходе приемки линии канализации высказало замечания по вопросу о местах расположения канализационных колодцев К5 и К6; места расположения указанных колодцев избраны субподрядной организацией, производившей по заданию ответчика археологические изыскания; в связи с этим истец высказал готовность осуществить перекладку линии канализации на участке К5-К6 при условии выполнения заново археологических изысканий на вновь избранных участках местности. 

9 декабря 2018 года ответчиком получено письмо истца от 29 ноября 2018 года, содержащее акты приемки выполненных работ, счет на оплату.

10 декабря 2018 года ответчиком как подрядчиком и управлением строительства и капитального ремонта администрации г. Костромы подписаны акты приемки работ по устройству сетей водопровода и канализации, выполненных по муниципальному контракту № 5-ДИ от 16 июля 2018 года.

21 декабря 2018 года управлением строительства и капитального ремонта администрации г. Костромы во исполнение муниципального контракта № 5-ДИ от 16 июля 2018 года без замечаний с оценкой «хорошо» принят завершенный строительством объект, о чем составлен акт.

8 февраля 2019 года истец заказным письмом повторно направил в адрес подрядчика акты приемки выполненных работ № 31 от 3 декабря 2018 года на 553 337 рублей, № 45 от 24 декабря 2018 года на 596 663 рубля, счет на оплату на 805 000 рублей.

7 марта 2019 года указанное почтовое отправление не получено ответчиком, после чего направлено истцу как отправителю.

Согласно утверждению истца ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату выполненных работ полностью не произвел, задолженность ответчика составляет 805 000 рублей.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

Сторонами заключен договор строительного подряда (ст. 740 Гражданского кодекса РФ).

Согласно заключенному сторонами договору контроль качества выполненных работ осуществляет ответчик как заказчик путем подготовки исполнительной документации (ст. 748 Гражданского кодекса РФ).

 Судом установлено, что по результатам выполнения истцом работ ответчиком произведены инженерно-геодезические изыскания и составлены исполнительные съемки, которые представлены ответчиком как подрядчиком муниципальному заказчику.

Судом установлено, что выполненные истцом работы сданы ответчиком муниципальному заказчику, приняты последним без замечаний.

Документального подтверждения тому, что выполненная истцом работа по объему и качеству не соответствует технической документации, в материалы дела не представлено.

В связи с этим суд отклоняет доводы ответчика о том, что работы истцом выполнены не в полном объеме, некачественно, результат работ не сдан эксплуатирующей организации. 

Ввиду вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в результате рассмотрения дела установлены факты выполнения истцом работ по заключенному с ответчиком договору, необоснованного уклонения ответчика от приемки выполненных истцом работ (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ).

В связи с этим суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате выполненных истцом работ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авр-центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 805 000  рублей, а также 19 100 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                           В.Д. Мофа