373/2020-7819(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Курск «28» января 2020 года Дело № А35-7950/2019 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Автоматические ворота»  к обществу с ограниченной ответственностью «Проф Строй Монтаж»  

о взыскании задолженности по договору в сумме 173 937 руб., неустойки в размере  9 117 руб. 78 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.  

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: ФИО2 - по доверенности от 03.09.2019,  

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 02.09.2019. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоматические  ворота» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проф Строй Монтаж» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоматические ворота»  задолженность в сумме 173 937 руб., неустойку за период с 01.12.2018 по 28.01.2020 в  сумме 15 601 руб. 21 коп., 2 005 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной  пошлины, 14 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автоматические ворота»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 073 руб. 20 коп.,  уплаченную по платежному поручению от 13 августа 2019 года № 54.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в  

Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Волкова  

28 января 2020 года