Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-327700/19-143-2481

21 мая 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена     18 мая 2020 года

Мотивированное решение изготовлено     21 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ЭКОСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>) к ООО «Главмоспроект» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 4.118.565руб. 20 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 дов. от 19.11.2018;

от ответчика: не явка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКОСТРОЙСЕРВИС» обратилось с исковым заявлением к ООО «Главмоспроект» о взыскании по договору субподряда №05/17 от 03.05.2017 неустойки в размере 4.118.565 руб. 20 коп.

Представители ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 03.05.2017 между ООО «ЭКОСТРОЙСЕРВИС» (генподрядчик) и ООО «ГЛАВМОСПРОЕКТ» (субподрядчик) заключен договор субподряда №05/17 на выполнение строительно-монтажных работ, согласно условиям которого, субподрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить работы по объекту и передать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора (п.2.1 договора). 

Согласно п. 2.2 договора, виды, объемы, сроки и стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком, согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору. 

Согласно п.4.4 окончательный расчет с субподрядчиком по настоящему договору за фактически выполненные работы осуществляется после завершения субподрядчиком всех работ по настоящему договору, включая устранение выявленных недостатков/дефектов работ, в течение 30 рабочих дней с даты подписания сторонами акта-приемки и соответствующей справки о стоимости выполненных работ и затрат                               (форма № КС-3).

Согласно п.5.2 договора, срок окончания (завершения) выполнения работ по настоящему договору – определяется в отношении выполняемых субподрядчиком работ дополнительными соглашениями к настоящему договору.

Сторонами к договору было заключено тринадцать дополнительных соглашений, где указаны стоимость, виды и сроки начала и завершения работ.

Истец утверждает, что в нарушение условий договора, ответчик просрочил исполнение обязательств, предусмотренных договором, а именно нарушил сроки исполнения обязательств. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика направлена претензия 09.10.2019 с требованием об оплате неустойки по договору в размере 4.118.565 руб. 20 коп.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из анализа п.1 ст.329 ГК РФ следует, что перечень возможных способов обеспечения исполнения обязательств является открытым и не ограничивается только теми, что предусмотрены законом. С учетом положений ст.421 ГК РФ стороны вправе включить в свой договор условие об обеспечении исполнения обязательств любыми способами, которые не противоречат закону.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п.10.2 договора, в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных условиями настоящего договора и Дополнительных соглашений к нему, сроков устранения недостатков (дефектов) работ, Субподрядчик выплачивает Генподрядчику по его письменному требованию неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости работ, срок выполнения которых нарушен, за каждый день просрочки до фактического завершения работ, исполнения обязательств.

В соответствии с п. 10.3 договора, в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных условиями настоящего договора и дополнительных соглашений к нему, сроков устранения недостатков (дефектов) работ, на один месяц и более, субподрядчик выплачивает генподрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ, срок выполнения которых нарушен, за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ, исполнения обязательств. 

Истец указывает о наличии у него права истребования от ответчика неустойки (пени) за несвоевременное выполнение работ согласно условиям договора в размере 4.118.565 руб. 20 коп.

Ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о невозможности проведения работ в срок, установленный договором, а также о приостановлении производства работ по вине генподрядчика.

Так, ответчик был уведомлен о сроках выполнения работ, претензии в адрес генподрядчика о нарушении обязательств не заявил, что свидетельствует, что у ответчика отсутствовали препятствия для своевременного выполнения работ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 331, 401, 405,702 ГК РФ, ст.ст. 110, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Главмоспроект» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЭКОСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>)  4 118 565руб. 20коп. неустойки и  43 593руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис