АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11539/2020

город Кемерово

12 августа 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 05 августа 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 12 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Филатова А. А.,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 и системы видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Новосибирской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Мэрии города Новосибирска, город Новосибирск, Новосибирская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Белон», город Белово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 404 000 руб.

при участии:

от истца: явка не обеспечена, извещён;

от ответчика ФИО2 – представитель (доверенность от 01.01.2020 № 7/20, паспорт, диплом),

у с т а н о в и л:

Мэрия города Новосибирска, город Новосибирск, Новосибирская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Белон», город Белово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 404 000 руб. убытков (компенсации) по соглашению от 22.04.2005 № 8/2005.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.  

Ответчик иск оспорил, заявил о пропуске срока исковой давности.

Из пояснений ответчика в судебном заседании и представленных письменных документов следует, что Мэрией города Новосибирска (Мэрия) и открытым акционерным обществом «Белон» (застройщик) заключено соглашение от 22.04.2005 № 8/2005.

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения мэрия разрешает застройщику снести здания двух гаражей общей площадью 257,3 кв.м., расположенных по адресу: ул. Б.Хмельницкого, 58 в Калиниском районе и находящихся в муниципальной собственности, а застройщик выплачивает Мэрии компенсацию убытков, связанных со сносом объектов недвижимости.

Согласно пунктам 2.1 – 2.3 соглашения застройщик в качестве компенсации убытков уплачивает в бюджет города Новосибирска компенсацию в размере равном рыночной стоимости зданий гаражей на момент сноса. Рыночная стоимость определяется на основании отчета оценочной организации. Оплата компенсации производится в течение месяца после подписания дополнительного соглашения, указывающего сумму, подлежащую оплате.

Размер компенсации определен на основании отчета № В.2176-510-05.ОНР об определении рыночной стоимости объектов недвижимости без учета стоимости прав на земельный участок (для расчета суммы компенсации за снос) от 13.09.2005, выполненного Сибирским Агентством Оценки АСПЕКТ и составил 1 404 000 руб. 

Письмом от 11.12.2014 № 01/41/07015 Мэрия города Новосибирска потребовала произвести оплату компенсации убытков в размере 1 404 000 руб. в срок до 01.01.2015.

Неисполнение ответчиком обязанности по возмещению компенсации за снос послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

 В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) 

В законе прямо указано на момент исчисления срока исковой давности: с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

 

Соглашение заключено сторонами в 2005 году, размер компенсации за снос равный рыночной стоимости определен на основании отчета от 13.09.2005.

Требование об оплате компенсации было направлено ответчику 01.12.2014 с установлением срока оплаты до 01.01.2015.

Однако истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением лишь 25.05.2020, то есть более чем через пять лет.

Таким образом, на момент обращения истца с настоящим требованием в суд, общий срок исковой давности по настоящему требованию истцом пропущен.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса российской Федерации, установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                             А. А. Филатов