11111202_258437 

Арбитражный суд Липецкой области 

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А36-11563/2017

г.Липецк

16 января 2018 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой Е.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Электропроф» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)  

к открытому акционерному обществу «Эксстроймаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, - временного управляющего открытого  акционерного общества «Эксстроймаш» ФИО1,  

о взыскании 2 428 973 руб. 10 коп., 

при участии в заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 28.11.2017, от ответчика – представитель не явился, от третьего лица – представитель не явился, 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Эксстроймаш» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): г.Липецк,  

ул.Ферросплавная, д.40А) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Электропроф» (ОГРН 1064823062644, ИНН 4824037976, адрес (место  нахождения): г.Липецк, ул.Ковалева, д.113) 2 428 973 руб. 10 коп., в том числе  2 026 677 руб. 60 коп. основной долг, 402 295 руб. 50 коп. неустойка за период с  27.08.2016 по 02.10.2017, а также судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 35 145 руб.  

 На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Липецкой области.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А.Коровин