АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18014/2021

г. Владивосток

29 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Михайловский бройлер», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная птица», на стороне ответчика Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу, о взыскании 339 193 900 рублей 28 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 11.10.2021, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: конкурсный управляющий ФИО4, определение арбитражного суда Приморского края от 30.09.2021 по делу № А51-25206/2015, паспорт;

от третьих лиц: -;

установил:

истец - Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) исковыми требованиями к ответчику - Закрытому акционерному обществу «Михайловский бройлер» о взыскании 339 193 900 рублей 28 копеек, в том числе 257 805 561 рубля 87 копеек основного долга по оплате цены товара согласно заключенному ответчиком и третьим лицом - Обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная птица» договору поставки № ДВП 11/2016 от 22.11.2016 (далее договор поставки) в соответствии с универсальными передаточными документами № 4 от 23.11.2016, № 5 от 24.11.2016, № 6 от 25.11.2016, № 7 от 26.11.2016, № 8 от 27.11.2016, № 9 от 28.11.2016, № 11 от 28.11.2016, № 12 от 29.11.2016, № 10 от 30.11.2016, № 13 от 30.11.2016, № 45 от 01.12.2016, № 46 от 02.12.2016, № 47 от 03.12.2016, № 48 от 04.12.2016, № 49 от 05.12.2016, № 50 от 06.12.2016, № 51 от 07.12.2016, № 52 от 08.12.2016, № 53 от 09.12.2016, № 54 от 10.12.2016, № 54 от 10.12.2016, № 55 от 11.12.2016, № 56 от 12.12.2016, № 57 от 13.12.2016, № 340 от 15.03.2017, 81 388 338 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) на сумму основного долга за период всего с 28.12.2016 по 11.10.2021.

Истец правомерность предъявление исковых требований обосновывает заключенным истцом и третьим лицом – Обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная птица» договором купли-продажи (цессии) № 7 от 03.08.2021 (далее договор цессии).

Ответчик иск оспорил в части исковых требований о взыскании спорных процентов, ссылаясь на пропуск истцом исковой давности, заявил о применении в отношении данных исковых требований исковой давности в порядке ст. 199 ГК РФ.

Третьи лица иск не оспорили, в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что третьим лицом - Обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная птица», как продавцом, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор поставки № ДВП 11/2016 от 22.11.2016 (договор поставки), в соответствии с условиями которого продавец обязался поставить молодняк сельскохозяйственных животных – птиц (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки и на условиях, установленных договором и спецификацией.

Согласно п. 2.3 договора поставляемый товар покупатель оплачивает продавцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней с момента поставки товара и подписания товарных накладных или иной срок, указанный в спецификациях к договору.

В силу п. 4.4.3 договора покупатель обязан оплатить в срок, установленный договором.

В доказательство обстоятельств поставки товара по договору поставки третьим лицом – Обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная птица» ответчику на общую сумму 257 805 561 рубль 87 копеек в материалы дела истцом представлены универсальные передаточные документы № 4 от 23.11.2016, № 5 от 24.11.2016, № 6 от 25.11.2016, № 7 от 26.11.2016, № 8 от 27.11.2016, № 9 от 28.11.2016, № 11 от 28.11.2016, № 12 от 29.11.2016, № 10 от 30.11.2016, № 13 от 30.11.2016, № 45 от 01.12.2016, № 46 от 02.12.2016, № 47 от 03.12.2016, № 48 от 04.12.2016, № 49 от 05.12.2016, № 50 от 06.12.2016, № 51 от 07.12.2016, № 52 от 08.12.2016, № 53 от 09.12.2016, № 54 от 10.12.2016, № 54 от 10.12.2016, № 55 от 11.12.2016, № 56 от 12.12.2016, № 57 от 13.12.2016, № 340 от 15.03.2017.

18.02.2019, 24.02.2020 ответчиком и третьим лицом – Обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная птица» были подписаны, скреплены оттисками печатей акты сверки, подтверждающие наличие спорной задолженности.

Третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная птица» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить спорную задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

Истцом, как цессионарием, и третьим лицом – Обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная птица», как цедентом, был заключен договор купли-продажи (цессии) № 7 от 03.08.2021 (договор цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступил цессионарию права требования, а цессионарий обязался уплатить цеденту стоимость уступаемых по договору цессии прав требования в размере, на условиях и в порядке, предусмотренном договором цессии.

Согласно п. 2 договора цессии цедент уступил право требования (дебиторская задолженность), в том числе, к ответчику по договору поставки на спорные по настоящему делу суммы основного долга, процентов.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты ответчиком спорных сумм основного долга, процентов.

Фактически, возникшие между сторонами договора поставки правоотношения регулируется положениями главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п.п. 1, 2 ст. 207 ГК РФ определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как предусмотрено в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника (п. 1 ст. 391 ГК РФ).

В п. 1 ст. 392.1 ГК РФ определено, что кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В результате анализа приведенных норм права, обстоятельств дела арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что ответчик в соответствии с вышеуказанными универсальными передаточными документами получил от третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная птица» товар по договору поставки на общую сумму 257 805 561 рубль 87 копеек, цену которого в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст.  516 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.3, 4.4.3 договора поставки не оплатил, тогда как третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная птица» уступило данное право требования истцу согласно договору цессии, в связи с чем истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также при названных условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате цены товара по договору, истец вправе в соответствии со ст. 395 ГК РФ предъявить к взысканию с ответчика по настоящему делу проценты в размере всего 81 388 338 рублей 41 копейки за период всего с 28.12.2016 по 11.10.2021, начисленные на сумму основного долга, уточненный расчет процентов проверен и признан арбитражным судом законным и обоснованным.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования о взыскании процентов также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявление ответчика о применении исковой давности в отношении исковых требований о взыскании спорных процентов арбитражный суд не принимает, поскольку в силу ст. 207 ГК РФ исковые требования о взыскании процентов являются дополнительными требованиями по отношению к исковым требованиям о взыскании основного долга, по которым срок исковой давности не истек в связи с тем, что ответчик и третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная птица» 18.02.2019, 24.02.2020 подписывали акты сверки, подписав которые, ответчик, фактически, признавал спорный основной долг, в связи с чем на основании ст. 203 ГК РФ подписанием данных актов прерывалось течение срока исковой давности по такому требованию и, как следствие, срок исковой давности начинал течение сначала, в том числе, в отношении исковых требований о взыскании суммы спорных процентов.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Михайловский бройлер» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 339 193 900 (триста тридцать девять миллионов сто девяносто три тысячи девятьсот) рублей 28 копеек, в том числе 257 805 561 рубль 87 копеек основного долга, 81 388 338 рублей 41 копейку процентов.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Михайловский бройлер» в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) рублей госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание основного долга, процентов выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья              Калягин А.К.