АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

«

Дело № А83-15402/2019

г. Калуга

31» января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  31 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

 

при участии в судебном заседании:

от участвующих в деле лиц

 

не явились, извещены надлежаще,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационую жалобу автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» на определение Арбитражного суда Республики Крым от 01.04.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 по делу № А83-15402/2019, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» (далее - кредитор, 123056, 

<

...>, этаж 1, пом. II, ком. 1Б, офис 34Д, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КАПЕЛЛА СОЛАР» (далее - должник, 295017, Республика Крым,

<

...>, кабинет 41, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требований в размере 60 730 932 руб. 42 коп. - основной долг (с учётом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.04.2021 (судья Ильичев Н.Н.) требования ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» к ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» в размере 60 730 932 руб. 42 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника. 

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 (судьи Котлярова Е.Л., Калашникова К.Г., Лазаренко Л.Б.) определение от 01.04.2021 отменено частично, резолютивная часть изложена в иной редакции, требования ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» к ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» в размере 52 305 271 руб. 30 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не соглашаясь с указанными судебными актами, АНО «ФЗВ» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым. В обоснование жалобы заявитель указывает, что акты приёма-передачи оказанных услуг, не содержат конкретного вида и объёма оказанных услуг, при этом сделки совершены на условиях, недоступных независимым участникам рынка, поскольку кредитор и должник входят в одну группу лиц, кроме того, ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» с требованиями к должнику о взыскании задолженности ни в претензионном ни в судебном порядке до процедуры банкротства последнего не обращалось.

В отзыве от 21.01.2022 ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в обособленном споре лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (в том числе с учетом разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» (субарендодатель) и ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» (субарендатор) заключен договор субаренды № ПС-43/2018 от 01.11.2018 временного владения и пользования нежилого помещения, расположенном в офисе 3 по адресу 

<

...> а. За период с 30.11.2018 по 31.03.2019 у ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» образовалась задолженность перед ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» в размере 12 985 руб. 49 коп. До настоящего времени оплата работ ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» не производилась.

Между ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» (заказчик) и ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» (исполнитель) заключен договор № ПС-10/14-2019 от 01.03.2019 на оперативно – диспетчерское управление генерирующей солнечной электростанцией, находящейся по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Николаевское сельское поселение, комплекс зданий и сооружений № 4 и принадлежащий заказчику на праве собственности. Факт надлежащего выполнения работ ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» по договору № ПС-10/14-2019 от 01.03.2019 подтверждается представленными в материалы дела актами, согласно которым в рамках указанного договора за период с 31.03.2019 по 30.09.2019 у ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» образовалась задолженность перед ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» в размере 995 458 руб. 17 коп.

Между ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» (лицензиар) и ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» (пользователь) заключен лицензионный договор № ПС-132-1/17М от 01.06.2017 на использование программного обеспечения «Система мониторинга СЭС». Факт надлежащего выполнения работ ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» по договору № ПС-132-1/17М от 01.06.2017 подтверждается представленными в материалы дела актами, согласно которым в рамках указанного договора за период с 30.06.2018 по 30.09.2019 у ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» образовалась задолженность перед ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» в размере 349 758 руб. 76 коп., которая не погашена до настоящего времени.

Между ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» (заказчик) и ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» (исполнитель) заключен договор № ПС-132/17М от 01.06.2017 абонентского обслуживания программно-аппаратного комплекса сбора и передачи телеметрической информации, анализу и оценке данных о технологических процессах. Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанные сторонами, согласно которым в рамках указанного договора за период с 30.09.2018 по 30.09.2019 у ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» образовалась задолженность перед ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ», которая не погашена до настоящего времени в размере 622 640 руб. 29 коп.

Между ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» (собственник) и ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» (подрядчик) заключен договор № ПС-7/17 ТО от 01.06.2017 на оперативно-техническое обслуживание и эксплуатацию солнечной станции ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» установленной мощностью 20,56 МВт. Факт оказания услуг подтверждается ежемесячными актами выполненных работ, подписанные сторонами, согласно которым в период с 30.04.2018 по 28.02.2019 у ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» по данному договору образовалась задолженность перед ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» в размере 25 465 353 руб. 12 коп. которая не погашена.

Между ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» (заказчик) и ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» (исполнитель) заключен договор об оказании бухгалтерских услуг № ПС-143/2016 БУХ от 01.07.2016. В период с 30.11.2018 у ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» перед ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» образовалась задолженность в размере 110 000 руб. 

Между ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» (заказчик) и ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» (исполнитель) заключен Договор № ПС-159/14-ЮУ от 01.09.2014 об оказании юридических услуг. Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ за период с 30.09.2018 г. по 30.09.2019. На дату возбуждения дела о банкротстве задолженность должником не погашена, задолженность по договору № ПС-159/14-ЮУ от 01.09.2014 составляет 160 739 руб. 60 коп.

Между ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» (заказчик) и ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» (подрядчик) заключен договор подряда № ПС-20/2019 от 09.04.2019 по выполнению профилактических, межремонтных работ, эксплуатационных испытаний и измерений электрооборудования и электроустановок напряжением до 10 кВ. Факт надлежащего выполнения работ ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» по договору № ПС-20/2019 от 09.04.2019 подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами выполненных работ, согласно которым у ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» образовалась задолженность перед ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» в размере 178 980 руб. 55 коп., которая до настоящего времени ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» не оплачена.

Между ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» (заказчик) и ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг№ ПС-193/2016 от 01.10.2016. В период с 30.09.2018 по 28.02.2019 у ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» перед ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» образовалась задолженность в размере 45 894 руб. по договору на возмездное оказание услуг № ПС-193/2016 от 01.10.2016, которая на дату возбуждения дела о банкротстве не погашена. 

Между ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» (поклажедатель) и ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» (хранитель) заключен договор хранения № ПС-16/14 от 01.08.2014. Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ за период с 30.09.2018 по 30.09.2019. Общая сумма задолженности ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» перед ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» по договору хранения № 16/14 от 01.08.2014 составляет 302 615 руб. 31 коп.

Между ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» (заказчик) и ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» (подрядчик) заключен договор подряда № ПС-300/14 от 01.08.2014 по ремонту, замене, установке и монтажу элементов существующего имущества, оборудования, систем, строений и сооружений. Факт надлежащего выполнения работ ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» по договору № ПС-300/14 от 01.08.2014 подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме по форме КС-3, актами выполненных работ по форме КС-2, ведомостью ресурсов на ремонтные работы по ремонту здания насосной станции, ограждений, открытого распределительного устройства 110 Квт., общего подстанционного пункта управления ОПУ, актами выполненных работ. С 31.08.2018 по 28.02.2019 у ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» образовалась задолженность перед ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» в размере 740 716 руб. 94 коп., которая до настоящего времени ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» не оплачена.

Между ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» (субарендатор) и ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» (субарендодатель) заключен договор субаренды № ПС-52/14 от 16.07.2014 нежилого помещения общей площадью 7,2 кв. м., офис 4, указанного в Приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью, на восьмом этаже многоэтажного административного здания лит. «К)» по адресу: 

<

...>. За период с 30.09.2018 по 31.10.2018 у ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» образовалась задолженность перед ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» в размере 14 731 руб. 83 коп. 

Между ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» (заказчик) и ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» (исполнитель) заключен договор № ПС-53/15ИТ от 30.04.2015 об оказании услуг по настройке ресурсов провайдера и размещения информации. Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ за период с 31.09.2018 по 28.02.2019. Общая сумма задолженность ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» перед ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» по договору № ПС-53/15ИТ от 30.04.2015 составляет 603 руб. 40 коп.

Между ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» (заказчик) и ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» (исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание системы видеонаблюдения № ПС-224/2016 от 01.10.2016, расположенной на объекте-солнечная станция, находящейся по адресу: Республика Крым, Симферопольский р-н, Николаевский поселковый совет, комплекс зданий и сооружений 4,- ПС 110 кВ «Николаевская», находящемся по адресу: Республика Крым, Симферопольский р-н, в р-не с. Винницкое, и принадлежащем заказчику на праве собственности. Факт надлежащего выполнения работ ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» по договору № ПС-224/2016 от 01.10.2016 подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами выполненных работ. В период с 30.09.2018 по 31.12.2018 у ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» перед ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» образовалась задолженность в размере 67 755 руб. 84 коп. В редакции дополнительного соглашения от 28.12.2018 стоимость сторонами изменена и составляет сумму в размере 17 226 руб. 06 коп. в месяц. Так, задолженность за период с 31.01.2019 по 28.02.2019 составляет 34 452 руб. 12 коп. Общая сумма задолженности ООО «КРАЙМИА СОЛАР» перед ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» по договору на техническое обслуживание системы видеонаблюдения № ПС-224/2016 от 01.10.2016 составляет 102 207 руб. 96 коп., которая должником не погашена до настоящего времени.

Между ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» (заказчик) и ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» (исполнитель) заключен договор о предоставлении услуг № ПС-283/14-КУ от 01.09.2014 по ведению кадрового учета. В период с 30.09.2018 по 30.09.2019 у ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» перед ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» образовалась задолженность в размере 118 620 руб. 

Между ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» (заказчик) и ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» (исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание компьютерной техники № ПС-103/15 от 30.10.2015. Факт надлежащего выполнения работ ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» по договору № ПС-103/15 от 30.10.2015 подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами выполненных работ. В период с 30.09.2018 по 28.02.2019 у ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» перед ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» по договору на техническое обслуживание компьютерной техники № ПС-103/15 от 30.10.2015 образовалась задолженность в размере 11 320 руб. 80 коп, которая должником не погашена до настоящего времени.

Между ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» (поставщик) и ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» (покупатель) заключен договор поставки № ПС-1/2019 от 09.01.2019, по котрому у ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» перед ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» в рамках данного договора образовалась задолженность в размере 5 128 149 руб. 40 коп., которая не погашена до настоящего времени.

Между ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» (заказчик) и ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ № ПС-26/3-2018 от 28.06.2018 по антикоррозийной обработке металлоконструкций систем крепления. Факт надлежащего выполнения работ ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» по договору № ПС-26/3-2018 от 28.06.2018 подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами выполненных работ формы КС-3 от 31.08.2018, формы КС-2 № 102 от 31.08.2018 на сумму 6 470 935 руб. 44 коп., ведомостью ресурсов к акту выполненных работ, актами сверки взаимных расчетов. 24.12.2018 частично оплачены выполненные работы в сумме 2 000 000 руб. Остаток задолженности по договору № ПС-26/3-2018 от 28.06.2018, которая должником не погашена, на дату возбуждения дела о банкротстве составляет - 4 470 935 руб. 44 коп.

Между ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» (заказчик) и ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ № ПС-26/3-2018-1 от 29.06.2018 по антикоррозийной обработке металлоконструкций систем крепления. Факт надлежащего выполнения работ ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» по договору №ПС-26/3-2018-1 от 29.06.2018 подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами выполненных работ формы КС-3 от 30.09.2018, формы КС-2 № 126 от 30.09.2018 на сумму 3 546 165 руб. 48 коп., № 162 от 31.12.2018 на сумму 9 438 022 руб. 51 коп., ведомостью ресурсов к акту выполненных работ, актами сверки взаимных расчетов. Всего задолженность по договору № ПС-26/3-2018-1 от 29.06.2018, которая должником не погашена, на дату возбуждения дела о банкротстве составляет - 12 984 187 руб. 99 коп.

Между ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» (займодавец) и ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» (заемщик) заключен договор займа № ПС-25/1/2018 от 25.06.2018. Факт надлежащего исполнения ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» договора № ПС-25/1/2018 от 25.06.2018 подтверждается представленными в материалы дела банковскими выписками ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» за 05.07.2018, 22.08.2018, 23.10.2018 по счету, открытому в ПАО «РНКБ», за 05.07.2018 по счету, открытому в ПАО «КРАЙИНВЕСТБАНК», актами сверки взаимных расчетов, согласно которым ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» перечислило сумму займа в размере 20 901 356 руб. 53 коп. Остаток задолженности по договору № ПС-25/1/2018 от 25.06.2018 на дату возбуждения дела о банкротстве должником составляет - 8 834 646 руб. 18 коп., в т.ч. сумма займа - 8 057 573 руб. 19 коп., сумма начисленных процентов-777 072 руб. 99 коп.

Между ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» (заказчик) и ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» (исполнитель) заключен договор ПС-3\2019 от 14.01.2019 по разработке проектной документации. Факт надлежащего выполнения работ ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» по договору № ПС-3\2019 от 14.01.2019 подтверждается представленным в материалы дела, подписанными сторонами актом выполненных работ № 164 от 17.01.2019 в сумме 27 188 руб. 54 коп., актами сверки взаимных расчетов. Задолженность по договору на выполнение работ № ПС-3\2019 от 14.01.2019 на дату возбуждения дела о банкротстве должником не погашена, остаток задолженности составляет - 27 188 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.10.2019 заявление должника - ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» о несостоятельности (банкротстве) принято к производству и определением от 28.02.2020 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.

Решением от 03.08.2020 ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Ссылаясь на не погашение должником образовавшейся задолженности по вышеуказанным договорам и введение в отношении ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» процедуры банкротства, ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, данными в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, оценив собранные по делу доказательства, установив фактические обстоятельства дела, проверив обоснованность заявленных требований, изменил определение суда первой инстанции в части суммы задолженности, подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

По мнению суда кассационной инстанции, выводы суда апелляционной инстанций, а также суда первой инстанции в части, оставленной без изменения апелляционным судом, соответствуют требованиям законодательства и материалам дела.

Как предусмотрено п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренном ст. 71 и 100 названного закона, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

На основании п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (ч. 3 ст. 70 вышеназванного кодекса), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Нахождение ответчика в статусе банкротящегося лица с высокой степенью вероятности может свидетельствовать о том, что денежных средств для погашения долга перед всеми кредиторами недостаточно. Поэтому в случае признания каждого нового требования обоснованным доля удовлетворения требований этих кредиторов снижается, в связи с чем они объективно заинтересованы, чтобы в реестр включалась только реально существующая задолженность. Этим объясняется установление в делах о банкротстве повышенного стандарта доказывания при рассмотрении заявления кредитора о включении в реестр, то есть установление обязанности суда проводить более тщательную проверку обоснованности требований по сравнению с обычным общеисковым гражданским процессом. В таком случае основанием к включению требования в реестр является представление кредитором доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности перед ним и опровергающих возражения заинтересованных лиц об отсутствии долга.

Согласно акту сверки расчетов, карточки счета 66 и оборотно-сальдовой ведомости по счету 66, которые были представлены конкурсным управляющим ФИО5, ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» осуществляло возврат займа по договору № ПС-25/1/2018 от 25.06.2018, последний платеж произведен 31.12.2019.

Таким образом, суд первой инстанции не принял во внимание доказательства погашения ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» задолженности по договору займа в размере 20 439 172 руб. 68 коп., согласно которым, остаток задолженности по договору № ПС-25/1/2018 от 25.06.2018 на дату возбуждения дела о банкротстве должником составляет - 462 183 руб. 85 коп.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что заем, предоставленный должнику кредитором был погашен практически в полном объёме, что свидетельствует о реальности данной сделки, в связи с чем изменил определение суда первой инстанции от 01.04.2021 в части суммы задолженности, подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Исходя из представленных кредитором в материалы дела документов, суд апелляционной инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что требования заявителя в сумме 52 305 271 руб. 30 коп. подтверждаются самим фактом оказания услуг, работ и оформленными первичными бухгалтерскими документами.

Аналогичный подход поддержан в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2021 № 310-ЭС21-6978.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что акты приёма-передачи оказанных услуг, не содержат конкретного вида и объёма оказанных услуг, при этом последние совершены на условиях, недоступных независимым участникам рынка, поскольку кредитор и должник входят в одну группу лиц, отклоняются судебной коллегией, поскольку, как верно указано судами, из представленных документов, не усматривается корпоративных взаимоотношений сторон, как было установлено, сделки заключены с целью оказания услуг по ведению деятельности должника задолго до возбуждения дела о банкротстве, начиная с 2014 года. Работы и услуги оказывались на протяжении с 2014 года по 2019 год, существовала действительность услуг, которая была расценена как хозяйственная деятельность должника и не носит корпоративный характер.

Кроме того, ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что требование ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» должно быть понижено, поскольку по сути кредитор предоставил должнику компенсационное финансирование, не может быть принята во внимание судебной коллегией, поскольку действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым очередность удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными, понижается.

При рассмотрении требований аффилированных кредиторов правовое значение имеет выяснение следующих обстоятельств: имелся ли транзитный характер перечислений с целью создания искусственной задолженности, скрывалась ли кризисная ситуация в финансовом положении должника от кредиторов, имелась ли целесообразность заключения соответствующих договоров для хозяйственной деятельности должника, иные обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о злоупотреблении правом аффилированным кредитором.

Транзитность перечислений средств судами не установлена, цель создания искусственной задолженности не усматривается. 

Напротив, представленные ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» документы, такие как наличие штата специалистов, что подтверждается штатным расписанием на 2017 год, численность работников ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» составляла - 151 человек, в том числе работники технической службы эксплуатации/отдел обслуживания СЭС, управление эксплуатации солнечных подстанций, составляли - 74 человека, транспорта и логистики - 33 человека.

Кроме того, как верно указано судами первой и апелляционной инстанций, размер заявленных ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» требований, составляющий 52 305 271 руб. 30 коп., незначителен для того, чтобы суды пришли к выводу о злоупотреблении правом для включения в реестр с целью осуществления контроля над процедурой банкротства.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ООО «ПАУЭР СЕРВИСЕЗ» с требованиями к должнику о взыскании задолженности ни в претензионном ни в судебном порядке не обращалось, отклоняется судебной коллегией, поскольку, с учётом изложенного выше, не имеет правового значения для разрешения настоящего обособленного спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия полагает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения.

Судом кассационной инстанции при изготовлении резолютивной части постановления от 24.01.2022 в первом абзаце допущена опечатка: вместо «Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 по делу № А83-15402/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.» ошибочно указано «Определение Арбитражного суда Республики Крым от 01.04.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 по делу № А83-15402/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.». Поскольку допущенная опечатка не влияет на содержание резолютивной части постановления, учитывая, что судебный акт первой инстанции был частично отменен судом апелляционной инстанции, судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым изложить настоящее постановление без учета допущенной опечатки.

Руководствуясь статьями 179, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 по делу № А83-15402/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

ФИО1

 

Судьи

ФИО2

 

ФИО3