АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-12242/2017

г. Ставрополь

23 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года 

Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2017 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго», г. Буденновск,  ОГРН 

<

***>,  

к товариществу собственников недвижимости «Кирова 33», г. Кисловодск, ОГРН  

<

***>,  

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 196 142, 59 руб.,  неустойки в размере 12 788, 45 руб., всего 208 931, 04 руб.,  

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского  края с исковым заявлением к ТСН «Кирова 33» о взыскании задолженности по договору от  01.09.2016 № 93-2016 КТЭЦ за период с февраля по апрель 2017 года в размере 196 142,  

59 руб. и неустойки в размере 12 788, 45 руб., всего 208 931, 04 руб. Истец в судебное заседание не явился. 

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В  своем ходатайстве ответчик также указал, что оплатил задолженность в полном объеме.  

В связи с неявкой истца, суд объявил в судебном заседании перерыв до 16 октября 2017 года в 14 часов 30 минут. 

После перерыва от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в  котором просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 8 362, 43 руб.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, между ООО «Лукойл-Ставропольэнерго» (далее –  теплоснабжающая организация) и ТСН «Кирова 33» (далее – исполнитель) был заключен  договор теплоснабжения от 01.09.2016 № 93-2016 КТЭЦ.  

В соответствии с договором теплоснабжающая организация обязалась отпускать  тепловую энергию исполнителю через присоединенную сеть, а исполнитель принимать и  оплачивать принятую тепловую энергию на условиях, указанных в договоре. Договором  предусмотрено, что оплата полученной тепловой энергии производится исполнителем до 15  числа следующего за расчетным.  

Во исполнение обязательств по договору теплоснабжающая организация осуществила  отпуск тепловой энергии исполнителю в период с февраля по апрель 2017 года на сумму  867 485, 41 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами- фактурами, актами оказания услуг, актами об отпуске тепловой энергии и не было оспорено  ответчиком.  

Исполнитель, в свою очередь, несвоевременно произвел оплату принятой тепловой  энергии.  

В заявлении об уточнении размера исковых требований истец просил суд взыскать с  ответчика неустойку в размере 8 362, 43 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 

 № 190-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные  специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения  потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают  единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  

девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании неустойки в размере  8 362, 43 руб. за период с 15.04.2017 по 29.09.2017 подлежит удовлетворению. Расчет  неустойки проверен судом и является обоснованным.  

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат  взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 

9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, статьями  110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.  Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Кирова 33», г. Кисловодск,  ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Ставропольэнерго», г. Буденновск, ОГРН 

<

***>, неустойку в размере 8 362, 43 руб.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 13 769 руб.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко