АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7332/2017

13 декабря 2017 года

город Курск

          

          Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года. Полный  текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года.

          Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

          Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая  Компания» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ - 1» 

о взыскании 6 156 руб. 34 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.12.2017,

от ответчика - не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - ООО «РЭК») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ - 1»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - ООО «УК-1») о взыскании с учетом уточнения требований 54 663 руб. 89 коп., в том числе 49 099 руб. 58 коп. долга по договору энергоснабжения №Э2063/16/155-ОК-16 от 01.04.2016 за июнь 2017 года и 5 564 руб. 31 коп. законной неустойки, начисленной за период с 15.07.2017 по 03.11.2017.

    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика законную неустойку за период с 15.07.2017 по 22.11.2017 в сумме 6 156 руб. 34 коп.

    Уточненные исковые требования приняты судом. 

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

 

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 между ООО «РЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК-1» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №Э2063/16/155-ОК-16, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом покупателю для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения населению, использования электроэнергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором.

В силу пункта 6.1 договора расчетным периодом для оплаты электрической энергии является календарный месяц.

Согласно пункту 6.2 договора оплата производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по фактическому потреблению электроэнергии согласно показаниям приборов учета на основании счета-фактуры, выставляемого гарантирующим поставщиком в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

     30.06.2017 между ООО «РЭК» (правоприобретатель) и ООО «УК-1» (правообладатель) был заключен договор №120 уступки прав требования кредитора, по условиям которого правообладатель уступает, а правоприобретатель принимает право требования кредитора по отношению к должнику - собственникам и нанимателям жилых помещений в жилых многоквартирных домах, находящихся в управлении у ответчика как управляющей компании, на сумму 1 949 010 руб. 41 коп. 

     Указанное право требования возникло из исполнения со стороны правообладателя работ по управлению многоквартирными домами и неисполнения со стороны должника обязательств по оплате потребленных и неоплаченных жилищно-коммунальных услуг (электроснабжение) согласно Приложению к договору «Данные по задолженности населения за ЖКУ – «электроснабжение», передаваемому правообладателем правоприобретателю в электронном виде на вещественном носителе – CD-диске вместе с электронным ключом кодирования информации.  

     В силу пункта 2.1 указанного договора уступка права требования, осуществляемая в рамках настоящего договора, является возмездной. 

     Пунктом 2.2. договора стороны согласовали, что расчеты осуществляются путем зачета встречных требований на сумму 1 949 010 руб. 41 коп. Расчет производится в счет погашения задолженности ООО «УК-1» перед ООО «РЭК» по договору энергоснабжения №Э2063/16/155-ОК-16 от 01.04.2016 за июнь 2017 года. Зачет осуществляется по номиналу с одновременным отражением результатов его осуществления в бухгалтерском учете каждой из сторон.

          Во исполнение обязательств по договору энергоснабжения                      №Э 2063/16/155-ОК-16 от 01.04.2016 истец поставил ответчику в июне 2017 года электрическую энергию на общую сумму 2 079 409 руб. 99 коп., что подтверждается двусторонним актом приема-передачи электрической энергии №00000005527 от 30.06.2017, копия которого представлена в материалы дела.  

     С учетом произведенного между сторонами зачета на сумму 1 949 010 руб. 41 коп., долг ответчика перед истцом за спорный период по состоянию на момент предъявления настоящего иска составил 130 399 руб. 58 коп. 

    Указанная задолженность была полностью оплачена ответчиком на основании платежных поручений №698 от 27.10.2017, №703 от 30.10.2017, №750 от 22.11.2017.    

     Ссылаясь на наличие просрочки в исполнении ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

     Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

 

    Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

          В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

          Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения №Э 2063/16/155-ОК-16 от 01.04.2016. 

          О несвоевременности исполнения обязательств ответчиком свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения.

  В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

    Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не оплатил стоимость полученной в спорный период электрической энергии, требование истца о взыскании 6 156 руб. 34 коп. законной неустойки, начисленной за период с 15.07.2017 по 22.11.2017, является законным и обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ - 1» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» неустойку в размере 6 156 руб. 34 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2 000 руб.

         Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 952 руб.

 

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.     

 

Судья                                                                                                         Н.О. Цепкова