МО Т И В И Р О В А Н Н О Е  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-156901/22-172-1174

г. Москва

03 октября 2022 года

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ  вынесена  21 сентября 2022 года

Мотивированный  текст решения изготовлен 03 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                      

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "К1" (140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15А, ПОМЕЩЕНИЕ 21, ОГРН: 1185027004975, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2018, ИНН: 5027262274)

к ИП КОПАНЕВ АРТЕМ ЮРЬЕВИЧ (ОГРНИП: 315502200008940, ИНН: 502205154707, Дата присвоения ОГРНИП: 24.11.2015)

о взыскании 100 541 руб. 15 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "К1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю КОПАНЕВУ АРТЕМУ ЮРЬЕВИЧУ о взыскании 84 000 руб. – сумму основного долга, 16 541 руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2018 по 31.03.2022.

От ответчика письменный отзыв не поступил, иск не оспорен.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2021 по делу №А41-30484/2021 в отношении ООО "К1" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кожевников Антон Сергеевич (ИНН 165047892860).

В ходе  процедуры наблюдения временным управляющим установлено, что согласно выписке по счету ООО «К1», предоставленной ПАО Сбербанк, ООО «К1» произвело на счет ИП Копаневу А.Ю. следующие платежи:

1.Платежным поручением №76 от 08.08.2018  на сумму 15 000 руб. с назначением платежа: «Оплата за услуги по обслуживанию оборудования по дог. №2.18 от 02.02.2018, НДС не облагается.»

2.Платежным поручением №154 от 14.12.2018 на сумму 30 000 руб. с назначением платежа: «Оплата за услуги по обслуживанию ПО компьютерной техники по счету №9430283706 от 13.12.2018, НДС не облагается.»

3.Платежным поручением №8 от 15.02.2019  на сумму 15 000 руб. с назначением платежа: «Оплата за услуги по обслуживанию оборудования по сч. №2285915279 от 01.02.2019, НДС не облагается.»

4.Платежным поручением №81 от 05.09.2019 на сумму 12 000 руб. с назначением платежа: «Оплата за услуги по обслуживанию оборудования по сч. №5743395307 от 27.08.2019, НДС не облагается.»

5.Платежным поручением №8 от 12.02.2020 на сумму 6 000 руб. с назначением платежа: «Оплата за услуги по обслуживанию ПО компьютерной техники по сч№2594570672 от 04.02.2020НДС не облагается.

6. Платежным поручением №141 от 03.08.2020 на сумму 6 000 руб. с назначением платежа: «Оплата за услуги по обслуживанию ПО компьютерно техники по сч№7206331930 от 03.08.2020г НДС не облагается.»

Всего перечислено денежных средств в размере 84 000 руб.

Доказательства ответного исполнения по полученным ИП Копаневым А.Ю. денежным суммам отсутствуют, бывшим руководителем должника указанные документы в адрес арбитражного управляющего не переданы.

17 января 2022 года временным управляющим ООО «К1» направлен запрос (исх. №86) о предоставлении информации, в котором временный управляющий просил предоставить: сведения о договорах и соглашениях, заключенных между ИП Копаневым А.Ю. и ООО «К1» с заверенными копиями указанных договоров, соглашений, со всеми дополнительными соглашениями, приложениями, актами выполненных работ, товарными и транспортными накладными, актами сверки взаимных расчетов, перепиской и иной документацией, связанной с исполнением указанных договоров и правоотношениями сторон, а также информацию о наличии задолженностей по взаимным обязательствам. Информацию на основании каких документов (с приложением заверенных копий указанных документов и иной первичной документации) были перечислены денежные средства по спорным платежным поручениям и доказательства ответного исполнения по полученным платежам.

Согласно отчету об отслеживании отправления с идентификатором 42000065126222 запрос направленный в адрес ИП Копанева А.Ю. был возвращен отправителю 25 февраля 2022 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2022 по делу №А41-30484/21 ООО «К1» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2022 по делу №А41-30484/21 конкурсным управляющим ООО «К1» утвержден Кожевников А.С.

Доказательств исполнения встречных обязательств ИП Копанаев А.Ю. не представил.

В связи с тем, что бывшим руководителем Должника (Истца), ни Ответчиком не были предоставлены какие-либо документы, способные подтвердить фактическое исполнение обязательств перед Кредитором в лице ООО «К1» по платежным поручениям №76 от 08.08.2018, №154 от 14.12.2018, №8 от 15.02.2019, №81 от 05.09.2019, №8 от 12.02.2020, №141 от 03.08.2020 на сумму 84 000 руб. по обслуживанию ПО компьютерной техники.

Конкурсным управляющим в адрес ИП Копанева А.Ю. направлена претензия за исх. № 134 от 13.05.2022. Согласно отчету об отслеживании отправления с идентификатором 42007470006804 претензия направленная ИП Копаневу А.Ю. возвращена отправителю 21.06.2022.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представил.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют за период с 09.08.2018 по 31.03.2022 16 541,15 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено, и ответчиком не заявлено.

В совокупности установленных по делу обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.   

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании статей 309, 310, 330, 702, 711, 753  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя КОПАНЕВ АРТЕМ ЮРЬЕВИЧ в пользу ООО "К1" 84 000 руб. – сумму основного долга, 16 541 руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2018 по 31.03.2022.

Взыскать с индивидуального предпринимателя КОПАНЕВ АРТЕМ ЮРЬЕВИЧ в доход федерального бюджета  4 016 руб. – государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.М. Панькова