АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53776/2021

24 января 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело№ А60-53776/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью  "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

        к обществу с ограниченной ответственностью «НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

        о взыскании задолженности в размере 137 243 руб. 00 коп.

          Без участия сторон. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратился в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТ" с требованием о взыскании задолженности в размере 137 243 руб. 00 коп.

Определением суда от 25.10.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: отсутствие надлежащего извещения ответчика (на возвратном конверте Почта РФ указано о невозможности распознать адрес).

Определением суда от 20.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

14.01.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29 января 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильные Технологии» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «НТ» (Покупатель) заключен договор поставки 01-77-2021.

Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется на условиях настоящего договора поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, в дальнейшем именуемую ТОВАР.

Поставщик ООО «Автомобильные Технологии» свою обязанность по договору выполнил в полном объеме и поставил ООО «НТ» товар.

14.04.2021 года Поставщик поставил Покупателю Товар - водный раствор Мочевины AUS 32 для системы SCR в полном объеме согласно счету-фактуре ЕКБ241 всего на сумму 157 000,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 14.04.2021 года.

Покупатель частично оплатил Поставщику Товар на сумму 55 000 руб. (08.06.2021- 25 000 руб., 23.06.2021-10 000 руб., 02.07.2021-10000 руб., 14.07.2021-10 000 руб.).

Датой оплаты товара считается день по дате зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (по штампу банка получателя) - п. 3.3 договора.

Однако покупатель не оплатил Поставщику Товар до сегодняшнего дня в размере 102 000,00 рублей, нарушив обязанность по оплате по договору.

В адрес Ответчика направлялась претензия от 13.09.2021 с требованием уплатить сумму задолженности.

Оплата Ответчиком не произведена.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на имеющуюся у ответчика сумму задолженности в размере 102 000 руб. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению исходя из следующего.    

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами,

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

         Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара ООО "НТ" надлежащим образом не  исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 102 000 руб. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа. 

         Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени  ответчиком  не произведена, суд считает требования  истца  о взыскании с ответчика 102 000 руб. обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора  за несвоевременную или неполную оплату товара Покупатель выплачивает пеню в размере 0,1 % не перечисленной суммы за каждый день просрочки с момента наступления даты оплаты, но не более 100 % от общей суммы Договора.

По расчету истца, размер неустойка за нарушение Ответчиком срока оплаты поставленного товара по договору поставки за период с  15.07.2021 по 16.01.2022 составил 19 074 руб.     

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

 В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

 Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара  в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные  договором пени.  

  Расчет пеней, произведенный истцом, исходя из правильно определенного периода просрочки, с применением надлежащих процентных ставок судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца  о взыскании с ответчика неустойки в сумме 19 074 руб.,  подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение понесенных почтовых расходов истцом представлены почтовые квитанции на сумму 483 руб. 

Из представленных доказательств следует, что названные судебные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением арбитражного дела по вышеуказанному иску в Арбитражном суде Свердловской области.

С учетом изложенного требование истца о возмещении почтовых расходов признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя для защиты своих прав в размере 20 000 руб.

В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме 20000 руб. истцом представлены заключенный с ИП ФИО2  договор об оказании юридических услуг № 50К от 31.08.2021,  платежное поручение № 549 от 31.08.2021 на сумму 20 000 руб.

Учитывая объем фактически оказанных услуг: подготовка и составление искового заявления (10 000 руб.),  двух ходатайств об увеличении исковых требований ( 2000 руб.), характер спора, принцип соразмерности подлежащих возмещению расходов характеру и объему оказанных услуг, требование  истца о взыскании с ответчика  расходов на оплату услуг  представителя подлежит частичному удовлетворению в размере 12 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 4 632 руб. при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

Государственная пошлина в размере 336 руб., перечисленная по платежному поручению № 551 от 01.09.2021 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  102 000  рублей задолженности, 19 074 рубля неустойки за период с 15.07.2021 по 16.01.2022, 12 483 рублей судебных расходов, 4 632 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части отказать.

3. Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   из федерального бюджета   336 рублей, излишне уплаченной платежным поручением № 551 от 01.09.2021 госпошлины в составе суммы 4 929 рублей.         

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяА.О. Колинько