АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Воронеж                                                                                    Дело №А14-10283/2022

«15» сентября 2022 года                                                                                                                

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 (08.09.2022), ФИО2 (15.09.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дельта», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альта», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору об оказании бухгалтерских и юридических услуг №17 в размере 12 440 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины

и приложенными к нему документами,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 - директор, Решение №3, Выписка ЕГРЮЛ

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альта» (далее – ответчик) задолженности по договору об оказании бухгалтерских и юридических услуг №17 в размере 12 440 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.07.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание ответчик не явился, суд располагает сведениями о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом установлено, что 05.09.2022 через канцелярию Арбитражного суда Воронежской области от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ООО «Альта» признает имеющуюся задолженность.

На основании ст. 159 АПК РФ суд приобщил к материалам дела отзыв на иск.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход в судебное заседание суда 1 инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда 1 инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полом объеме по основаниям, изложенным в иске.

В порядке ст. 163 АПК РФ  в судебном заседании 08.09.2022 объявлялся перерыв до 12 час. 15 мин. 15.09.2022 для представления истцом доказательств фактического оказания услуг.

Судом установлено, что 14.09.2022 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий договоров с контрагентами, определений судом в подтверждение факта оказания юридических и бухгалтерских услуг ответчику.

На основании ст. 159 АПК РФ суд приобщил к материалам дела представленные истцом документы.

Из материалов дела следует, что 01.11.2017 между ООО «Дельта» (исполнитель) и ООО «Альта» (заказчик) был заключен договор об оказании бухгалтерских и юридических услуг №17, согласно которому исполнитель принимает на себя обязанность оказывать текущее консультационное обслуживание заказчика по финансовым, налоговым, бухгалтерским и правовым вопросам проведения процедуры банкротства следующих компаний: ООО «Импульс-С» (ОГРН 

<

***>), ООО «Жемчуг-А» (ОГРН 

<

***>), ООО «Сапфир-Н» (ОГРН 

<

***>), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора об оказании бухгалтерских и юридических услуг №17 от 01.11.2017 стоимость услуг определяется приложением №1, согласно которому:

- составление и подача судебных заявлений – 35 000 руб.;

- выработка правовой позиции – 40 000 руб.;

- представление интересов в судебных заседаниях – 30 000 руб.;

- оказание бухгалтерских услуг – 15 000 руб.;

- восстановление бухгалтерского учета – 300 000 руб.

Согласно пункту 4.2 договора об оказании бухгалтерских и юридических услуг №17 от 01.11.2017 стороны согласовали, что заказчик осуществляет оплату услуг представителя на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг в течение 5 дней с момента окончания в отношении всех компаний процедуры банкротства (конкурсного производства).

Во исполнение условий договора ООО «Дельта» оказаны услуги ООО «Альта» на общую сумму 14 940 000 руб., что подтверждается двусторонними актами оказания услуг (л.д. 15-133) и ответчиком признается.

Как указывает истец, и подтверждает ответчик, оказанные услуги были оплачены частично, а именно в размере 2 500 000 руб.

Ответчиком оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности в размере 12 440 000 руб. оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный сторонам договор об оказании бухгалтерских и юридических услуг №17 от 01.11.2017 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из положений статей 779, 781 ГК РФ, в предмет доказывания по данному делу входят факты:

- наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг;

- надлежащего оказания услуг;

- ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных фактов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Договор подписан сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделки на изложенных выше условиях не представлено.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акты оказания услуг (л.д.15-133), двусторонние, подписанные ответчиком без замечаний и возражений, акт сверки взаимных расчетов.

Ответчик в ходе рассмотрения дела факт наличия задолженности, а также ее размер признал. 

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг в полном объеме, о фальсификации доказательств не заявлял, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 12 440 000 по договору об оказании бухгалтерских и юридических услуг №17 от 01.11.2017, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных истцом требований в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 85 200 руб.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина по платежному поручению №827 от 21.06.2022 в размере 85 200 руб. 

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела относятся на ответчика и распределяются следующим образом: с ответчика в пользу истца следует взыскать 85 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альта», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору об оказании бухгалтерских и юридических услуг №17 в размере 12 440 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 200 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                   Е.П. Соболева