АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9471/2021

24 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                              А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «УРАЛМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Стройатлант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 4 441 024 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 012 от 11.01.2021, удостоверение адвоката;

от ответчика: не явился, извещен.  

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

03.03.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление акционерного общества «УРАЛМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ 2» к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Стройатлант» о взыскании задолженности в размере 4 441 024 руб. 03 коп.

Определением от 11.03.2021  исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

12.04.2021 от ответчика поступило заявление с возражением против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании в его отсутствие.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 13.04.2021 судебное разбирательство было назначено на 20.05.2021.

12.05.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

13.05.2021 от истца поступили объяснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания ответчиком было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и составления мотивированного отзыва. Ходатайство судом было рассмотрено, удовлетворено.

Судебное разбирательство отложено.

В судебное заседание ответчик не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между акционерным обществом «Уралметаллургмонтаж 2» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройатлант» (субподрядчик) заключен договор№ 06-5437-19 от 15.08.2019 (далее - договор) с протоколом разногласий № 1 от 06.09.2019, а также: дополнительное соглашение № 1 от 26.08.2019; дополнительное соглашение № 2 от 19.09.2019; дополнительное соглашение № 2.1 от 27.11.2019; дополнительное соглашение № 3 от 01.09.2019, дополнительное соглашение № 4 от 21.10.2019.

На основании пункта 1.1 договора генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в установленные сроки выполнить общестроительные работы (далее - работы) на объекте заказчика - ПАО «Надеждинский металлургический завод», расположенном по адресу: 

<

...>, и сдать результат выполненных работ генподрядчику.

Истец произвел следующие авансовые по договору в размере 947 000руб. 00 коп. по платежным поручениям № 6589 от 18.10.2019 на сумму 447 000 руб. 00 коп., № 7494 от 28.11.2019 на сумму 150 000 руб. 00 коп., № 7495 от 28.11.2019 на сумму 350 000 руб. 00 коп.

Ответчик выполнил работы на сумму 4 669 663 руб. 20 коп., что подтверждается следующими документами:

- Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 20.11.2019 на сумму            1 909 473 руб. 60 коп.: Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 20.11.2019 на сумму 1 909 473 руб. 60 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 20.11.2019 на сумму                782 978 руб. 40 коп.: Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 20.11.2019 на сумму 782 978 руб. 40 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 231.12.2019 на сумму             70 922 руб. 40 коп.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 23.12.2019 на сумму 70 922 руб. 40 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 2 от 23.12.2019 на сумму              794 802 руб. 00 коп.; Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 3 от 23.12.2019 на сумму 45 679 руб. 20 коп.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 2 от 23.12.2019 на сумму 840 481 руб. 20 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 2 от 23.12.2019 на сумму           1 025 287 руб. 20 коп.: Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 2 от 23.12.2019 на сумму 1 025 287 руб. 20 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 01.03.2020 на сумму             37 243 руб. 20 коп.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 01.03.2020 на сумму 37 243 руб. 20 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 2 от 01.03.2020 на сумму          3 277 руб. 20 коп.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 3 от 01.03.2020 на сумму 3 277 руб. 20 коп.

Истец оказал ответчику следующие услуги генподряда, связанные с исполнением договора, в размере 466 966 руб. 32 коп., что подтверждается актами № 316 от 30.11.2019 на сумму 78 297 руб. 84 коп.; № 331 от 30.11.2019 на сумму 190 947 руб. 36 коп.; № 379 от 31.12.2019 на сумму 109 620 руб. 96 коп.; № 380 от 31.12.2019 на сумму 84 048 руб. 12 коп.; № 59 от 31.03.2020 на сумму  4 052 руб. 04 коп., а также расчетами стоимости услуг генподряда, составленными на основании п. 4.5 договора.

Истец оплатил материалы и услуги третьим лицам по просьбе ответчика в размере 4 587 454 руб. 00 коп. на основании платежных поручений № 5869 от 20.09.2019 на сумму 1 600 000 руб. 00 коп.; № 6555 от 17.10.2019 на сумму             399 500 руб. 00 коп.; № 6565 от 17.10.2019 на сумму 522 530 руб. 00 коп.; № 6576 от 17.10.2019 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.; № 7508 от 29.11.2019 на сумму 65 936 руб. 00 коп.; № 6781 от 29.10.2019 на сумму 999 488 руб. 00 коп. 

Истец оказал ответчику следующие услуги, непосредственно связанные с исполнением договора на сумму 1 014 049 руб. 99 коп.:

- Акт № 1439 от 25.10.2019 на сумму 123 500 руб. 00 коп. (услуги автобетононасоса);

- Акт № 1347 от 29.10.2019 на сумму 12 000 руб. 00 коп.; Акт приема-передачи ППР № 07 от 03.10.2019 (услуги по разработке проекта производства работ);

-   Акт № 1446 от 31.10.2019 на сумму 152 600 руб. 00 коп. (услуги манипулятора, экскаватора); 

- Акт № 379 от 30.11.2019 на сумму 524 650 руб. 00 коп. (услуги автокрана, манипулятора, экскаватора, самосвала);

- Акт № 512 от 31.12.2019 на сумму 187 649 руб. 99 коп. (услуги автокрана, манипулятора, экскаватора);

- Акт № 143 от 31.03.2020 на сумму 13 650 руб. 00 коп. (услуги манипулятора).

Истец передал ответчику материалы на сумму 2 095 216 руб. 92 коп. по документам:

 -   Накладная на отпуск материалов на сторону № 1067 от 04.10.2019 на сумму 471 955 руб. 56 коп.;

- Накладная на отпуск материалов на сторону № 1083 от 09.10.2019 на сумму 2 929 руб. 80 коп.; 

- Накладная на отпуск материалов на сторону № 1134 от 16.10.2019 на сумму 8 789 руб. 40 коп.; 

- Товарная накладная № 1315 от 22.10.2019 на сумму 858 146 руб. 85 коп.; 

- Товарная накладная № 1369 от 31.10.2019 на сумму 208 183 руб. 82 коп.; 

- Товарная накладная № 322 от 16.12.2019 на сумму 534 363 руб. 35 коп.;

- Накладная на отпуск материалов на сторону № 10/УС НМЗ/497 от 20.12.2019 на сумму 3 000 руб. 00 коп.;

-   Товарная накладная № 77 от 03.02.2020 на сумму 7 848 руб. 14 коп.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 4 441 024 руб. 03 коп.

В связи с наличием долга в адрес ответчика истцом направлена претензия. Поскольку требования ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд. 

 В соответствии со 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.5 договора в порядке возмещения генподрядчику стоимости понесенных затрат, относящихся к содержанию субподрядной организации, субподрядчик ежемесячно, на основании расчета генподрядных услуг, производит отчисления в размере 10% от стоимости принятых работ.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены акты оказания услуг и расчеты стоимости услуг генподряда. Ответчик мотивированных возражений относительно факта оказания услуг или их стоимости не заявил.

На основании п. 6.11 договора при использовании субподрядчиком плана производства работ, разработанного генподрядчиком, субподрядчик обязуется компенсировать затраты генподрядчика на разработку ППР в размере 40 000 руб. без НДС. 

План производства работ субподрядчиком принят по акту № 07, возражения по стоимости услуг по акту № 1347 не заявлены.

Кроме того, часть оказанных генподрядчиком услуг принята субподрядчиком по актам № 1439, 1446, 379. Возражения относительно услуг, оказанных по актам № 512, 143 субподрядчик не заявил.

Согласно п. 5.8.1 договораполучение давальческих материалов субподрядчиком у генподрядчика производится на основании доверенностей и оформляется накладными с указанием наименования, количества и стоимости получаемого материала.

Накладные на отпуск материалов на сторону и товарные накладные подписаны сторонами.

Согласно п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Как поясняет истец, и не оспаривает ответчик, между сторонами сложились отношения поручения.

На основании платежных поручений № 5869, 6555, 6565, 6576, 7508, 6781 истец в пользу иных лиц перечислил денежные средства с указанием в графе «назначение платежа» оплаты за ООО СК «Стройатлант» (ИНН 

<

***>) по соответствующим счетам.

Ответчик оказание истцом услуг, передачу материалов, действие истца в качестве поверенного не оспаривает (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств оплаты задолженности в полном объеме или возражения по расчету исковых требований ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно, требования истца удовлетворяются.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  судебные расходы в сумме 45 205 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Стройатлант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «УРАЛМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 4 441 024 руб. 03 коп.,  а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 45 205 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Е. Яковлева