АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6861/2020

г. Курган

11 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А., при ведении протокола помощником судьи Хисматуллиной С.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304450620400011, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

от истца: ФИО2, по доверенности № 2 от 01.09.2020, диплом, 

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал А» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 42 810 руб. 00 коп. по договору поставки от 09.01.2020 № 01-2020. в связи с не исполнением обязательств по оплате товара; а так же расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного по договору поставки товара от 09.01.2020 № 01-2020.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 42 810 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины. 

Суд в соответствии с положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчиком в судебное заседание явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания, возражений и иных документов не представлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 01-2020 от 09.01.2020 (далее – договор, л.д. 7).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить продукцию (в дальнейшем «товар»), а покупатель обязуется принять и оплатить товар по цене, согласованной с поставщиком.

Номенклатура, ассортимент, количество, цена товара и срок поставки товара согласовывается сторонами на каждую поставку в счетах (пункт 1.2 договора).

Согласно пункта 2.1. договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в счетах, накладных, счетах фактурах. 

В соответствии с  пунктом 2.3. договора ответчик обязан произвести оплату товара 100% стоимости заказанного товара.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар (бетон), на общую сумму 457 260.00 (Четыреста пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят) рублей. 00 копеек, что подтверждается товарными накладными № 1 от 11.01.2020г, № 3 от 16.01.2020г,№6 от 03.02.2020г., товарно-транспортными накладными от 11.01.2020г., от 12.01.2020г., от 16.01.2020г., от 03.02.2020г., (л.д. 8-38).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, то есть товаре.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Поскольку существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте договора и товарных накладных, договор поставки № 01-2020 от 09.01.2020 является заключенным. К отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.

В соответствии с пунктом 3.3 договора при отгрузке товара оформляется накладная Торг-12, счет-фактура.

Товар, по указанным товарным накладным был принят ответчиком без возражений, что подтверждается отметками ответчика, а именно подписями ответственного лица. 

Ответчик в свою очередь свои обязательства по оплате товара выполнил не в полном объёме, произвел частично платежи по данному договору платежными поручениями № 2 от 09.01.2020 года в размере 200 000,00 (Двести тысяч) рублей, 00 копеек, № 4 от 10.01.2020 года в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей, 00 копеек, № 14 от 14.01.2020 года в размере 114 450,00 (Сто четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей, 00 копеек (л.д.39-41).

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 15.05.2020 с приложением акта сверки (л.д. 42). 

Факт направления претензии подтверждается уведомлением от 15.05.2020. Претензия оставлена без исполнения (иного в материалы дела не представлено).

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. 

Факт исполнения истцом обязательств по поставке подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными, счетами и ответчиком не оспорены.

Из представленных первичных документов не следует о наличии у ответчика возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара на момент поставки.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Действуя добросовестно, реализуя свое право на судебную защиту, истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела доказательства, оснований для критической оценки представленных доказательств не установлено. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что задолженность ответчика подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, заявленные исковые требования о взыскании основного долга в сумме 42 810 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом к исковому заявлению приложен подлинник платежного поручения № 155 от 18.06.2020 об оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Поскольку, требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304450620400011, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 42 810 руб. по договору поставки от 09.01.2020 № 01-2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 44 810 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Леонова