АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12071/2017

г.Тверь

25 октября 2017 года

(резолютивная часть решения объявлена  18 октября 2017 года)

    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи С.В. Сердюк, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Королевой О.М., без участия представителей сторон, извещенных  надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДСТ-Ресурс», Тверская область, Ржевский район, п. Есинка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Ресурс», Тверская область, Ржевский район, п. Чертолино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о  взыскании 1 033 866,86 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДСТ-Ресурс» в  лице конкурсного  управляющего ФИО1  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Ресурс» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности в общей сумме  1 033 866,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23338, 67 руб. 

        Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в суд   не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

 Истец направил в арбитражный суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

 Ответчик отзыв не представил, ходатайств не направил.

        Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Тверской области от 10.08.2016 по делу №А66-11538/2015 Общество с ограниченной ответственностью «ДСТ-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 172369, Тверская область, Ржевский район, п. Есинка) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

       Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член Ассоциации МСРО «Содействие» (302004, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности должника  истцом было установлено, что у ООО «Мастер-Ресурс» имеется задолженность перед ООО «ДСТ-Ресурс» по следующим договорам/счетам на общую сумму 1 033 866,86 руб.: по договору на оказание диспетчеризации работы техники  от 01.09.2010г. на сумму 24 000,00 руб.; по договору на оказание транспортных услуг от 01.07.2010г. на сумму 793 579,77 руб.; по сч. №16 от 31.01.2016 на сумму 525,30 руб.;  по сч. №35 от 31.03.2016 на сумму 1 231,04 руб.; по сч. №86 от 30.06.2016 на сумму 5 852,78 руб.; по сч. №102 от 05.08.2016 на сумму 10 146,30 руб.; по сч. №109 от 08.08.2016  на сумму 460,87 руб.; по сч. №105 от 01.08.2016 на сумму 30 336,60 руб.; по сч. №108 от 01.08.2016 на сумму 167 734,20 руб.

          Претензией  от 23.01.2017 исх. № 4  конкурсный  управляющий ООО «ДСТ-Ресурс» ФИО1  просил ответчика погасить указанную задолженность, претензия  оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

        Рассмотрев материалы дела,  суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают 

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае обязательственные правоотношения между сторонами возникли в силу договора на оказание диспетчеризации работы техники  от 01.09.2010г., договора на оказание транспортных услуг от 01.07.2010г., обладающих  признаками договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ). 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг  (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Наименование оказанных услуг и их стоимость указана в актах на оказание услуг, подписанных обеими сторонами без замечаний.

Правила ст. 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела, в том числе – договорами,  счетами на оплату, товарными накладными, двусторонними актами сверки, ответчиком  не оспорено.

В материалах дела имеются сведения о признании истца банкротом и открытии в отношении него  конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член Ассоциации МСРО «Содействие» (302004, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (ч. 1 ст. 5 закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)"). 

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23 июля 2009 года "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно ч. 2 ст. 5 закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Заявленные истцом требования являются  текущими, документально подтверждены, доказательств оплаты задолженности не имеется, что также подтверждается  представленным в материалы дела пояснениями конкурсного управляющего  «ДСТ-Ресурс», Тверская область, Ржевский район, п. Есинка ФИО1, изложенными в ходатайстве от 17 октября 2017 года. 

Ответчик не использовал принадлежащие ему права на представление своих возражений и доказательств в их обоснование, а потому в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ самостоятельно несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующего процессуального действия.

В этой связи требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в рамках данного дела. 

В соответствии  со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Ресурс», Тверская обл., (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной  ответственностью «ДСТ-Ресурс», Тверская  обл.,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в общей сумме 1 033 866,86 руб.,  а также расходы  по оплате  государственной  пошлины в сумме 23338,67 руб.

     Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

            Судья                                                                                     С.В. Сердюк