АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-7800/2017 

г. Симферополь                                                                                   «29» ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  22.11.2017

Полный текст решения изготовлен  29.11.2017

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи  Гайворонского В.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яровом В.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» 

к ответчику Муниципальное унитарное предприятие «КурортТоргСервис» городского округа Евпатория

о взыскании  

в судебном заседании приняли участие:

От истца – ФИО1, представитель по доверенности б/н от 28.04.2017 г.;

От ответчика – не явился;

Обстоятельства дела  Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору теплоснабжения № 211/ГУП-с от 28.10.2015 г.в размере 37 224,07 руб., пеню в сумме  7008,37 руб. 

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору теплоснабжения № 211/ГУП-с от 28.10.2015 г., в связи с неоплатой коммунальных услуг. 

         Ответчик  за период с июня по октябрь 2015 года в отзыве иск не признает, ссылается на то, что ранее указанные здания находились в коммунальной собственности Евпаторийского городского совета и были переданы ответчику по акту приема-передачи 01.01.2016 г.

          Рассмотрев материалы дела, суд, -

 

УСТАНОВИЛ:

28.10.2015 г. между ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Евпатория и Муниципальным унитарным предприятием «КурортТоргСервис» городского округа Евпатория Республики Крым» заключен договор теплоснабжения № 211/ГУП-с.

 Согласно условий договора, теплоснабжающая организация принимает на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию в виде горячей воды для отопления, в зависимости от температуры наружного воздуха в объеме, предусмотренном настоящим договором, а потребитель обязуется принять от теплоснабжающей организации тепловую энергию и оплатить ее по установленным тарифам в предусмотренные договором сроки (п. 1.1. договора).

Согласно приложению №1 к договору, объект, расположенный по адресу:                       ул. Фрунзе, 34, 

<

...>, г. Евпатория.

Согласно п. 10.1. договора настоящий договор заключен и действует по 31.12.2015 г., а в том, что касается денежных обязательств Потребителя перед Теплоснабжающей организацией, - до их полного выполнения.

Согласно п. 10.2. Договора стороны пришли к согласию, что настоящий договор применяется к отношениям, возникшим до его заключения в соответствии с ч. 2 ст. 425 ГК РФ, то есть с 01.01.2015 г.

Пунктом 10.4 Договора предусмотрено, что договор считается пролонгированным на каждый последующий год, если за месяц до окончания срока его действия ни одной из сторон не будет письменно заявлено о его прекращении.

В соответствии с п. 6.1. договора расчеты за потребляемую тепловую энергию производятся в рублях либо иной, не запрещенной действующим законодательством форме, ежемесячно, не позднее 20 числа следующего за месяцем потребления тепловой энергии.

Сумма, начисленная истцом за отопление указанных объектов, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

 Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.    

  Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.     

Ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых обязательств в полном объеме.

Однако ссылка ответчика  на то что объект ему не принадлежит не может быть принята во внимание, поскольку ответчик взял на себя обязательство по оплате теплоснабжения указанного объекта.

При указанных обстоятельствах возражения ответчика не имеют правового значения.  

Ответчик каких-либо доказательств оплаты задолженности суду не представил.

 Требование истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору  подлежит удовлетворению, истец обосновывается неустойку п. 7.2. договора .

 Долг возник до заключения договора.

Соответственно предусмотренная договором пеня не может распространяться на долг, возникший до заключения договора теплоснабжения № 211/ГУП-с.

Таким образом, по тем основаниям, которыми истец обосновывает неустойку, она быть не может взыскана.

При этом необходимо отметить, что суд не вправе обосновывать требования за истца.

Более того, такое обоснование будет грубым нарушением прав, которые вправе знать про основания иска, а также возражать против них. 

  Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

           Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком  истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.           

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципальное унитарное предприятие «КурортТоргСервис» городского округа Евпатория (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 37 224,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  1 683,00 руб. 

В удовлетворении требования в части взыскания пени в размере 7 008,37 руб. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

         Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский