АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19535/2023

19 февраля 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 05.02.2024

Полный текст решения изготовлен 19.02.2024

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой Н.Е.., секретарем ФИО1,,  рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, Саратовская область, Лысогорский район, п. Октябрьский (ОГРНИП 304643836600535; ИНН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Саратовагропромкомплект», г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Сбербанк Лизинг», г.Одинцово, (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о расторжении договора купли-продажи

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Саратовагропромкомплект», г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, Саратовская область, Лысогорский район, п. Октябрьский (ОГРНИП 304643836600535; ИНН 

<

***>) 

третье лицо: акционерное общество «Сбербанк Лизинг», г.Одинцово 

об обязании индивидуального предпринимателя главу крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 принять у открытого акционерного общества «Саратовагропромкомплект», товар - сельскохозяйственный трактор «Кировец» К-742 М Ст 1,.по адресу: 

<

...>, в рабочее время ОАО «Саратовагропромкомплект»: понедельник - четверг с 08:00 - до 17:00 часов, пятница с 08:00 до 15:45 часов, в течении 5 (пяти) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. Установить неустойку в размере 165 510 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по обязанию индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 ОГРНИП 304643836600535, ИНН 

<

***> принять у открытого акционерного общества «Саратовагропромкомплект» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, товар - сельскохозяйственный трактор «Кировец» К-742 М Ст 1, по адресу: 

<

...>, в рабочее время ОАО «Саратовагропромкомплект»: понедельник - четверг с 08:00 - до 17:00 часов, пятница с 08:00 до 15:45 часов, начиная с 6 (шестого) дня после вступления решения суда в законную силу по день Фактического исполнения, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей

при участии: 

от истца – ФИО3 представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП глава КФХ ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Саратовагропромкомплект», г.Саратов, к акционерному обществу «Сбербанк Лизинг», г.Одинцово, о расторжении договора купли-продажи № ОВ/Ф-143466-03-01-С-01-МП от 26 мая 2023 года, заключенного между ИП главой КФХ ФИО2, ОАО «Саратовагропромкомплект» и АО «Сбербанк Лизинг»; о расторжении договора лизинга ОВ/Ф-143466-03-01-МП от 26 мая 2023 года, заключенного между ИП главой КФХ ФИО2 и АО «Сбербанк Лизинг»; о взыскании денежных средств в размере 1 655 100 рублей, ранее перечисленных истцом на счет АО «Сбербанк Лизинг» платежным поручением от 29.05.2023г. № 147, а также денежных средств в размере 10 000 рублей, перечисленных истцом на счет АО «Сбербанк Лизинг» платежным поручением от 01.06.2023г. № 154, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму в размере 1 665 100 руб., за период с 02.06.2023 года по день фактического исполнения решения суда, по встречному исковому заявлению заявлению открытого акционерного общества «Саратовагропромкомплект», г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, Саратовская область, Лысогорский район, п. Октябрьский (ОГРНИП 304643836600535; ИНН 

<

***>) об обязании индивидуального предпринимателя главу крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 принять у открытого акционерного общества «Саратовагропромкомплект», товар - сельскохозяйственный трактор «Кировец» К-742 М Ст 1,.по адресу: 

<

...>, в рабочее время ОАО «Саратовагропромкомплект»: понедельник - четверг с 08:00 - до 17:00 часов, пятница с 08:00 до 15:45 часов, в течении 5 (пяти) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. Установить неустойку в размере 165 510 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по обязанию индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 ОГРНИП 304643836600535, ИНН 

<

***> принять у открытого акционерного общества «Саратовагропромкомплект» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, товар - сельскохозяйственный трактор «Кировец» К-742 М Ст 1, по адресу: 

<

...>, в рабочее время ОАО «Саратовагропромкомплект»: понедельник - четверг с 08:00 - до 17:00 часов, пятница с 08:00 до 15:45 часов, начиная с 6 (шестого) дня после вступления решения суда в законную силу по день Фактического исполнения, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Судом приобщены дополнительные документы к материалам дела.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2023 года между ИП главой КФХ ФИО2 (Лизингополучатель), и АО «Сбербанк Лизинг» (Лизингодатель) был заключен договор лизинга ОВ/Ф-143466-03-01-МП (далее - договор лизинга), согласно которому (Лизингодатель) обязуется приобрести в собственность по заказу Лизингополучателя у Продавца вышеуказанное имущество.

Во исполнение вышеуказанного договора 26 мая 2023 года между ИП главой КФХ ФИО2 (Получатель), ОАО «Саратовагропромкомплект» (Продавец) и АО «Сбербанк Лизинг» (Покупатель)  заключен договор купли-продажи № ОВ/Ф-143466-03-01-С-01-МП (далее — договор купли-продажи), согласно которому Продавец обязуется поставить и передать Покупателю в собственность, а Покупатель оплатить и надлежащим образом принять сельскохозяйственный трактор «Кировец» К-742 М Ст 1 (далее - Товар).

В   соответствии   с   условиями   договора   лизинга   Лизингополучатель   (истец) перечислил АО «Сбербанк Лизинг» (Лизингодатель) платежным поручением от 29.05.2023г. № 147 денежные средства в размере 1 655 100 рублей в качестве предоплаты по договору лизинга, а также платежным поручением от 01.06.2023г. № 154 денежные средства в размере 10 000 рублей за организацию лизинговой сделки.

Как ссылается Истец по первоначальным исковым требованиям, Правила лизинга, а также иные условия приобретения Товара в лизинг, в том числе общая сумма договора лизинга, не были доведены до Лизингополучателя.

При первоначальном обращении Лизингополучателю (истцу) была предоставлена информация об общей сумма договора лизинга (коммерческое предложение), согласно которой финансовый результат (сумма с учетом субсидии) должна была составить 21 195 75 5,4 рублей, тогда как в договоре лизинга данная сумма составила 23 745 570,19 рублей.

Согласно п. 6.7. договора купли-продажи Покупатель имеет право отказаться от исполнения настоящего договора до передачи Товара (в т.ч. в процессе приемки), если будет установлено, что заявления, документы (в т.ч. на право распоряжения Товаром, сертификаты дилера и т.п.), подтверждения или информация, предоставленные Продавцом, являются недостоверными, включая, но не ограничиваясь, в отношении Продавца/производителя, и/или в случае предоставления поддельных ПТС/ПСМ/ установления наличия недостоверной информации в ЭПТС/ЭПСМ, которую невозможно исправить в течение 3 рабочих дней с даты обнаружения Покупателем и/или Получателем в отношении Предмета лизинга.

В рассматриваемом случае, ранее предоставленная Получателю/ Лизингополучателю информация об общей сумме договора лизинга, как считает Истец, существенно отличалась от информации, указанной в договорах лизинга и купли-продажи.

В связи с изложенными обстоятельствами Истец по первоначальным требованиям просит Расторгнуть договор купли-продажи № ОВ/Ф-143466-03-01-С-01-МП от 26 мая 2023 года, заключенный между ИП главой КФХ ФИО2, ОАО «Саратовагропромкомплект» и АО «Сбербанк Лизинг»; Расторгнуть договор лизинга ОВ/Ф-143466-03-01-МП от 26 мая 2023 года, заключенный между ИП главой КФХ ФИО2 и АО «Сбербанк Лизинг»; Взыскать в пользу истца ИП главы КФХ ФИО2 с АО «Сбербанк Лизинг» денежные средства в размере 1 655 100 рублей, ранее перечисленные истцом на счет АО «Сбербанк Лизинг» платежным поручением от 29.05.2023г. № 147, а также денежные средства в размере 10 000 рублей, перечисленные истцом на счет АО «Сбербанк Лизинг» платежным поручением от 01.06.2023г. № 154, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму в размере 1 665 100 руб., за период с 02.06.2023 года по день фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при осуществлении лизинга лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать товар и другие требования, установленные законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи между продавцом и лизингодателем.

В соответствии с п. 2.1 Договора лизинга, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность по заказу Лизингополучателя у определенного последним Продавца ОАО «Саратовагропромкомплект» (ОГРН: 

<

***>) по Договору купли-продажи не более одной единицы Имущества (далее - Имущество, Предмет лизинга) и предоставить Имущество Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а Лизингополучатель обязуется принять его во временное владение и пользование в качестве Предмета лизинга в предпринимательских целях, на согласованный Сторонами срок, в соответствии с условиями Договора. Выбор Продавца и Имущества осуществлен Лизингополучателем. Лизингодатель в соответствии с действующим российским законодательством не отвечает за выполнение Продавцом обязательств по ДКП.

Во исполнение условий Договора-лизинга, 29.05.2023 г. между АО «Сбербанк Лизинг» (далее также «Покупатель»), ОАО «Саратовагропромкомплект» (далее «Продавец», «Ответчик 2», «Истец по встречному иску») и ИП Главой КФХ ФИО2 (далее также «Получатель») был заключен Договор купли-продажи № ОВ/Ф-143466-03-01-С-01-МП от 29.05.2023 г. (далее «Договор купли-продажи»), в соответствии с которым Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель оплатить и надлежащим образом принять 1 (Один ) Сельскохозяйственный Трактор «Кировец» К-742 М Ст 1 (Товар).

            Согласно п.1 договора купли - продажи № ОВ/Ф-143466-03-01-С-01-МП от 29.05.2023 г. товаром является 1 (Один) Сельскохозяйственный трактор «Кировец» К-742 М Ст 1 (далее - трактор).

            Согласно абзаца 3 договора купли - продажи № ОВ/Ф-143466-03-01-С-01-МП от 29.05.2023 г. - ИП ГКФХ ФИО2 является получателем по договору купли - продажи № ОВ/Ф-143466-03-01-С-01-МП от 29.05.2023 г.

На основании п. 2.1 Договора купли-продажи, общая стоимость Договора (Цена Товара, включая предпродажную подготовку Товара, стоимость дополнительного оборудования (при наличии), уплату всех обязательных, налогов, платежей, сборов и т.п.) составляет 16 551 000,00 (Шестнадцать миллионов пятьсот пятьдесят одна тысяча и 00 /100) рублей, в том числе НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством РФ.

В соответствии с 2.2.1 Договора купли-продажи, Покупатель осуществляет платеж в размере 16 551 000,00 (Шестнадцать миллионов пятьсот пятьдесят одна тысяча и 00 /100) рублей, в том числе НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством РФ, после заключения Сторонами настоящего Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 12 (двенадцати) рабочих дней со дня получения соответствующего счета от Продавца, в т. ч. посредством электронной почты с электронного адреса, указанного в настоящем Договоре, не считая дня выставления счета. Оплата производится Покупателем при условии поступления на расчетный счет Покупателя авансового платежа от Получателя по Договору лизинга в полном объеме и в указанные в Договоре лизинга сроки.

Платежным поручением № 88077 от 29.05.2023 г. АО «Сбербанк Лизинг» перечислило Продавцу общую стоимость Товара в размере 16 551 000,00 рублей. 

 На основании п. 3.1 Договора купли-продажи, срок поставки Товара - не позднее 26 июня 2023 г., при условии поступления на расчетный счет Продавца денежных средств в размере общей стоимости Договора (п. 2.1. настоящего Договора).

В соответствии с п. 3.2 Договора купли-продажи, о готовности Товара к передаче Продавец обязан уведомить Покупателя и Получателя способом, позволяющим достоверно установить факт направления данной информации, в т.ч. посредством электронной почты.

В силу п. 3.3 Договора купли-продажи, приемка Товара Покупателем от Продавца должна осуществляться совместно с Получателем.

На основании п. 3 1 Договора лизинга, общая сумма Договора лизинга составляет 24 573 120,19 рублей (в том числе НДС по ставке 20%). Общая сумма Договора лизинга, может быть изменена согласно Правилам и настоящему Договору.

В силу п. 3.3 Договора лизинга, Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю платежи в рублях, в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей. Указанное обязательство не обусловлено наступлением момента передачи Предмета лизинга Лизингополучателю, а также моментом начала использования Лизингополучателем Предмета лизинга, т.е. не является встречным обязательством.

Между Лизингодателем и Лизингополучателем был согласован график ежемесячных лизинговых платежей по Договору лизинга, предусматривающий выплату Предварительного платежа, 60-ти ежемесячных лизинговых платежей, Выкупной стоимости в общем размере 24 573 120,19 рублей (23 745 570,19 с учетом субсидии).

ИП Глава КФХ ФИО2 подписал указанные договоры, что им не оспаривается.

Уведомлением исх. № 296 от 29.06.2023 г. ОАО «Саратовагропромкомплект» уведомило Покупателя и Получателя о готовности Товара к отгрузке 07.07.2023 г.

ИП Глава КФХ ФИО2 от приемки Товара уклонился, а также направил в адрес АО «Сбербанк Лизинг» и ОАО «Саратовагропромкомплект» претензию от 05.07.2023 г. с требованием расторжения Договора лизинга и Договора купли-продажи в связи с существенным нарушением договора.

При этом, Лизингополучатель при подписании Договора лизинга и Договора купли-продажи был ознакомлен и согласился с общей стоимостью Товара и общим размером платежей по Договору лизинга, равно как и был ознакомлен с Правилами предоставления имущества в лизинга (п. 1.1 Договора лизинга). Обратного суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу п. 4 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета, лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.     

            Согласно п. 6.1. договора купли-продажи № ОВ/Ф-143466-03-01-С-01-МП от 26.05.2023 г.: стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим Российским законодательством.

            В соответствии с п. 6.3. договора купли-продажи № ОВ/Ф-143466-03-01-С-01-МП от 26.05.2023 г.: покупатель имеет право отказаться от приемки товара и расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в следующих случаях: - в случае просрочки передачи товара более чем на 20 (двадцать) календарных дней против даты, указанной в п. 3.1. настоящего договора (такая просрочка будет приравниваться к необоснованному отказу от поставки товара); - товар имеет явные недостатки качества, которые можно обнаружить при осмотре товара в процессе приемки и которые невозможно устранить в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты, в которую товар должен быть передан (п. 3.1. договора); - товар не соответствует требованиям/характеристикам, указанным в спецификации,; указанные -события являются существенным нарушением условий договора. Продавец обязан вернуть полученные денежные средства в полном объеме в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения уведомления покупателя о расторжении договора.

            В силу п. 6.7. договора купли-продажи № ОВ/Ф 143466-03-ОУ-С-01-МП от 26.05.2023 г.: покупатель имеет право отказаться от исполнения настоящего договора до передачи товара (в т.ч. в; процессе приемки), если будет установлено, что заявления, документы (в т.ч. на право распоряжения Товаром, сертификаты дилера и т.п.), подтверждения или информация, предоставленные продавцом, являются недостоверными,, включая, но не ограничиваясь, в отношении продавца/производителя, и/или в случае [предоставления поддельных ПТС/ПСМ] установления наличия недостоверной информации в ЭПТС/ЭПСМ, которую невозможно исправить в течение 3 рабочих дней с даты обнаружения покупателем и/или получателем в отношении предмета лизинга. В случае расторжения договора по основаниям, указанным в настоящем пункте, продавец обязан уплатить покупателю пени в размере тройной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату заключения договора, исчисляемой от стоимости договора, рассчитываются за каждый календарный день, начиная с даты оплаты денежных средств покупателем продавцу и до даты возврата продавцом полученных от покупателя денежных средств в . полном объеме включительно.

            Как установлено судом, Продавец по договору - ОАО «Саратовагропромкомплект» в полном  объёме выполнило все условия договора купли-продажи № ОВ/Ф-143466-03-01-С-01-МП от 26.05.2023.

АО «Сбербанк Лизинг» представил отзыв на первоначальные исковые требования согласно которым возражает против их удовлетворения по основаниям, изложенным в указанном отзыве.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с условиями заключенного между ОАО «Саратовагропромкомплект», АО «Сбербанк Лизинг» и ИП Главой КФХ ФИО2 Договора купли-продажи № ОВ/Ф-143466-03-01-С-01-МП от 29.05.2023 г., Продавец обязуется поставить и передать Покупателю в собственность, а Покупатель оплатить и надлежащим образом принять 1 (Один ) Сельскохозяйственный Трактор «Кировец» К-742 М Ст 1, далее - «Товар», по адресу: РФ, 

<

...> д 1. Товар, поставляемый в рамках настоящего Договора, должен соответствовать техническим характеристикам, ассортименту, комплектности, количеству, качеству, цене, условиям и срокам поставки и оплаты, указанным в.настоящем Договоре и Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору), находиться, в технически исправном состоянии, позволяющем его использование по прямому  назначению. Идентификационные данные на Товар указываются в Акте приема-передачи в соответствии с паспортом Товара паспортом транспортного средства]/[паспортом самоходной машины к Товару. Указание идентификационных данных не является изменением Товара, Получатель не имеет права отказаться от его приемки (п. 1.1 Договора купли-продажи).

На основании п. 1.2 Договора купли-продажи, Продавец уведомлен, что Товар приобретается Покупателем по заказу Получателя в соответствии с Договором лизинга заключенным между Покупателем (в Договоре лизинга - Лизингодатель) и Получателем (в Договоре лизинга - Лизингополучатель) для дальнейшей передачи Товара Получателю в финансовую аренду (лизинг).

В силу п. 2.1 Договора купли-продажи, общая стоимость Договора (Цена Товара, включая предпродажную подготовку Товара, стоимость дополнительного оборудования (при наличии), уплату всех обязательных налогов, платежей, сборов и т.п.) составляет 16 551 000,00 (Шестнадцать миллионов пятьсот пятьдесят одна тысяча и 00 /100) рублей, в том числе НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством РФ.

Заключенные сторонами Договора лизинга и Договор купли-продажи были изготовлены в форме электронного документа и подписаны квалифицированной электронной подписью (ЭП) ФИО2, что в соответствии с положениями ФЗ «Об электронной подписи» приравнено к документу, изготовленному на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью ФИО2

 В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а в силу ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск и, соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумность и осмотрительность.

            Таким образом, подписав Договор лизинга и Договор купли-продажи, Истец, действуя по своей воле и в своем интересе, принял их условия без замечаний, согласившись с положениями Договора лизинга и Договора купли-продажи, в которых были указаны, в том числе, стоимость Предмета лизинга, а также общий размер платежей по Договору лизинга, а также установлен факт ознакомления Истца с Правилами предоставления имущества в лизинг.

Кроме того, на момент заключения Договора лизинга и Договора купли-продажи Истец не заявлял о несогласии с указанными условиями Договора лизинга и Договора купли-продажи. Соответствующих доказательств об обратном суду не представлено.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств существенного нарушения условий Договора лизинга и Договора купли-продажи, как со стороны АО «Сбербанк Лизинг», так и со стороны ОАО «Саратовагропромкомплект».

Арендатор не вправе расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя. В отношениях с продавцом арендатор и арендодатель выступают как солидарные кредиторы (статья 326 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», судам необходимо учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

Кроме того, как указано в ш 1,4, 13 «Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021), приобретение лизингодателем, права собственности на предмет лизинга- служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

В  ходе исполнения Договора лизинга, а также при рассмотрении настоящего дела, АО «Сбербанк Лизинг» не давало своего согласия на расторжение Договора купли-продажи № ОВ/Ф-143466-03-01-С-01-МП от 29.05.2023.

Существенного нарушения договоров судом не установлено.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

                Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд не находит подлежащими удовлетворению требования Истца по первоначальным требованиям. В первоначальном иске следует отказать в полном объеме.

            В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"; разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

            В рамках рассматриваемого спора подан встречный иск об обязании ИП Главы КФХ ФИО2 принять у открытого акционерного общества «Саратовагропромкомплект», товар - сельскохозяйственный трактор «Кировец» К-742 М Ст 1,.по адресу: 

<

...>, в рабочее время ОАО «Саратовагропромкомплект»: понедельник - четверг с 08:00 - до 17:00 часов, пятница с 08:00 до 15:45 часов, в течении 5 (пяти) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. Установить неустойку в размере 165 510 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по обязанию индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 ОГРНИП 304643836600535, ИНН 

<

***> принять у открытого акционерного общества «Саратовагропромкомплект» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, товар - сельскохозяйственный трактор «Кировец» К-742 М Ст 1, по адресу: 

<

...>, в рабочее время ОАО «Саратовагропромкомплект»: понедельник - четверг с 08:00 - до 17:00 часов, пятница с 08:00 до 15:45 часов, начиная с 6 (шестого) дня после вступления решения суда в законную силу по день Фактического исполнения.

            Рассматривая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

            Как установлено судом, Согласно п. 6.1. договора купли-продажи № ОВ/Ф-143466-03-01-С-01-МП от 26.05.2023 г.: стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств  по настоящему Договору в соответствии с действующим Российским законодательством.

В соответствий с п. 6.3. договора купли-продажи № ОВ/Ф-143466-:03-ОГ-С-01-МП от 26.05.2023 г.: покупатель имеет право отказаться от приемки товара и расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в следующих случаях: - в случае просрочки передачи товара более чем на 20 (двадцать) календарных дней против даты, указанной в п. 3.1. настоящего договора (такая просрочка будет приравниваться к необоснованному отказу от поставки товара); - товар имеет явные недостатки качества, которые можно обнаружить при осмотре товара в процессе приемки и которые невозможно устранить в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты, в которую товар должен быть передан (п.. 3.1. договора); - товар, не соответствует требованиям/характеристикам, указанным в спецификации; указанные события являются существенным нарушением условий договора. Продавец обязан вернуть полученные денежные средства в полном объеме в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения уведомления покупателя о расторжении Договора.

В силу п. 6.7. договора купли-продажи № ОВ/Ф-143466-03-01-С01-МП от 26.05.2023 г.: покупатель имеет право отказаться от исполнения настоящего договора до передачи товара (в т.ч. в процессе приемки), если будет установлено, что заявления, документы (в.. т.ч.-. на. право распоряжения Товаром, сертификаты дилера и т.п.), подтверждения или информация, предоставленные продавцом, являются недостоверными, включая, но не ограничиваясь, в отношении продавца/производителя, и/или в случае [предоставления поддельных ПТС/ПСМ]/[установления наличия недостоверной информации в ЭПТС/ЭПСМ, которую невозможно исправить в течение 3 рабочих дней с даты обнаружения покупателем и/или получателем в отношении предмета лизинга. В случае расторжения договора по основаниям, указанным в настоящем пункте, продавец обязан уплатить, покупателю пени в размере тройной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату заключения договора, исчисляемой от стоимости. договора, рассчитываются за каждый календарный день, начиная с даты оплаты денежных средств покупателем продавцу и до даты возврата  продавцом полученных от покупателя денежных средств в полном объеме включительно. 

Продавец по договору - ОАО «Саратовагропромкомплект» в полном объёме выполнило все условия договора купли-продажи, ответчик по встречному иску уклонился от приема спорного товара, несмотря на неоднократные уведомления ОАО о его готовности к отгрузке.

В силу п. 3.2. договора купли-продажи № ОВ/Ф-143466-03-01-С-01-МП от 26.05.2023 г.: о готовности Товара к передаче продавец обязан уведомить покупателя и получателя способом, позволяющим достоверно установить факт направления данной информации, в т.ч.1 посредством электронной почты по адресам, указанным в реквизитах настоящего договора.

В соответствии с п. 3.3. договора купли-продажи № ОВ/Ф-143466- ,-03-01-С-01-МП от 26.05.2023 г. приемка товара покупателем от продавца должна осуществляться совместно с получателем.

Согласно п. 8.2. договора купли-продажи № ОВ/Ф-143466-03-01-С-01 -МП от 26.05.2023 г.: любое уведомление или иное сообщение, направляемое одной Стороной в адрес другой Стороны, должно быть совершено в письменной форме, подписано уполномоченным лицом и направлено посыльным под расписку, заказным письмом или посредством электронной связи по адресам, указанным в реквизитах Сторон в Договоре, либо по месту нахождения Стороны, указанному в ЕГРЮЛ.

В силу п. 8.2.1. договора купли-продажи № ОВ/Ф-143466-03-01-С-01-МП от 26.05.2023 г.: уклонение Стороны от получения почтового отправления, равно как и отсутствие Стороны по  адресу, не будут расцениваться как ненадлежащее уведомление Стороны. В этом случае, если наступление определенного юридического факта связано с необходимостью обязательного получения Стороной направленного в ее адрес уведомления, уведомление, считается полученным Стороной по истечении 5 (пяти) рабочих дней с даты его направления в порядке, предусмотренным настоящим пунктом; стороны признают и подтверждают юридическую силу документов (электронных образов документов), направленных по электронным адресам, указанным в настоящем договоре. -Последующего направления оригиналов документов, ранее направленных посредством электронной связи, не требуется, за исключением случаев, когда оформление бумажных оригиналов требуется согласно законодательству либо если указано в Договоре и/или Договоре лизинга.

ИП ГКФХ ФИО2 Фактически отказался принять трактор от ОАО «Саратовагропромкомплект», в нарушение пунктов 3.2., 3.3., 8.2., 8.2.1., 8.3. договора купли-продажи № ОВ/Ф-143466-03-01-С-01-МП от 26.05.2023 г., ст. ст. 309 - 310 ГК РФ.

Согласно п. 1.1. договора купли - продажи № ОВ/Ф-143466-03-01-С-01-МП от 29.05.2023 г. товаром является 1 (Один) Сельскохозяйственный трактор «Кировец» К-742 М Ст 1.

В соответствии со спецификацией, являющейся приложением № 1 к договору купли - продажи № ОВ/Ф-143466-03-01-С-01-МП  от 29.05.2023 г., наименованием Товара является Сельскохозяйственный трактор «Кировец» К-742 М Ст 1.

Таким образом, предмет договора указанный в п. 1.1. договора и предмет   -договора, указанный спецификации (приложение №  1) к договору купли -продажи № ОВ/Ф-143466-03-01-С-01-МП от 29.05.2023 г. являются идентичными.

29.06.2023 г. в 10 часов 24 минуты ОАО «Саратовагропромкомплект», в порядке исполнения пунктов 3:2., 8.2. т 8.3. договора купли - продажи №ОВ/Ф-143466-03-01-С-01-МП от 29.05.2023 г., за 5 (пять) рабочих дней до даты готовности Товара к передаче, направило уведомление о готовности товара (сельскохозяйственного трактора «Кировец» К-742 М Ст 1) к передаче от 29.06.2023 г. исх. № 296 (с назначенной датой передачи товара 07.07.2023 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 45 минут) и копию доверенности ФИО5 от 15.03.2023 г. № 12/23, в адрес электронной почты ИП ГКФХ ФИО2 - olgaandreeva67465@gmail.com и в адрес электронной почты АО «Сбербанк Лизинг» - info@sberleasing.ru указанные в разделе: адреса, реквизиты и подписи сторон, упомянутого договора купли - продажи.

Факт отправления указанного уведомления о готовности товара (сельскохозяйственного трактора «Кировец» К-742 М Ст 1) к передаче от 29.06.2023 г. исх. № 296 подтверждается копией скриншота страницы электронной почты ОАО «Саратовагропромкомплект», отправленной 29.06.2023 г. в 10 часов 24 минуты в адреса электронной почты ИП ГКФХ ФИО2 и в адрес электронной почты АО «Сбербанк Лизинг» - info@sberleasing.ru указанные в разделе: адреса, реквизиты и подписи сторон, упомянутого договора купли - продажи.

Уведомлением ОАО «Саратовагропромкомплект» просило представителей ИП ГКФХ ФИО2 и АО «Сбербанк Лизинг» прибыть и принять товар 07.07.2023 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, по адресу: 

<

...>.

ИП ГКФХ ФИО2 получил 29.06.2023 г., уведомление    о    готовности    товара    (сельскохозяйственного    трактора).

ИП ГКФХ ФИО2 не оспорил, не отрицал факт получения 29.06.2023 г;, уведомления от ОАО «Саратовагропромкомплект».

07.07.2023 г. представитель ИП ГКФХ ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, в адрес: 

<

...> - не прибыл, не принял товар (трактор). не принял документы прилагаемые к товару (трактору), не подписал акт приемки -передачи к договору купли-продажи.

07.07.2023 г. представитель АО «Сбербанк Лизинг» в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, в адрес: 

<

...> - не прибыл, не подписал акт приемки -передачи к договору купли-продажи № ОВ/Ф-143466-03-01-С-01-МП от 29 мая 2023 г.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность  другой  стороне  (покупателю),   а  покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму  (цену).

В силу п. 1 ст. 308.3, ст. 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, .что в соответствий со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 316 ГК РФ место исполнения обязательства может быть определено договором.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи,  обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из статьи 308.3 ГК РФ следует, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На  основании  п.   3   ст.   484  Гражданского   кодекса  Российской Федерации  в   случаях,   когда  покупатель в   нарушение закона,  иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя, принять товар или отказаться от исполнения договора.

В силу п. 1 ст. 513, ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы и доказательства, опровергающие доводы истца по встречному иску и свидетельствующие о неисполнении обязательств по договору, ответчиком не представлены.

В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Судом установлены все необходимые меры, принятые истцом по встречному иску, необходимые для уведомления получателя товара.

При таких обстоятельствах, исковые требования, направленные на реализацию предоставленного продавцу альтернативного способа защиты, при недоказанности обратного, подлежат удовлетворению.

Истец - ОАО «Саратовагропромкомплект» просит суд установить судебную неустойку - (астрент) за неисполнение решения суда ответчиком - ИП ГКФХ ФИО2 (астрент) в размере 165 510,00 руб. в день по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу статей 308.3 и 330 ГК РФ судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

Согласно первому абзацу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Исходя из второго абзаца пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд исходит из того, что основания для применения судебной неустойки доказываются заявителем, а бремя доказывания несоразмерности испрашиваемой неустойки должно возлагаться на ответчика, действующего недобросовестно и уклоняющегося от исполнения судебного акта.

Как указывалось выше, в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд считает, что неустойка в размере 1655,10 руб. (исходя из 0,1% с учетом обоснованности доводов истца по встречному иску, с учетом расходов на содержание хранение товара)  за каждый день неисполнения решения будет стимулировать ответчика к исполнению судебного акта и по день фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судом распределены расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований – отказать.

Встречный иск удовлетворить в части обязания индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 принять у открытого акционерного общества «Саратовагропромкомплект», товар - сельскохозяйственный трактор «Кировец» К-742 М Ст 1,.по адресу: 

<

...>, в рабочее время ОАО «Саратовагропромкомплект»: понедельник - четверг с 08:00 - до 17:00 часов, пятница с 08:00 до 15:45 часов, в течении 5 (пяти) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. 

Взыскивать неустойку в размере 1 655, 10 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 6 (шестого) дня после вступления решения суда в законную силу по день Фактического исполнения. В остальной части – отказать.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в пользу ОАО «Саратовагропромкомплект» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              Е.В.Михайлова