Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-98625/23

28 мая 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой О.О., рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "КАРФАКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 779193,58 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КАРФАКС" (далее также ответчик) с требованиями взыскать с ООО "КАРФАКС" в пользу МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ":

- задолженность за несанкционированное (самовольное) пользование централизованными сетями водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2023 по 13.02.2023 в размере 779193,58 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 18584 руб.

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия которых судом проверены. 

Представитель ответчика представил суду ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Суд определил отклонить ходатайство о назначении судебной экспертизы, в связи с необоснованностью, поскольку суду представлены доказательства, достаточные для решения спора по существу, и как заявленное несвоевременно, влекущее затягивание срока рассмотрения спора.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Истец оказывает ответчику (абоненту) услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по договору №3046-ф от 17.02.2023 (далее – Договор). Договор подписан сторонами без разногласий.

В соответствии с п.1 договора, истец принял на себя обязательство осуществлять водоснабжение и прием сточных вод ответчика, а ответчик производить оплату услуг водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре. 

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.02.2023 (п. 4 Договора). Местом исполнения обязательств по договору являются объекты ответчика, расположенные по адресу: г.Пушкино, РП Софрино, ул,Крайняя, д.2,

В результате проверки, проведенной 13.02.2023, зафиксировано нарушение контрольной пломбы на приборе учета холодного водоснабжения (заводской №517501345), ранее введенного в эксплуатацию, на объекте, расположенном по адресу: МО, г.Пушкино, 

<

...>, о чем с участием абонента составлен Акт контрольного обследования № 130 от 13.02.2023. Акт подписан абонентом без претензий и замечаний.

16.02.2023 прибор учета повторно опломбирован (допущен к эксплуатации), о чем с участием абонента составлен Акт №104 от 16.02.2023.

В связи с выявленным фактом отсутствия контрольной пломбы на приборе учета холодного водоснабжения истцом произведен расчет задолженности за несанкционированное (самовольное) пользование централизованными сетями водоснабжения и водоотведения по полному сечению за период с 01.02.2023 по 13.02.2023, согласно которому  задолженность составила 779193,58 руб.

Ответчику выставлен счет на оплату, который им в добровольном порядке не оплачен.

 В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности за несанкционированное (самовольное) пользование централизованными сетями водоснабжения и водоотведения, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском. 

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором помимо прочего, ссылался на тот факт, что прибор учета, несмотря на отгнившую проволоку, зафиксированную в ходе осмотра 13.02.2023, не выходил из строя и являлся исправным.

Истец представил в материалы дела письменные пояснения на отзыв ответчика, в которых указал следующее.

В результате проверки, проведенной представителями истца 13.02.2023, зафиксировано нарушение контрольной пломбы на приборе учета холодного водоснабжения (заводской №517501345), ранее введенного в эксплуатацию 31.01.2023, на объекте, расположенном по адресу: Московская область, г.Пушкино, 

<

...>, о чем с участием ответчика был составлен Акт контрольного обследования №130 от 13.02.2023. Акт подписан ответчиком без претензий и замечаний. 

Факт нарушения контрольной пломбы установлен. При этом не имеет правового значения имело ли место фактического вмешательство ответчика в работу системы, поскольку, согласно пп. «в» п.49 Правил №776, нарушение контрольных пломб или знаков поверки узла учета само по себе влечет признание узла учета вышедшим из строя и применение последствий в виде учета объема потребленных ресурсов, в соответствии с положениями п.16 Правил №776.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

В силу п. 10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении",   осуществление   коммерческого   учета  расчетным   способом   допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В абзаце восьмом п. 2 Правил № 644 (Правила № 644), введенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2016 № 1134, под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Как следует из п. 82 Правил № 644, определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В соответствии с п. 4 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Закон № 416-ФЗ), а также с пунктом 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно пп. «а» п. 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 № 2650-О, применение метода по пропускной способности подлежит с даты последней проверки.

Порядок учёта сточных вод при самовольном пользовании централизованной системой водоотведения, объём отведенных сточных вод определяется расчётным способом в соответствии с методическими указаниями по расчёту объёма принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учёта пропускной способности канализационных сетей.

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №3046-ф от 17.02.2023  (далее – Договор). Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.02.2023.

В соответствии с установленными законодательством обязанностями, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п.п. 1-3 ст.543 ГК РФ).

В силу п.35 Правил №644 абонент также обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено Договором холодного водоснабжения, Договором водоотведения или единым оговором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно- канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных или канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Судом установлено, что 13.02.2023 сотрудниками истца проведена проверка правильности учета поставляемого ресурса, на основании выявленного факта отсутствия контрольной пломбы на приборе учета холодного водоснабжения и вышеуказанным норм, составлен Акт расчет задолженности за несанкционированное (самовольное) пользование централизованными сетями водоснабжения и водоотведения по полному сечению за период с 01.02.2023 по 13.02.2023.

Расчетный период составил временной интервал с даты последней проверки контрольной пломбы на приборе учета (дата начала подачи воды по Договору (приложение №5 к Договору)), до даты выявления ее нарушения (составления Акта контрольного обследования).

Факт введения счетчика в эксплуатацию 31.01.2023 подтверждается актом приема-передачи счетчика №517501345, подписанный сторонами спора без разногласий.

Факт нарушение контрольной пломбы на приборе учета холодного водоснабжения (№517501345) зафиксирован актом от 13.02.2023, также подписанным сторонами спора без разногласий.

Согласно произведенному расчету, задолженность ответчика перед истцом за несанкционированное (самовольное) пользование централизованными сетями водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2023 по 13.02.2023 составила 779193,58 руб.

Доказательств погашения данной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены копии документов указывающих на самовольное пользование централизованными сетями водоснабжения и водоотведения – акт контрольного обследования №130 от 13.02.2023, акт допуска узла учета в эксплуатацию №104-4 от 16.02.2023, фотоматериалы, счет на оплату от 23.06.2023 №6430, расчет задолженности.

Ответчиком, представленные истцом доказательства не оспорены, контррасчет задолженности за спорный период, не представлен.

Доводы ответчика, отраженные в письменном отзыве отклоняются судом, поскольку они не подкреплены соответствующими доказательствами, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт самовольного пользования ответчиком централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности за период с 01.02.2023 по 13.02.2023 в размере 779193,58 руб.

подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18584 руб., подтвержденные платежным поручением № 1824 от 16.11.2023, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "КАРФАКС" в пользу МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ":

- задолженность за несанкционированное (самовольное) пользование централизованными сетями водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2023 по 13.02.2023 в размере 779193,58 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 18584 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов