АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-3416/2017

г. Томск

25 февраля 2019 года

18 февраля 2019 года объявлена резолютивная часть

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.С. Дубовика

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина (введении процедуры, следующей за процедурой реструктуризации долгов), 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

 

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – без участия (надлежащее извещение), 

от должника – ФИО3 по доверенности от 19.06.2018 в порядке передоверия по доверенности от 19.06.2018, 

от кредитора Банк «Союз» (АО) – ФИО4 по доверенности от 16.09.2017, 

от уполномоченного органа – без участия (надлежащее извещение),  

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 21.03.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5, член саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих». Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве (утверждению плана реструктуризации долгов гражданина) назначено на 18.07.2018. 

Судебное разбирательство по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина неоднократно откладывалось. Определением Арбитражного суда Томской области от 17.01.2019 судебное разбирательство отложено на 18.02.2019. 

В судебном заседании представитель должника полгала возможным утвердить план реструктуризации, представленный ранее в материалы дела должником. Пояснила, что план должника предусматривает погашение требований кредиторов в течение 3 лет. Доходы должника не позволяют погасить задолженности перед кредиторами за 2 года. 

Представитель кредитора Банк «Союз» (АО) просила признать должника банкротом, поскольку предложенный должником план реструктуризации долгов не утвержден. Полагала, что основания для отложения судебного разбирательства отсутствуют и возможно рассмотрение вопроса о введении процедуры реализации имущества гражданина в текущем заседании. Не оспаривала, что собранием кредиторов решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего не принималось. Банк предлагает в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий Ассоциацию «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество». 

Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.1 ст. 213.12 Федерального закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п.6 ст. 213.12 Федерального закона о банкротстве).

Согласно п.1 ст. 213.17 Федерального закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона о банкротстве установлено, что если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

27.09.2018 в материалы дела должником представлен план реструктуризации долгов гражданина. 

26.10.2018 должником представлена уточненная редакция плана реструктуризации долгов гражданина следующего содержания. 

 

План реструктуризации долгов гражданина в деле о банкротстве №А67-3416/2017.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...> Грузинской ССР, паспорт РФ 6902 520701 выдан 03.09.2002 г. Ленинским РОВД г.Томска, КП 702-002, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305701716600131, адрес регистрации: 634009, 

<

...> адрес для корреспонденции: 634009, 

<

...> Армии д.9 кв. 135.

1. Общие положения.

1.1. Настоящий план реструктуризации долгов гражданина составлен ФИО6 в соответствии ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ и во исполнение определения Арбитражного суда Томской области от 21.03.2018 г. по делу №А67-3416/2017.

1.2. Задолженность ФИО6 по состоянию на день составления плана реструктуризации составляет 3 286 336,31 руб. (01.10.2018 г.) перед следующими кредиторами:

наименование кредитора

сумма требований

в том числе

 

основной долг

проценты

Пени и

штрафы

ФНС по Томской области

989 548,03

862 651,23

-

126 896,80

АО «Банк Союз»

1 305 539,54

1 305 539,54

-

-

ПАО «Росгосстрах Банк»

991 248,74

321 272,72

344 113,40

325 862,62

Итого

3 286 336,31

2 489 463,49

344 113,40

452 759,42

1.3. Должник имеет постоянный источник дохода, достаточный для погашения задолженности и для проживания (справка 2-НДФЛ за 2017 г., справка 2-НДФЛ за 2018 г.).

1.4. Настоящим должник ФИО6 подтверждает, что он:

-не привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления в экономической сфере, а также не имеет не снятой или непогашенной судимости;

-  не привлекался за фиктивное или преднамеренное банкротство;

-  имеет текущие административные правонарушения;

-  в течение последних 5-ти лет не признавался банкротом и в отношении него не составлялся план реструктуризации долгов в течение 8-ми лет, предшествующих настоящему плану реструктуризации долгов гражданина;

-осведомлен о последствиях, которые наступают с введением процедуры реструктуризации долга, предусмотренные ст.213.19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

1.5. Настоящим должник ФИО6 подтверждает, что он:

-  имеет в собственности автомобиль ПАЗ 320540 (автобус) 2003 г.в. г/н 

<

***>;

-  имеет в общей долевой собственности квартиру 54,4 кв.м. по адресу: 

<

...>;

2. Погашение задолженности гражданина.

2.1. Должник гарантирует денежные расчеты по своей задолженности за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 (36 календарных месяцев).

2.2. Должник гарантирует денежные расчеты за указанный период ежемесячно: 91 287,12 руб., в том числе ФНС РФ - 27 487,44 руб., АО «Банк Союз» - 36 264,99 руб., ПАО «Росгосстрах Банк» - 27 534,69 руб.

2.3. Срок оплаты не позднее 10 числа каждого месяца;

2.4. Оплата производится в рублях РФ, безналичным и наличным способом, на счета, указанные кредиторами;

2.5. В случае не оплаты в течение трех месяцев подряд кредиторы вправе требовать введения процедуры реализации имущества гражданина;

2.6. С согласия отдельного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение с погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица;

2.7. Должник обязан своевременно (не позднее 30 дней с момента возникновения обстоятельств) уведомить финансового управляющего и кредиторов и уполномоченного органа о существенных изменениях своего имущественного положения. Уведомление осуществляется в письменной

форме почтовым уведомлением.

2.8. В отношении кредиторов по обязательствам обеспеченных залогом имущества гражданина возможно предусмотреть преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогу обязательства и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами), направляются конкурсному кредитору, право которого обеспечены залогом имущества гражданина.

 

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Федерального закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Согласно п.4 ст. 213.17 Федерального закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 30.01.2019 №4 кредиторами большинством голосов (85,18%) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в отношении ФИО6

Таким образом, план реструктуризации долгов, представленных должником, собранием кредиторов не утвержден. 

При этом арбитражный суд с учетом правовой позиции, сформулированной в п.3 обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, приходит к выводу, что ранее принятое на собрании кредиторов 12.12.2018 решение по третьему вопросу повестки дня об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина фактически последующим собранием кредиторов от 30.01.2019 отменено, поскольку кредиторами принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом. В этой связи решение собрания кредиторов от 12.12.2018 по третьему вопросу повестки дня не может быть учтено судом применительно к положениям п.6 ст. 213.12, ст. 213.16, п.1 ст. 213.17 Федерального закона о банкротстве. 

При указанных обстоятельствах арбитражный суд рассматривает содержание плана реструктуризации долгов гражданина с учетом установленного ограниченного периода его исполнения в два года. 

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов на момент рассмотрения настоящего дела включены требования Федеральной налоговой службы в размере 416 203,46 рублей, ПАО «Росгосстрах Банк» в размере 991 248,74 рублей, а также Банк «Союз» (АО) в размере 1 305 539,54 рублей как обеспеченные залогом имущества должника – двухкомнатной квартиры общей площадью 54,40 кв.м, расположенной по адресу: 

<

...>. Общий размер требований, включённых в реестр требований кредиторов ФИО6, составляет 2 712 991,74 рублей. 

С учетом максимально возможного срока реструктуризации долгов гражданина размер ежемесячных выплат в счет погашения требований кредиторов составляет 113 041,30 рублей (2 712 991,74 рублей / 24 месяца = 113 041,30 рублей). 

Из представленных в материалы дела справок о доходах следует, что в 2017 году им получен доход от предпринимательской деятельности на общую сумму 893 830 рублей, за 9 месяцев 2018 года – 1 086 124,38 рублей. 

Согласно имеющимся в материалах дела копиям свидетельств о рождении ФИО6 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. 

Арбитражный суд учитывает совокупный размер кредиторской задолженности, доходов должника и необходимость обеспечения минимально необходимых потребностей должника находящихся на его иждивении лиц, в связи с чем приходит к выводу о неисполнимости предложенного ФИО6 плана реструктуризации долгов в пределах двухлетнего периода. 

Также в нарушение требований п.3 ст. 213.14 Федерального закона о банкротстве план не содержит условий о преимущественном удовлетворение требований залогового кредитора Банк «Союз» (АО) за счет выручки от реализации предмета залога, в то время как согласие банка на исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения отсутствует. 

Согласно п.3 ст. 213.17 Федерального закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст.213.18 Федерального закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. 

Арбитражный суд приходит к выводу, что представленный должником план реструктуризации долгов не соответствует требованиям Федерального закона о банкротстве и является неисполнимым, в связи с чем не усматривает оснований для его утверждения. 

Абзацем 3 пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона. 

Поскольку план реструктуризации долгов гражданина, предложенный ФИО6, собранием кредиторов не одобрен и отсутствуют основания для его утверждения в порядке, установленном п.4 ст. 213.17 Федерального закона о банкротстве, имеются основания для признания должника банкротом. 

Согласно п.2 ст. 213.24 Федерального закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Собранием кредиторов решение о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего не принималось. Вместе с тем, 17.01.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство арбитражного управляющего ФИО5 об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО6 В этой связи арбитражный суд приходит к выводу о невозможности утверждения финансового управляющего должника в текущем судебном заседании. 

Согласно абз.2 п.2 ст. 213.9 Федерального закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. 

По смыслу п.6 ст. 45 Федерального закона о банкротстве правом на представление кандидатуры арбитражного управляющего обладает собрание кредиторов, которое в течение 14 дней с даты прекращения полномочий финансового управляющего ФИО5 может представить решение о выборе иного арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле. 

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п.2 постановления от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», следует, что полномочия финансового управляющего прекращаются с даты принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства. 

В этой связи арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по вопросу об утверждении финансового управляющего ФИО6 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем по делу является Федеральная налоговая службы России, которая согласно п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины. В этой связи государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствии с положениями ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 20.2, 32, 33, 45, 213.2, 213.4, 213.17, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2. 

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305701716600131, СНИЛС 

<

***>, адрес: 634009, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Отложить утверждение финансового управляющего ФИО2 на 19 марта 2019 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> Ушайки, 20, кабинет №317. 

К судебному заседанию предложить собранию кредиторов в порядке, установленном ст.ст. 45, 213.9 Федерального закона о банкротстве, представить решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий. 

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 15 августа 2019 года в 9 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> Ушайки, 20, кабинет №317. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305701716600131, СНИЛС 

<

***>, адрес: 634009, 

<

...>) в федеральный бюджет 300 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. 

 

Судья                                                                                                                          В.С. Дубовик