АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-15242/2019

г. Астрахань

22 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года 

Арбитражный суд Астраханской области

в составе: судьи Шарипова Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Центральное конструкторское бюро "Коралл" (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №317314 в размере 965 820 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности.

от ответчика: не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.01.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" (заказчик) и Акционерным обществом "Центральное конструкторское бюро "Коралл" (исполнитель), заключен договор №317314, согласно которого исполнитель обязуется выполнить работы по техническому сопровождению строительства (ТСС) и авторскому надзору с 26.01.2017г. по декабрь 2017г. ледостойкой стационарной платформы ЛСП №1 (ЛСП-1) месторождения им. В.Филановского  в российском секторе Каспийского моря ( в дальнейшем работы), а заказчик обязуется принять работы и оплатить их.

Согласно п. 3.1 договора стоимость 1 чел/дня работ на территории заказчика принимается 11 257 руб. с НДС стоимость 1 чел/часа работ в офисе ЦБК «Коралл» принимается 1 180 рублей с НДС. Указанные стоимости включают все расходы и налоги исполнителя, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору. Цена работ исполнителя по настоящему договору определяется на основании подписанных сторонами табелей учета рабочего времени, которые являются приложениями к акту сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 4.1, 4.3 договора оплата по договору осуществляется заказчиком ежеквартально на основании акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления счета и счет-фактуры исполнителем в течение 30 дней после подписания соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ. Исполнитель обязан в течение 5 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ представлять заказчику счет-фактуру и счет. В актах сдачи-приемки выполненных работ указываются объемы работ, выполненные исполнителем за отчетный период. 09.01.2018г. стороны по договору №317314 заключили дополнительное соглашение, которым продлили срок действия договора до 28.12.2018г.  

В материалы дела представлены акты сдачи-приемки услуг по договору №317314 от 26.01.2017г.№6/314 от 24.09.2018г., №7/314 от 20.11.2018г, №8/314 от 14.03.2019г. на общую сумму 965 820 руб., подписанные сторонами без замечаний. 

Истец направил в адрес ответчика 29.08.2019г. претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 965 820 руб.  

Поскольку оплата по договору ответчиком не была произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положению статьи 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным, поскольку в материалы дела представлены доказательства, а именно: акты сдачи-приемки услуг от 26.01.2017г.№6/314 от 24.09.2018г., №7/314 от 20.11.2018г, №8/314 от 14.03.2019г. подтверждающий наличие задолженности в сумме 965 820 руб. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КНРГ проекты» в пользу АО «ЦКБ «Коралл» задолженность в размере 965 820 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 316 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов