1035/2018-168672(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7377/2018

г. Чебоксары

18 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2018.  Полный текст решения изготовлен 18.09.2018.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Трофимовой Н.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,  

к муниципальному унитарному предприятию "Алатырские городские  электрические сети", 

<

...> Победы, 31А,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 3 686 035 руб. 46 коп., при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 № 14-ЧЭСК,  установил:  

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с  муниципального унитарного предприятия "Алатырские городские электрические  сети" (далее – ответчик) 3 607 670 руб. 80 коп. основного долга, 78 464 руб. 66 коп.  пеней за период с 19.05.2018 по 26.06.2018 и далее по день фактической оплаты  долга.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате электрической энергии, приобретенной им в целях  компенсации потерь в сетях в апреле 2018 года в рамках договора от 17.01.2017   № 01/01/17-33.  

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые  требования и просил взыскать с ответчика пени за период с 19.05.2018 по  27.06.2018 в размере 79 089 руб. 05 коп.  

Заявленные уточнения на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты как не  противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного  заседания явку своего представителя в суд не обеспечил, представил в суд  ходатайство, в котором просил провести судебное заседания без участия своего  представителя, также указал, что с доводами, изложенными в исковом заявлении  не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление ранее  представленном в материалы дела. Указал, что долг оплачен ответчиком до  обращения истца в арбитражный суд с иском.  

Дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили  договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях  компенсации потерь в сетях от 17.01.2017 № 01/01/17-33 (далее – договор), по  условиям пункта 2.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу потребителю электрической энергии в целях компенсации потерь  электрической энергии в электрических сетях, а потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию на условиях настоящего договора.  

Перечень точек поставки определен сторонами в приложениях № 2, 2.1, 2.2,  2.3 и 2.4 к договору.  

Объем электроэнергии, приобретаемой потребителем в целях компенсации  потерь в сетях, определяется как разница между объемом электроэнергии,  поставленной в электрическую сеть потребителя из сетей смежных сетевых  организаций, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими  устройствами потребителей (покупателей) гарантирующего поставщика,  присоединенными к сетям потребителя, а также переданной другим сетевым  организациям (пункт 4.1 договора).  

В соответствии с пунктом 5.3 договора гарантирующий поставщик в  установленные действующим законодательством сроки представляет потребителю  счет-фактуру за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, и  акт об объеме электрической энергии, приобретаемой потребителем в целях  компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему  сетях.  

Согласно пункту 5.5 договора потребитель оплачивает стоимость  электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, путем перечисления  денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения  денежных средств в кассу гарантирующего поставщика, либо по согласованию  сторон договора иными способами, предусмотренными действующим  законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа  «Оплата по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации  потерь в сетях № ________ от "___" __________20__г. За ________месяц 20_ г.» в  следующем порядке:  

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель  производит платеж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;  

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель  производит платеж в размере 40 процентов стоимости электрической энергии в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;  

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным,  потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии  в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца.  

Из содержания пункта 7.1 договора следует, что договор вступает в силу с  момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на  правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017.  Договор может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям,  а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством  Российской Федерации.  

Споры и разногласия, возникающие при заключении, исполнении  настоящего договора, подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту  исполнения обязательств по договору при обязательном соблюдении  претензионного порядка по досудебному урегулированию спора и разногласий.  Срок рассмотрения претензии стороной договора составляет 10 календарных дней  с момента направления претензии. Местом исполнения обязательств по договору  является Чувашская Республика (пункт 8.4 договора).  

Истец обязанность по снабжению ответчика электрической энергией в  апреле 2018 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено актом от  30.04.2018 № 1783, подписанным в двустороннем порядке без замечаний. На  оплату истцом выставлен счет-фактура от 31.04.2018 № 1287 на сумму 3 607 570  руб. 80 коп.  

Истец направил ответчику претензионное письмо от 23.05.2018 № 18/01-1640  с требованием об оплате задолженности за приобретенную электрическую энергию  в сумме 3 607 570 руб.80 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате принятой  электрической энергии послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности  и взаимной связи, суд удовлетворяет исковые требования по следующим  основаниям.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  

предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения  функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является  гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской  Республики и осуществляет продажу электрической энергии.  

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", пункту 28 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора  электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и  оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с  основными положениями функционирования розничных рынков договора.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в  спорный период отношения сторон регулировались договором от 17.01.2017  

 № 01/01/17-33. Доказательства совершения сторонами юридически значимых  действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения  действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы  дела не представлены.  

Количество переданной истцом в апреле 2018 года электрической энергии в  целях компенсации потерь в сетях подтверждается материалами дела и ответчиком  не оспорено.  

Из пояснений ответчика, данных в представленном в суд отзыве на исковое  заявление, приложенной к нему копии платежного поручения от 28.06.2018 № 363  следует, что приобретенная в апреле 2018 года электрическая энергия оплачена  ответчиком 28.06.2018.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 

 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Поскольку материалы дела свидетельствуют и ответчиком не оспаривается  нарушение им обязательства по своевременной оплате электрической энергии,  полученной в апреле 2018 года, истец правомерно предъявил требование о  взыскании неустойки.  

Проверив уточненный расчет пени, представленный истцом, с учетом  данных об оплатах, на которые ссылается ответчик, суд находит его  арифметически верным и соответствующим требованиям абзаца 8 пункта 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Ответчик возражает против начисления неустойки начиная с 19.05.2018,  указывая на то, что счет-фактура получен им только 23.05.2018.  

Данный довод ответчика судом отклоняется, поскольку действующим  законодательством не предусмотрено прямой взаимосвязи между фактом  получения потребителем счета-фактуры на оплату и возникновением обязанности  по оплате потребленного ресурса. Основанием для возникновения обязанности по  оплате является факт принятия электрической энергии потребителем. Оценив  представленные в материалы дела документы, суд считает, что ответчик, получая  электроэнергию от истца, при этом не принял необходимые меры для надлежащего  исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса с той степенью  заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру  обязательства и условиям оборота. При этом акт от 30.04.2018 № 1783  подписанный, в том числе, ответчиком, содержит указание на объем и стоимость  приобретенной в апреле 2018 года электрической энергии.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, размер установленной  Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления  энергоресурса определяется в зависимости от ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на  не выплаченную в срок сумму.  

При добровольной уплате законной неустойки, предусмотренной  Федеральным законом № 35-ФЗ, ее размер подлежит исчислению по ставке,  действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек  (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит  применению ставка на день его вынесения.  

В силу пунктов 1 и 2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О  ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с  01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к  значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую  дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не  устанавливается.  

Решением Совета директоров Банка России от 14.09.2018 ключевая ставка  Банка России повышена с 7,25% до 7,50 % годовых с 17.09.2018.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 79 089 руб. 

05 коп. пеней за период с 21.05.2018 по 27.06.2018 исходя из ставки 7,5% годовых  является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 164 руб.  подлежит отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Государственная пошлина в размере 38 266 руб. подлежит возврату истцу  как излишне уплаченная в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации. При этом суд принимает во внимание, что основной за апрель 2018  года был погашен ответчиком до обращения истца в арбитражный суд.  

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Алатырские  городские электрические сети" в пользу акционерного общества "Чувашская  энергосбытовая компания" 79 089 (семьдесят девять тысяч восемьдесят девять)  руб. 05 коп. пеней за период с 21.05.2018 по 27.06.2018, начисленных в связи с  несвоевременной оплатой электрической энергии, приобретенной в целях  компенсации потерь в сетях, за апрель 2018 года по договору от 17.01.2017   № 01/01/17-33, 3 164 (три тысячи сто шестьдесят четыре) руб. судебных расходов  по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания"  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 266 (тридцать  восемь тысяч двести шестьдесят шесть) руб., уплаченную согласно платежному  поручению от 28.06.2018 № 7891.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Н.Ю. Трофимова