Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь       

29.09.2023 года                                                             Дело № А50-32617/22

Резолютивная часть  решения вынесена 17 августа  2023  года. 

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023    года.  

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиным Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по исковому заявлению  Департамента земельных отношений администрации города Перми (614015, Пермский край, г. Пермь город, ул. Сибирская, 15, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику,  обществу с ограниченной ответственностью "Де-Факто" (614064, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2016, ИНН: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 614000, г. Пермь, Свердловский район, ул. Солдатова, д.16), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата рождения18.03.1981, место рождения г. Пермь; адрес регистрации: 614015, 

<

...>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 614000, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью "Форпост" (614000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2012, ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Эврика +" (614022 

<

...> а, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2007, ИНН: 

<

***>), публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» (156000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), публичное акционерное общество "ПЕРМНЕФТЕГЕОФИЗИКА"  (614090, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ЛОДЫГИНА УЛИЦА, 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 590401001, Управляющая организация: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСГЕОЛОГИЯ"), публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (191167, Россия, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., д. 14, литера а, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>), ФИО4 (д.р.  02.01.1974, м.р.  г.Пермь), ФИО5 (д.р. 26.04.1967, м.р.  г.Владивосток), ФИО6 (д.р. 22.03.1975, место рождения -  г. Пермь), ФИО7 (д.р.  06.05.1983, м.р. гор. Пермь), ФИО8 (д.р. 15.02.1953, м.р. г. Пермь), ФИО9 (д.р. 24.03.1967, м.р. г.Пермь), ФИО10 (д.р. 02.01.1963, м.р. г.Пермь), ФИО11 (д.р.  02.05.1971, м.р. гор. Пермь),  

 

УСТАНОВИЛ:

первоначально Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее –  истец) обратился  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Де-Факто" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № 0019(ДИО) от 26.03.2003 за  пользование земельным участком, находящимся  по адресу 

<

...> в  сумме 1093,18 руб. за период с 01.10.2022 по 31.12.2022, неустойки в  сумме 779,81 руб. за период с 16.03.2017 по 05.12.2022 с начислением  неустойки до момента фактического исполнения  обязательств.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, привлечено третье лицо. 

Далее суд перешел к  рассмотрению дела  по общим  правилам искового производства. 

От истца поступило уточнение исковых требований от 27.04.2023, в котором  истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания долга, уточнены требования  относительно нестойки, истец просит взыскать  неустойку в сумме 857,43 руб. за период с 16.03.2027 по 27.04.2023 (т. 1 л.д. 82, расчет – т. 1 л.д. 83).

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе до 17.08.2023, привлечены третьи лица.

В судебное    заедание участвующие в деле лица, не явились, извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеются пояснения истца от  22.02.2023, от 12.04.2023, 27.04.2023, от 15.04.2023   (т. 1 л.д. 40, 80, 82, 102), от  02.08.2022,  публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" от 15.08.2023. 

Ответчик в отзыве  от 01.03.2023 (т. 1 л.д. 69) против иска возражал, указал на оплату долга платежным поручением от 14.02.2023 (т. 1 л.д. 71), основания    начисления неустойки не признает со ссылкой на окончание срока договора аренды, кроме того  в части   неустойки на сумму  138, 37 руб. заявлено о применении срока исковой давности. 

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд   признал возможным   рассмотрение дела без участия неявившихся лиц. 

В связи с привлечением в прошлом судебном заедании третьего лица, судебное разбирательство начато с самого начала. 

Протокольным определением суда  от 17.08.2023 судом принято уточнение размера исковых требований  в части неустойки от 27.04.2023 (т. 1 л.д 82). 

В связи с отказом истца от исковых требований от 27.04.2023 в части взыскания долга производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке ст. 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, между  Департаментом имущественных отношений Пермской области (арендодатель)  и  ООО «Урало-Сибирская компания», ОАО «Пермнефтегеофизика»  заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц со стороны арендатора  № 0019 (ДИО) от 26.03.2003 (т. 1 л.д. 14), по условиям которого  арендодатель предоставляет. А соарендаторы принимают и используют на условиях собственности части здания, расположенного   на земельном участке из земель поселений  с кадастровым номером 59:01:4413636:0008, находящий по адресу: г. Пермь, Свердловский район, ул. Солдатова, 16 общей площадью 2138,472 кв.м., доля ООО «Урало-Сибирскаая компания» - 1530,291 кв.м, доля ОАО «Пермнефтегеофизика» - 608,181 кв.м. 

В соответствии с п. 2.1 договора его срок определен с 24.03.2003 по 01.12.2007. 

Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке (т. 1 л.д. 56). 

Согласно  Положению о департаменте земельных отношений администрации города Перми, утвержденному решением Пермской городской Думы от 24.02.2015 N 39 полномочия  арендодателя на  момент рассмотрения спора осуществляет Департамент земельных отношений Администрации города Перми. 

На земельном участке с кадастровым номером 59:01:4413636:8, площадью 2138,47 кв.м по адресу: местоположение относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира : Пермский край, г. Пермь, р-е Свердловский, ул. Солдатова,16,    согласно выписке из ЕГРН по состоянию от 25.11.2022  расположены следующие объекты недвижимого имущества (т. 1 л.д. 52): 

59:01:4413636:15 - здание,

59:01:0000000:52174 -  сооружение связи, телефонная канализация АТС-69, протяженность 35190 м, принадлежащее на праве собственности с 11.08.2022 публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) – т. 1 л.д. 78-79, согласно пояснениям собственника от 15.08.2023 является подземным. 

В здании с кадастровым номером 59:01:4413636:15 площадью  5433,5 кв.м. по состоянию на 01.03.2022 (т. 1 л.д. 48), на 23.03.2023 (т. 1 л.д. 78-79) расположены следующие объекты: 59:01:4413636:100, 59:01:4413636:102, 59:01:4413636:103, 59:01:4413636:26, 59:01:4413636:27, 59:01:4413636:28, 59:01:4413636:29, 59:01:4413636:30, 59:01:4413636:31, 59:01:4413636:32, 59:01:4413636:33, 59:01:4413636:34, 59:01:4413636:35, 59:01:4413636:36, 59:01:4413636:37, 59:01:4413636:38, 59:01:4413636:39, 59:01:4413636:40, 59:01:4413636:41, 59:01:4413636:42, 59:01:4413636:43, 59:01:4413636:53, 59:01:4413636:54, 59:01:4413636:55, 59:01:4413636:56, 59:01:4413636:57, 59:01:4413636:58, 59:01:4413636:59, 59:01:4413636:60, 59:01:4413636:61, 59:01:4413636:62, 59:01:4413636:63, 59:01:4413636:64, 59:01:4413636:79, 59:01:4413636:82, 59:01:4413636:83, 59:01:4413636:85, 59:01:4413636:87, 59:01:4413636:91, 59:01:4413636:84, 59:01:4413636:90, 59:01:4413636:81, 59:01:4413636:88, 59:01:4413636:92, 59:01:4413636:93, 59:01:4413636:94 (выписки на объекты имеются в материалах дела – т. 1 л.д. 77, 98, 100).

Наличие у  общества с ограниченной ответственностью "Де-Факто" задолженности  по договору в период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в связи с использованием помещения с кадастровым номером   59:01:4413636:88 (местоположение: Пермский край, г Пермь, Свердловский р-н, ул. Солдатова, д 16, пом. 7-13, 33-45, 53,58,65, дата присвоения кадастрового номера: 10.09.2013),  а также нарушение сроков внесения плату за земельный участок  явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд  с вышеназванными требованиями.

В период рассмотрения спора арендная плата внесена, что  повлекло отказ истца от иска в указанной части.

Ответчик в возражениях настаивает на том, что договора прекращен в связи с истечением срока договора.

Суд признает  данную позицию ошибочной в связи со следующим. 

В соответствии с п. 2.1 договора его срок определен с 24.03.2003 по 01.12.2007. 

Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке (т. 1 л.д. 56).

Согласно п. 2 ст. 621 ГК РФ  если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ).

Доказательства наличия возражений относительно применения указанной нормы в материалы дела не представлены.

В силу п. 2 ст. 610 ГК РФ если срок договора не определен каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Отказ от договора сторонами в материалах дела также отсутствует. Напротив,  из материалов дела следует, что ответчик периодически вносил оплату за земельный участок (т. 1 л.д. 10).  

В силу изложенного  суд не усматривает оснований для вывода о прекращении договора по истечении срока, на который он был заключен. 

Кроме того, согласно  п. 3 ст. 552 ГК РФпродажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором. При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

Таким образом, ответчик является арендатором по договору  № 0019 (ДИО) от 26.03.2003. 

При рассмотрении спора суд исходит из условий указанного договора. 

Истец просит  взыскать с ответчика неустойку в сумме  в сумме 857,43 руб., исчисленную  за период с 16.03.2027 по 27.04.2023 в связи с нарушениями сроков оплаты за 2017 – 2022 гг. (расчет – т. 1 л.д. 83).

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В порядке  ст.330, 331 ГК РФ  пунктом 3.3 стороны договора согласовали условия, что в случае просрочки уплаты начисляется пеня 0,1 % от просроченной суммы   за каждый день просрочки.  

Пунктом 3.1 договора арендная плата  определена в долях, оплата вносится поквартально не позднее 15.04, 15.07, 15.10, 15.11. 

Согласно имеющейся в деле  выписке из ЕГРН (т. 1 л.д. 44) обществу с ограниченной ответственностью "Де-Факто" принадлежит на праве собственности  3/20   с 20.02.2017.  данный собственник уведомил истца о приобретении права собственности 30.03.2017 (т. 1 л.д. 24).  

Кроме того, 20.02.2017    на указанный объект зарегистрировано право долевой собственности ФИО2 - 3/20 доли, ООО «Форпост» - 1/5 доли, ФИО1 – ? доли, ФИО3 ? доли (т. 1 л.д. 44).  Первоначальный собственник объекта согласно реестру с 18.11.2007 общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "РЕГИОН" ИНН: 

<

***> Дата прекращения деятельности: 21.11.2016 в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица. При  этом из регистрационного дела (т. 1 л.д. 78) следует, что объект образован из объекта, ранее принадлежащего ООО «Урало-Сибирскаая компания». 

Согласно пояснениям истца от 15.06.2023 (т. 1 л.д. 102)  расчет площади арендуемого ООО «Де-Факто» участка  в связи с правом собственности на помещение с кадастровым номером   59:01:4413636: 88  производится по следующей формуле:

площадь арендуемого ООО «Де-Факто», ООО «Форпост», ИП ФИО3, ИП ФИО2, ИП ФИО1 земельного участка рассчитывается пропорционально занимаемому помещению с кадастровым номером 59:01:4413636:88 по формуле: 402,2 х

2138,47 : 5433,5 = 158,29 кв.м, где:

площадь помещения с кадастровым номером 59:01:4413636:88 (402,2 кв. м.) х (умножить) на площадь участка с кадастровым номером 59:01:4413636:8 (2138,47 кв.м.) : (разделить) на площадь здания с кадастровым номером 59:01:4413636:15 (5433,5 кв.м.) = 402,2x2138,47:5433,5 = 158,29.

Начисление арендной платы производится соразмерно долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них. Также при расчете арендной платы учитывается площадь занимаемого под зданием (помещением участка) и его кадастровая стоимость.

Кадастровая стоимость всего участка с кадастровым номером 59:01:4413636:8 площадью 2138,47 кв.м. по состоянию расчета на 2022 год = 9535972,35 руб. (Приказ Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края №СЭД-31 -02-2-2-13 93 от 11.12.2019 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Пермского края").

Кадастровая стоимость занимаемого под помещением с кадастровым номером 59:01:4413636:88 участка площадью 158,29 кв.м. рассчитывается по формуле: X = 9535972,35 х 158,29: 2138,472 = 705854,02 руб. 

Размер арендной платы за 2022 год определен от 4,00% от кадастровой стоимости с применением корректирующего коэффициента 1,1732 (Закон Пермского края №582-ПК от 07.12.2020 "О бюджете Пермского края на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов. Сценарные условия для формирования вариантов развития экономики Пермского края и основных показателей прогноза социально-экономического развития Пермского края на период до 2023 года").

Расчет помесячной арендной платы произведен по формуле: 

705854,02 х 4,00% х 117,3200% х 3/20 /12 = 414,05 руб., где:

-         705854,02 -кадастровая стоимость земельного участка площадью 158,29 кв.м под помещением с кадастровым номером 59:01:4413636:88;

-         117,3200%- корректирующий коэффициент;

-         3/20 (доля в праве ООО «Де факто»);

-         12 - число месяцев в году.

Расчет арендной платы за год: 414,05 * 12 = 4 968,65 руб.

Иные периоды исчислены аналогичным образом (корректирующий коэффициент определен  в соответствии с периодом пользования). 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности при взыскании неустойки. 

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу разъяснений 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18) если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом в случае, если основное обязательство исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании дополнительного требования не может быть применено правило статьи 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)). 

Пунктом 3.1 договора арендная плата  определена в долях, оплата вносится поквартально не позднее 15.04, 15.07, 15.10, 15.11. 

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 16.03.2027 по 27.04.2023 в связи с нарушением сроков оплаты, относящейся к периодам с 1 квартала 2017 года по 4 квартал 2022 года, нарочно 21.12.2022 (т. 1 л.д. 8), обращению в дело предшествовало направление претензии 13.10.2022 (т. 1 л.д. 12). 

С учетом досудебного порядка урегулирования спора, следует исходить, что в пределах срока давности  заявлена неустойка, начиная с  21.11.2019.

Из материалов дела следует оплата аренды  в пределах срока исковой давности.

Согласно расчету истца на 15.11.2019 неустойка составила общую сумму 110,13 руб. 

За период с 16.11.2019 по 13.12.2019 начислена неустойка за 28 дней в сумме 28,24 руб., то есть за период с 16.11.2019 по 20.11.2019 (5 дней) неустойка начислена  в сумме 5,04 руб. (28,24 / 28 х 5). 

Таким образом, за пределами срока давности заявлена к взысканию неустойка  в сумме 115,17 руб. (110,13  + 5,04).

Требования  в указанной части не подлежат удовлетворению  в связи с применением срока исковой давности. 

Кроме того, суд отмечает, что расчет неустойки  произведен без учета  Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Неустойка за пользование земельным участком в 1 квартале 2022 года исчислена  в сумме 34,78 руб. за период с 16.03.2022  по 12.04.2022 (28 дней).

Начисление  неустойки после 1 апреля 2022 года к указанному периоду является незаконным, неустойка подлежит перерасчету.  

За период 01.04.2022 по 12.04.2022 (12 дней) составляет  сумму  14,91 руб. (34,78/12 х 12).

В данной части требования  также не подлежат удовлетворению. 

К периодам пользования после 01.04.2022 вышеназванный нормативный акт применению не подлежит. 

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме  727,35 руб. (857,43 - 115,17 - 14,91). 

В остальной части иск удовлетворению не подлежит. 

С учетом результатов судебного разбирательства, в силу положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ  судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению полностью на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям  в сумме 745,77 руб. (727,35 х 2000 / (1093,18 + 857,43).

Руководствуясь ст.  110, 150, 167 – 171, 176  АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края 

 

РЕШИЛ:

принять отказ Департамента земельных отношений администрации города Перми от требований в части взыскания долга  в  сумме 1093,18 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Де-Факто" (614064, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу  Департамента земельных отношений администрации города Перми (614015, Пермский край, г. Пермь город, ул. Сибирская, 15, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в сумме 727 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части  исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Де-Факто" (614064, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2016, ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 745 руб. 77 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

          Судья                                                                            М.А. Вихнина