АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-8998/2024

г. Иваново

23 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой М.А.,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тейковская котельная» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 155040, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 155048, 

<

...>)

о взыскании 1 712 450 руб. 62 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 20.08.2024, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тейковская котельная» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением уточненным в редакции от 05.12.2024 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее -ответчик) 1 712 450 руб. 62 коп. неустойки.

Исковые требования основаны на статьях 309-310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате задолженности, подтвержденной судебными актами исполнил с нарушением установленных сроков, в связи с чем, истец обратился в суд, начислив пени.

Определением суда от 24.09.2024 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 05.11.2024.

На основании определения от 06.11.2024 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу в суде первой инстанции, судебное разбирательство было назначено на 10.12.2024.

Стороны надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены о начавшемся судебном процессе.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования с учетом Постановления Правительства РФ №474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» и Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»

Ответчик надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, ходатайств, заявлений, отзыва не представил.

Дело рассмотрено в судебном заседании 10.12.2024 в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке, установленном ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16 февраля 2022 года по делу № А17-4590/2021 с МУП «МПО ЖКХ» в пользу ООО «Тейковская котельная» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 4 966 157 руб.  92 коп., неустойка в размере 2 212 783 руб. 14 коп. за период с 01.01.2019 по 19.01.2022.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24 марта 2023 года по делу № А17-10141/2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную в апреле 2021-августе 2022 года тепловую энергию в размере 6 843 709 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16 августа 2023 года по делу № А17-4348/2023 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную в сентябре 2022 года тепловую энергию в размере 16 371 руб. 98 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 12.05.2021 по 07.08.2023 в размере 1 002 116  руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 12 июля 2023 года по делу № А17-1881/2023 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную в октябре-декабре 2022 года тепловую энергию в размере 1 266 129 руб. 11 коп. и пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 28 432 руб. 81 коп. за период с 16.11.2022 по 01.03.2023.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15 июня 2023 года по делу № А17-4737/2023 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность за потребленную в январе-феврале 2023 года тепловую энергию в размере 1 036 283 руб. 68 коп. и неустойка в сумме 22 622 руб. 08 коп. за период с 16.02.2023 по 15.05.2023.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24 июля 2023 года по делу № А17-4999/2023 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную в марте 2023 года тепловую энергию в размере 547  869 руб. 07 коп. и пени в сумме 4 793 руб. 85 коп. за период с 18.04.2023 по 22.05.2023.

Судебным приказом Арбитражного суда Ивановской области от 27 июня 2023 года по делу № А17-5774/2023 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную в апреле 2023 года тепловую энергию в размере 434 212 руб. 57 коп. и пени в сумме 3 473 руб. 70 коп. за период с 16.05.2023 по 16.06.2023.

Судебным приказом Арбитражного суда Ивановской области от 15 ноября 2023 года по делу № А17-11009/2023 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную в сентябре 2023 года тепловую энергию в размере 245 669 руб. 27 коп. и пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 2 333 руб. 86 коп. за период с 19.09.2023 по 26.10.2023.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 23 мая 2024 года по делу № А17-10933/2023 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную в мае-июле, сентябре-декабре 2023 года тепловую энергию в размере 3 539 381 руб. 79 коп. и неустойку в сумме 204 214 руб. 88 коп. за период с 16.06.2023 по 19.03.2024.

Должник ненадлежащим образом исполнял и исполняет взятые на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сторонами в договорах предусмотрено право на начисление неустойки (п. 7.1 договора истцом неустойка начислена в порядке ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), что соответствует ст. 332 ГК РФ. Частью 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении предусмотрен порядок расчета неустойки, в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Произведенный истцом расчет неустойки исходя из установленной Центральным Банком РФ ключевой ставки в размере 7,5%, 9,5% годовых содержит периоды просрочки с учетом дат оплаты на сумму 1 712 450 руб. 62 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 05.12.2024).

На основании изложенного исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 101 АПК РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу «Тейковская котельная» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 712 450 руб. 62 коп. неустойки, 76 374 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью Тейковская котельная» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 18 044 руб. от 12.09.2024 №1099.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

Е.А. Рощина