АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-2342/2024

город Саранск

07 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Зубановой М.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального предприятия Ковылкинского муниципального района "Ковылкинские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилкомцентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, ООО "Единый расчетный центр",

о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией для целей оказания коммунальных и жилищных услуг № 01-01-01 от 01.01.2020 года за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в сумме 381723руб. 85 коп., пени за период с 11.04.2023 по 23.10.2024 в сумме 94175руб.,  процентов по день фактической оплаты долга, 

при участии

от истца: ФИО1 (по доверенности от 05.12.2023),

от ответчика: ФИО2 ( по доверенности от 06.08.2024),

от третьего лица: не явились, 

у с т а н о в и л:

Муниципальное предприятие Ковылкинского муниципального района "Ковылкинские тепловые сети"  обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилкомцентр" о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией для целей оказания коммунальных и жилищных услуг № 01-01-01 от 01.01.2020 года за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в сумме 381723руб. 85 коп., пени за период с 11.04.2023 по 23.10.2024 в сумме 94175руб.,  процентов по день фактической оплаты долга. 

            К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено  ООО "Единый расчетный центр".

          В судебном заседании представитель истца требования  поддержала.

          Представитель ответчика иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

           Из письменных материалов дела судом установлено следующее.

        01 января 2020 года между Муниципальным предприятием Ковылкинского муниципального района «Ковылкинские тепловые сети» и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Жилкомцентр» заключен договор № 01-01-01 на снабжение тепловой энергией для целей оказания коммунальных и жилищных услуг  в отношении многоквартирных домов находящихся в управлении УК «Жилкомцентр» ( приложение №3 к договору).

          Срок действия договора до 01.01.2021. Согласно п. 7.3. Договора до заключения нового договора отношения Сторон регулируются настоящим Договором. 

          Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что  если Исполнитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии (горячей воды) и не предоставит мотивированных возражений на акт, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан Исполнителем.

           За период с января по апрель 2023 года  истцом были выставлены Акты с указанием объемов и стоимости поданной-принятой тепловой энергии которые подписаны сторонами без замечаний. Акты  за период с октября по декабрь 2023 года были направлены Исполнителю, но не были подписаны  ответчиком, мотивированных возражений от исполнителя не поступало. 

          По данным истца у ответчика образовалась задолженность за период  с января 2023 по декабрь 2023 включительно на сумму 584707,99руб. по ниже следующим актам:

 

№

Номер и дата акта

Сумма по акту, руб.

Оплачено, руб.

Задолженность 

1

№57 от 01.01.2023г.

113255,75

102628,05

10627,70

2

№99 от 28.02.2023г.

113255,75

0

113255,75

3

№140 от 31.03.2023г.

113255,75

0

113255,75

4

№193 от 30.04.2023г.

113255,75

0

113255,75

5

№347 от 31.10.2023г.

59415,35

0

59415,35

6

№391 от 30.11.2023г.

100026,52

0

100026,52

7

№425 от 31.12.2023г.

74871,17

0

74871,17

 

ИТОГО:

 

584707,99

 

В ходе рассмотрения дела  судом были истребованы сведения с  ООО «Единый расчетный Центр» осуществляющего сбор платежей за теплоснабжение по спорным МКД о задолженности по домам,  находящимся в управлении ответчика по состоянию на 17.09.2024г.. Согласно справке ООО «ЕРЦ»  задолженность составляет  381723,85руб..

Населённый пункт

Улица

Дом

Литер д.

Услуга

Период

Входящий дебет

Сумма оплаты

Исходящий дебет

Примокшанский п.

ФИО3 ул.

22

 

Отопление

31.12.2023

139150,76

30859,39

108291,37

Примокшанский п.

ФИО3 ул.

24

 

Отопление

30.04.2020

11120,04

11120,04

0

Примокшанский п.

ФИО3 ул.

28

 

Отопление

30.04.2020

15016,32

214,72

14801,6

Примокшанский п.

ФИО3 ул.

30

А

Отопление

31.05.2020

12172,32

12172,32

0

Примокшанский п.

ФИО3 ул.

34

 

Отопление

31.10.2020

14205,68

8458,03

5747,65

Силикатный п.

ФИО4 ул.

1

 

Отопление

31.12.2023

116375,86

0

116375,86

Силикатный п.

ФИО4 ул.

7

 

Отопление

31.12.2023

33039,42

0

33039,42

Силикатный п.

ФИО4 ул.

9

А

Отопление

31.10.2020

24297,51

11123,29

3174,22

Силикатный п.

Луговая ул.

18

 

Отопление

31.01.2020

1422

0

1422

Силикатный п.

Луговая ул.

21

 

Отопление

31.12.2023

21669,42

14338,16

7331,26

Силикатный п.

Луговая ул.

24

А

Отопление

31.01.2020

2339,19

1164,08

1175,11

Силикатный п.

Луговая ул.

30

 

Отопление

30.04.2020

8958,6

0

8958,6

Силикатный п.

Луговая ул.

31

 

Отопление

31.10.2020

11159,08

0

11159,08

Силикатный п.

Луговая ул.

32

 

Отопление

29.02.2020

13580,1

3453,02

10127,08

Силикатный п.

Луговая ул.

34

 

Отопление

29.02.2020

26534,52

5174,74

21359,78

Силикатный п.

Луговая ул.

36

 

Отопление

31.10.2020

9743,71

261,01

9482,7

Силикатный п.

Луговая ул.

38

 

Отопление

29.02.2020

21785,04

5621,1

16163,94

Силикатный п.

Новая ул.

2

 

Отопление

31.12.2023

35662,68

22548,5

13114,18

 

 

 

518232.25

126508.4

381723.85

 

          Истец заявлением от 24.10.2024 уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность 381723,85руб.,  неустойку в порядке части 9.3 статьи 15 ФЗ « О теплоснабженити» за период с  11.04.2023 по 23.10.2024 в сумме  94175руб., с дальнейшим начислением по момент исполнения обязательства по оплате.

       В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила), ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

  Ответчиком заявлено о применении  последствий пропуска срока исковой давности. 

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливался в три года. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пункт 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации содержит правило о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу ( пункт 24  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом направления истцом претензии в адрес ответчика, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 календарных дней.

 Как видно из расчета ответчика ( аналогичного справке ООО «ЕРЦ») долг по многим  МКД образовался по состоянию на январь, февраль, октябрь  2020г. и в дальнейшем не начислялся в виду перехода на прямые расчеты.

 Исковое заявление поступило в суд  20.03.2024. С учетом требований статьи 202 ГК РФ о  приостановлении течения срока давности на период направления претензии ( +30дней), истец вправе требовать оплаты задолженности по периодам (месяцам)  начиная с февраля 2021г..  

Таким образом,  исключая начисления по МКД образовавшиеся в 2020г. список многоквартирных домов,  по которым образовался долг,  будет выглядеть следующим образом.

 

 

Населённый пункт

Улица

Дом

Услуга

Долг по состоянию на 

Задолженность по данным ООО «ЕРЦ»

Примокшанский п.

ФИО3 ул.

22

Отопление

31.12.2023

108291,37

Силикатный п.

ФИО4 ул.

1

Отопление

31.12.2023

116375,86

Силикатный п.

ФИО4 ул.

7

Отопление

31.12.2023

33039,42

Силикатный п.

Луговая ул.

21

Отопление

31.12.2023

7331,26

Силикатный п.

Новая ул.

2

Отопление

31.12.2023

13114,18

 

Из представленного истцом расчета поквартирного начисления  задолженности за услугу отопления  следует, что за пределами сроков исковой давности находятся:

- задолженность в размере 30109,68руб. ( с января 2020г. по январь 2021г. включительно) по кв.2 д.1 по ул.ФИО4 п.Силикатный;

- задолженность в размере 21538,16руб. ( с января 2020г. по январь 2021г. включительно) по кв.4 д.22 по ул.ФИО3 п.Примокшанский;

- задолженность в размере 11332,88руб. ( с января 2020г. по январь 2021г. включительно) по кв.6-1 д.22 по ул.ФИО3 п.Примокшанский; Необходимо отметить что общая сумма задолженности по всем жилым помещения д.22 по ул.ФИО3 согласно расчета истца составляет 138401,56руб.

Исключая данную задолженность, сумма долга по договору на снабжение тепловой энергией в отношении указанных многоквартирных домов составит:

 

Населённый пункт

Улица

Дом

Услуга

Дата  

Задолженность 

Примокшанский п.

ФИО3 ул.

22

Отопление

31.12.2023

105530,52

Силикатный п.

ФИО4 ул.

1

Отопление

31.12.2023

86266,18

Силикатный п.

ФИО4 ул.

7

Отопление

31.12.2023

33039,42

Силикатный п.

Луговая ул.

21

Отопление

31.12.2023

7331,26

Силикатный п.

Новая ул.

2

Отопление

31.12.2023

13114,18

                                                                                         Всего:      245281,56руб..

В отношении остальных МКД указанных в таблице долг хотя и возник с января 2020г. однако,  с учетом  сведений о его частичном погашении ответчиком, срок исковой давности прерывается по правилам статьи 203 ГК РФ.  

С учетом изложенного,  требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 245281,56руб. 

Ссылка истца на односторонние акты оказанных услуг,  датированные  с 31.03.2023 по 31.12.2023 как основания возникновения задолженности противоречат  его же документам -  расчетам задолженности по каждому жилому помещению,  где отражен период возникновения долга  частично находящийся за пределами сроков исковой давности ( январь 2020- январь 2021).

 Доводы ответчика об отсутствии у  истца права требования задолженности с управляющей компании поскольку собственники помещений в МКД  перешли  на прямые договора с ресурсоснабжающей  организацией  судом отклоняется, поскольку изложенный в отзыве перечень домов (  

<

...>, 31,32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, ул.ФИО4, 9А,  п. Примокшанский, д.34, ул.Кормарова 30, 30А) не входит в вышеприведенный расчет задолженности.

        Истец в соответствии с правилами   пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислил ответчику законную неустойку в размере 94175руб. за период с 11.04.2023 по 23.10.2024.  

           При проверке расчета судом установлено, что пени начислены в соответствии с выставленными односторонними актами оказанных услуг в 2023г., тем самым истец искусственно снизил начальную сумму задолженности,  образовавшуюся по состоянию на март 2023г. за предыдущие периоды. Поскольку суд рассматривает дело в пределах заявленных требований неустойка в сумме 94175руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

            Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика  законной неустойки  исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (9,5%) начиная  с 24.10.2024 по день фактической оплаты задолженности.

         В соответствии со статьей 110 АПК РФ с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размера удовлетворенных судом требований. Госпошлина от уточненных требований ( 475898,85руб.)  составляет 12518руб., удовлетворено судом 339456,56руб. (71,32%), сумма госпошлины подлежащая взысканию с ответчика 8929руб. ( 12518х71,32%).

         Госпошлина в сумме 3178руб. ( 15696-12518) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета  в связи с уменьшением исковых требований (  статья 333.22 Налогового кодекса РФ) .             

            руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилкомцентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия Ковылкинского муниципального района "Ковылкинские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 245281руб. 56 коп., пени в сумме 94175руб., пени начиная с 24.10.2024 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ ( 9,5%), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8929руб..

           В остальной части иска отказать.           

           Возвратить муниципальному предприятию Ковылкинского муниципального района "Ковылкинские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3178руб., уплаченную по платежному поручению №82 от 19.03.2024.   

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              В.В. Качурин