АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53270/2020

20 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ашихминой рассмотрел дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "МАГНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "ВУЗ-БАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 154 рублей 13 копеек,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 23.12.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  14.01.2021  ответчиком по делу подана апелляционная жалоба.

ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "МАГНАТ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "ВУЗ-БАНК" о взыскании 12 154 рублей 13 копеек неосновательного обогащения.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что с требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела в сентябре 2019 г. ООО «КАРАВАН» был открыт в АО «ВУЗ-банк» расчетный счет № 

<

***>.

20.03.2020 г. при закрытии вышеуказанного расчетного счета ООО «КАРАВАН» в АО «ВУЗ-банк» по заявлению ООО «КАРАВАН» и переводе остатка денежных средств с данного счета на расчетный счет ООО «КАРАВАН» в другом банке АО «ВУЗ-банк» по мнению ООО «КАРАВАН» неправомерно (необоснованно) удержало (списало) в свою пользу из денежных средств ООО «КАРАВАН» без согласия ООО «КАРАВАН» комиссию в размере 12 154 руб. 13 коп. («комиссия за перевод остатка при закрытии расчетного счета по заявлению клиента»).

06.10.2020 г. между ООО «КАРАВАН» и ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «МАГНАТ» (истцом) был заключен Договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого ООО «КАРАВАН» передало ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «МАГНАТ» право требования к АО «ВУЗ-банк» в размере 12 154, 13 руб., возникшее у ООО «КАРАВАН» в связи с неправомерным (необоснованным) удержанием (списанием) АО «ВУЗ-банк» 20.03.2020 г. без согласия ООО «КАРАВАН» с расчетного счета ООО «КАРАВАН» вышеназванной комиссии. 

14.10.2020 г. ООО «КАРАВАН» направило в адрес АО «ВУЗ-банк» по почте Уведомление об уступке права требования от 07.10.2020 г., что подтверждается Квитанцией от 14.10.2020 г. об отправке РПО № 62002650068270.

Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику.

Истец обратился с настоящим иском считая действия АО «ВУЗ-банк» по удержанию (списанию) комиссии в размере 12 154 руб. 13 коп. из денежных средств ООО «КАРАВАН» незаконными и необоснованными.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласился, по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, суд находит их подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Ответчик в отзыве указал на возможность списания комиссий, которые предусмотрена за совершение банковской операции тарифами банка, а также на наличие оснований для изменения тарифов в одностороннем порядке.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора. 

В случае расторжения договора банковского счета клиент в соответствии с пунктом 3 статьи 859 ГК РФ вправе требовать от банка перечисления остатка денежных средств или его выдачи.

Согласно пункту 3 статьи 859 ГК РФ остаток денежных средств на счете при расторжении договора банковского счета выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. При этом банк не вправе требовать от клиента представления платежного поручения о перечислении остатка денежных средств.

Наличие заявления клиента о перечислении указанной суммы само по себе не может служить достаточным доказательством расторжения договора.

В случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления.

По смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Заявление клиента о закрытии банковского счета получено банком 17.02.2020г., следовательно, договор прекратил свое действие, при этом за перевод денежных средств банком списана комиссия в размере 12 154 руб. 13 коп.

Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Комиссионное вознаграждение банка по совершаемым им операциям устанавливается по соглашению с клиентом в соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Банк вправе устанавливать комиссию за отдельные услуги, имеющие самостоятельную потребительскую ценность, при условии согласия клиента с их оказанием (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, приведенного в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147).

Перевод банком денежных средств со счета клиента по его поручению в другой банк является самостоятельной услугой в соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 395-1 и п. 1.1 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 N 383-П.

Тарифами банка, введенными в действие приказом от 20.12.2018г. №1073, а также от 13.16.2019г. №432 (в дело представлены тарифы, действующие с 09.01.2020г. и с 25.09.2020) предусмотрена комиссия при закрытии счета по заявлению клиента: перевод остатка в сумме до 50000 руб. осуществляется за 0 руб., а свыше 50000 руб. – 10 % от остатка не позднее дня, следующего за днем подачи заявления (п. 2.3.2).

До указанных выше тарифов действовали тарифы, введенные в действие приказом от 13.11.2018г. №915, согласно п. 2.3.0 при закрытии счета комиссия не взимается за исключением случаев закрытия счета и непредставления/неполного представления клиентом документов, запрошенных банком при реализации полномочий, предусмотренных Законом N 115-ФЗ.

Информация о вышеуказанных тарифах имеется в общем доступе и стала известна суду, рассматривающему подобные споры с участием банка.

Иными словами, тарифы банка в части комиссии за закрытие счета претерпели существенные изменения, и если ранее комиссия 10% была «привязана» к закону №115-ФЗ, то впоследствии к сумме перевода.

По своей правовой природе договор банковского счета относится к договорам присоединения (п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации), условия которого определяются банком в стандартных формах.

Изменение тарифа как условие договора о возможности банком в одностороннем порядке вносить изменения суд считает несправедливым договорным условием, ухудшающим положение клиента, непринятие этого условия лишило бы клиента права на получение услуг банка и обеспечило банку более выгодное для себя положение, позволившее ему получить необоснованное преимущество в виде платы в размере 12154 руб. 13 коп. судом принят во внимание и тот факт, что плата за услуги банка другим клиентам, в частности, при закрытии счета и переводу остатка менее 50000 руб. не взимается.

Таким образом, фактически, за стандартное действие, не требующее каких-либо затрат от банка и которое составляет обязанность банка в силу закона, сам клиент обязан вносить значительную плату, хотя от такой обязанности иные клиенты освобождены.

При указанных обстоятельствах исковые требования судом удовлетворяются на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с  акционерного общества "ВУЗ-БАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "МАГНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 12 154 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЕ.С. Ашихмина