АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39454/2021

г. Нижний Новгород                                                                                    21 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2022 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр дела 17-772)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Мукомольный комбинат "Володарский", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Володарск, Нижегородская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Елабуга, Республика Татарстан,

о взыскании долга в сумме 952 160 руб. и пени 4 832 руб. 54 коп. за поставленную по договору № 569/20 от 07.12.2020 года муку хлебопекарную,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.12.2021 года,

от ответчика: не явился, 

 

установил:

ООО "Мукомольный комбинат "Володарский" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к ООО "Торговый дом Акульчев".

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковые требования в материалы дела не представил. 

Согласно пунктам 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное  заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих требований истец указал, что 07 декабря 2020 года между ООО «Мукомольный комбинат «Володарский» (Поставщик) и ООО «Торговый дом Акульчев» (Покупатель) был заключен договор поставки № 569/20 в редакции Протокола согласования разногласий от «21» января 2021 года, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию производства ООО «Мукомольный комбинат «Володарский» на условиях договора.

В соответствии с договором Поставщиком Покупателю была отгружена продукция ООО «Мукомольный комбинат «Володарский» по документам: УПД№5111 от 13.10.2021 на сумму 476 080,00 руб.;  УПД № 5274 от 22.10.2021 на сумму 476 080,00 руб.

Согласно заказам на поставку товара, сторонами договора согласована отсрочка платежа 30 календарных дней за каждую партию отгруженной продукции.

В соответствии с п. 3.3. договора, порядок оплаты каждой партии товара согласовывается сторонами в заказах. В случае отсутствия в заказе порядка и/или сроков оплаты товара. Покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 календарных дней с даты поставки соответствующей партии товара.

Оплата за отгруженную продукцию по указанным документам Покупателем не была произведена, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить вышеуказанную задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное  требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В   силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с условиями спорного договора ответчику был передан товар. Приемка товара ответчиком подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 952 160 руб.   

Указанное не было оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар в сумме 952 160 руб., в связи с чем, требование истца о взыскании долга в указанной сумме подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период просрочки с 13.11.2021 года по 06.12. 2021 года в сумме 4 832 руб. 54 коп. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

В соответствии с п. 7.3. договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты поставленного Товара (оплаты через определенное время после передачи Товара Покупателю), Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки от несвоевременно уплаченной суммы денежных средств за каждый день просрочки.

Коэффициент неустойки рассчитывается по следующей формуле: коэффициент (%) = (действующая ключевая ставка Банка России (в % годовых) + 2%)/365.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Поскольку просрочка в оплате товара имела место, требование о взыскании пени за период с 13.11.2021 года по 06.12. 2021 года в сумме 4 832 руб. 54 коп. является обоснованным на основании пункта 7.3. договора и в соответствии со статьями 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, судом удовлетворяется.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине в сумме 22 140  руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Елабуга, Республика Татарстан, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мукомольный комбинат "Володарский", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Володарск, Нижегородская область, 952 160 руб. 00 коп. долга,  4 832 руб. 54 коп. пени, кроме того,  22 140  руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                     Д. Д. Окороков