АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2004/2018

г. Ярославль

07 июля 2018 года

Резолютивная часть решения принята  25 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МИКСМЕД" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Городская больница № 2 имени Н.И.Пирогова" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   32660.12  руб.

 

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности и паспорту,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МИКСМЕД" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Городская больница № 2 имени Н.И.Пирогова" (ответчику) о взыскании 12924,33 руб. пеней, начисленных за период с 16.02.2017 по 12.09.2017, 21302,38 руб. штрафа за просрочку исполнения обязательств по контракту №А-2016.10.259 от 06.12.2016.

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, истец просил взыскать 11357,74 руб. пеней за период с 16.02.2017 по 12.09.2017, 21302,38 руб. штрафа.

Истец в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (уведомление в деле), представил оригиналы товарных накладных в дело.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что согласно товарным накладным № 47 и № 48 от 10.01.2017 товар получен ответчиком 24.01.2017; при этом в товарной накладной № 48 от 10.01.2017 в указании года допущена описка в годе (вместо 24.01.2017 указано на 24.01.2016), она исправлена позднее на 2017 год, поскольку товар по накладной от 2017 года не мог быть принят в 2016 году. Акт приемки товара оформлен 25.01.2017, т.е. сроки приемки товара по контракту (5 рабочих дней с даты получения товара)  ответчиком не нарушены, основания для взыскания штрафа отсутствуют. Относительно пеней пояснил, что просрочка оплаты имела место, возражений по методике расчета и уточненной сумме пеней не имеется.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.10 час., сведения о перерыве размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

ООО "Миксмед" (Поставщиком) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ярославской области "Городская больница № 2 имени Н.И.Пирогова" (Заказчиком) заключен  контракт № А-2016.10.259, согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2, 2.4 которого предметом контракта является поставка химреактивов для КДЛ (товар); цена контракта является твердой и составляет 426047,70 руб.; оплата товара в течение 30 календарных дней с даты приемки партии товара и подписания Заказчиком акта приемки товара.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по контракту, что подтверждается представленными в дело товарными накладными, актами приемки товара. Ответчиком стоимость поставленного товара оплачена с нарушением сроков по контракту, обязательства по контракту не исполнены надлежащим образом.

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании пеней и штрафа.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ письменные доказательства по делу, суд исходит из следующего.

Истец просил взыскать 11357,74 руб. пеней за период с 16.02.2017 по 12.09.2017, начисленных за просрочку оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Ответственность сторон урегулирована в разделе 8, пунктах 8.2, 8.3 контракта.

Согласно тексту пунктов 8.2, 8.3 контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек, пеней, штрафов. Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату оплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

С 01.01.2016 вместо ставки рефинансирования Центрального банка РФ применяется ключевая ставка Банка России (на дату заседания – 7,25 % годовых).

Факт просрочки оплаты по контракту подтвержден материалами дела (актами приемки товара, платежными поручениями), ответчиком не оспорен.

Ответчик методику уточненного расчета пеней не оспорил, возражений не заявил.

Суд считает сумму неустойки 11357,74 руб. соразмерной, разумной, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не усматривает. Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности, чрезмерности суммы неустойки, ответчик суду не предъявил.

Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, соответствует условиям контракта и статье 330 ГК РФ,  подлежит удовлетворению в сумме 11357,74 руб.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 21302,38 руб. штрафа за просрочку исполнения обязательств по контракту №А-2016.10.259 от 06.12.2016.

Согласно пункту 8.4 контракта штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 10651,19 руб. и определяется в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063.

Истец начисляет два штрафа за нарушение Заказчиком сроков принятия товара по товарным накладным № 47 и № 48 от 10.01.2017 по контракту.

Порядок приемки товара урегулирован в разделе 6 контракта. Согласно пункту 6.1 контракта приемка товара по количеству, ассортименту и комплектности, а также товара, приемка которого осуществляется по тарным местам - по количеству мест, и качеству, в части видимых недостатков, которые можно обнаружить путем осмотра Товара без вскрытия тары (упаковки), далее по тексту - «видимые недостатки» и оформление результатов приемки (акт приёмки товара приложение № 2 к контракту) производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты поставки партии товара.

Согласно пункту 4.4 контракта датой поставки товара считается дата поставки товара Заказчику, указанная в подписанной уполномоченными представителями Сторон товарной (транспортной) накладной (универсальном передаточном документе).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом были запрошены у сторон оригиналы документов в обоснование позиции.

Истцом в дело представлены подлинные документы:  товарные накладные            № 47 и № 48 от 10.01.2017, согласно которым товар получен ответчиком 24.01.2017. В связи с чем, доводы истца относительно получения товара ответчиком 10.01.2017 судом отклонены как несостоятельные и противоречащие материалам дела.

Согласно акту приемки товар от 25.01.2017 товар по товарным накладным № 47 и № 48 от 10.01.2017 принят ответчиком по пункту 6.1 контракта без нарушения сроков приемки товара.

С учетом изложенного, правовые основания для взыскания с ответчика штрафа по пункту 8.4 контракта отсутствуют, требование в данной части удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с истца и ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Городская больница № 2 имени Н.И.Пирогова" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИКСМЕД"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)            11357,74 руб. пеней.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Городская больница № 2 имени Н.И.Пирогова"  в доход федерального бюджета 696 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИКСМЕД" в доход федерального бюджета 1304 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Яцко И.В.