АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41585/19

27 февраля 2020 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года  Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ  

РЕГИОНПРОМСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТСЕТ-ТУЛА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.10.2019; 

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 28.10.2019.  

установил:

акционерное общество «АСТОН ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ И ПИЩЕВЫЕ  ИНГРЕДИЕНТЫ» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО4 о взыскании задолженности в размере 2 866 671,99 рублей,  штрафа в размере 397 706,26 рублей, процентов в размере 921 871,94 рублей, процентов  по день фактической уплаты суммы долга  

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.  

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в  отзыве на исковое заявление.  

Как установлено судом, 29.11.2018 Акционерное общество «Астон» (АО «Астон») и  Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИП ФИО4)  заключили договор № Л2018-11-8058А, по которому АО «Астон» выступало  Покупателем, а ИП ФИО4 - Продавцом семян льна масличного, урожая 2018 года  (далее - Товар) в количестве 750 тонн ± 10% общей стоимостью 17 700 000 рублей.  

Во исполнение пункта 4.1. договора № Л2018-11-8058А от 29.11.2018 (далее —  Договор» АО «Астон» платежным поручением № 46036 от 03.12.2018 произвело 100%  предоплату Товара по договору в сумме 17 700 000 рублей.  

Согласно пункту 5.2. Договора обязательства по передаче и приемке общего  количества Товара должны быть исполнены в срок до 20.12.2018.  

Свои обязательства по передаче Товара ИП ФИО4 исполнил частично, 

АО «Астон» передан Товар в количестве 516,05 тонн на общую сумму 11 991 226,79  рублей по товарным накладным № 27 от 12.12.2018 (147,95 тонн на сумму 3 437 849,05  

руб.), № 929 от 16.12.2018 (207,80 тонн на сумму 4 828 557,17 руб.) и № 28 от 13.12.2018  (160,30 тонн на сумму 3 724 820,57 руб.).  

ИП ФИО4 частично возвращены денежные средства за недопоставленный  Товар в общей сумме 1 987 500 рублей (п/п № 63 от 28.12.2018 на сумму 770 000 руб.,  

 № 11 от 26.02.2019 на сумму 300 000 руб., № 115294 от 20.03.2019 на сумму 200 000 руб.,   № 115296 от 20.03.2019 на сумму 100 000 руб., № 22 от 25.03.2019 на сумму 117 500 руб.,   № 115301 от 15.04.2019 на сумму 200 000 руб., № 115303 от 16.04.2019 на сумму 100 000  руб., № 115304 от 24.04.2019 на сумму 200 000 руб.).  

22.10.2019 между АО «Астон» и ИП ФИО4 подписано Соглашение о  зачете взаимных требований согласно которого произведен зачет взаимных требований на  сумму 854 601,22 рубль.  

Итого основная задолженность ИП ФИО4 по Договору перед АО «Астон»  составляет 2 866 671,99 (два миллиона восемьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот  семьдесят один рубль девяносто девять копеек) рублей.  

Истцом начислены штрафные санкции в связи с неисполнением ответчиком своих  обязательств по поставке товара.  

В ходе проведенных переговоров ИП ФИО4 в адрес АО «Астон» по e-mail  были направлены гарантийные письма за исх. N9 22/01 от 22.01.2019 и за исх. № 20/03 от  20.03.2019, но взятые на себя гарантии и обязательства ИП ФИО4 исполнены  должным образом не были.  

24.06.2019 ответчику было направлено претензионное письмо (от 21.06.2019) с  требованием в срок до 31.07.2019 погасить полностью возникшую задолженность по  договору № Л2018-11-8058 от 29.11.2018. Письмо ответчиком получено 27.06.2019. До  настоящего времени ни денежных средств, ни письменного ответа на претензионное  письмо АО «Астон» не получило, что и послужило основанием для обращения в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд пришел к  выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом,  предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).  

В обоснование иска общество представило договор поставки от 29.11.2019 № Л2018- 11-8058А, платежное поручение от 03.12.2018 № 46036, № 63 от 28.12.2018 на сумму  

770 000 руб., № 11 от 26.02.2019 на сумму 300 000 руб., № 115294 от 20.03.2019 на сумму  200 000 руб., № 115296 от 20.03.2019 на сумму 100 000 руб., № 22 от 25.03.2019 на сумму  117 500 руб., № 115301 от 15.04.2019 на сумму 200 000 руб., № 115303 от 16.04.2019 на  сумму 100 000 руб., № 115304 от 24.04.2019 на сумму 200 000 руб., товарные накладные  соглашение о зачете взаимных требований.  

Поскольку доказательств поставки товара в полном объеме ответчиком не  представлено, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 2 866 671,99  рублей подлежат удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование коммерческим кредитом за период с 21.12.2018 по 22.11.2019 в размере 921  871,94 рубля.  

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право  на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,  определенных договором.  

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа.  

Пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне  денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может  предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной  оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит),  если иное не установлено законом.  

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к  коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского  кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло  соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.  

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от  08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее -  Постановление № 13/14), согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту  относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или  рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в  виде аванса или предварительной оплаты.  

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами  аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными  средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.  

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса  Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»  определено, что на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не  

исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не  

предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат  

уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору  

передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или  

возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты  

на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня  

передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от  

товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий  

кредит (статья 823 Кодекса). 

Согласно пункту 6.6 договора при возврате предоплаты в связи с непоставкой либо  

недопоставкой товара в срок до 20 декабря 2018 года - Продавец уплачивает Покупателю  

проценты за пользование коммерческим кредитом в виде денежных средств, полученных  

в порядке предоплаты по Договору, исходя из процентной ставки в размере 25% годовых,  

начиная со дня перечисления денежных средств Продавцу. 

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.12.2018 по  

22.11.2019 по расчету истца составила 921 871,94 рубль. Представлен следующий расчет процентов за пользование коммерческим кредитом: С 21.12.2018 по 27.12.2018 = 7 дней 

17 700 000 - 11991 226,79 = 5 708 773,21 (сумма задолженности) х 25% : 365 = 3  

910,11 руб./день 3 910,11 X 7 = 27 370,77 руб. С 28.12.2018 по 25.02.2019 = 60 дней 

5 708 773,21 - 770000 (возврат п/п № 63 от 28.12.2018) = 4 938 773,21 (сумма  

задолженности) х 25%: 365 = 3 382,72 руб./день 3 382,72 х 60 = 202 963,2 руб. С 26.02.2019 по 19.03.2019 = 22 дня 

4 938 773,21 - 300 000 (возврат п/п № 11 от 26.02.2019) = 4 638 773,21 (сумма  

задолженности) х 25%: 365 = 3 177,24 руб./день 3 177,24 х 22 = 69 899,28 руб. С 20.03.2019 по 24.03.2019 = 4 дня 

4 638 773,21 - 200 000 (возврат п/п № 115294 от 20.03.2019) - 100 000 (возврат п/п №  

115296 от 20.03.2019) = 4 338 773,21 (сумма задолженности) х 25%: 365 = 2 971,76  

руб./день 2 971,76 х 4 = 11887,04 руб. С 25.03.2019 по 14.04.2019 = 21 день 

4 338 773,21 - 117 500 (возврат п/п № 22 от 25.03.2019) = 4 221273,21 (сумма  

задолженности) х 25%: 365 = 2 891,28 руб./день 2 891,28 X 21 = 60 716,88 руб. 15.04.2019 = 1 день 

4 221273,21 - 200000 (возврат п/п № 115301 ОТ 15.04.2019) = 4 021273,21 (сумма  

задолженности) х 25%: 365 = 3 382,72 руб./день С 16.04.2019 по 23.04.2019 = 8 дней 

4 021 273,21 - 100 000 (возврат п/п № 115303 от 16.04.2019) = 3 921273,21 (сумма  

задолженности) х 25%: 365 = 2 685,80 руб./день 2 685,80 х 8 = 21486,40 руб. С 24.04.2019 по 21.10.2019 = 181 день 

3 921273,21 - 200 000 (возврат п/п № 115304 от 24.04.2019) = 3 721273,21 (сумма  

задолженности) х 25% : 365 = 2 548,81 руб./день 2 548,81 х 181 = 461 334,61 руб. С 22.10.2019 по 22.11.2019 = 32 дня 

3 721273,21 - 854 601,22 (Соглашение о зачете взаимных требований от 22.10.2019) =  2 866 671,99 х 25% : 365 = 1 963,47 руб./день  

1 963,47 х 32 = 62 831,04 руб. Всего: 921 871,94 рубль. 

Проверив расчет истца, суд признал его арифметически и методологически верным.  В связи с чем подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов  пользование коммерческим кредитом в размере 921 871,94 рубль, а также процентов по  день фактической оплаты, а потому данное требование подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 397 706 рублей 26  копеек.  

Как следует из статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

 В соответствии с пунктом 6.5. Договора в случае непоставки либо недопоставки  Товара в срок до 20.12.2018 Покупатель вправе потребовать от Продавца уплаты штрафа в  размере 3 000 (три тысячи) рублей за каждую непоставленную или недопоставленную  тонну Товара, вне зависимости от возврата предоплаты, в том числе в случае поставки  Товара по истечении 20.12.2018.  

ИП ФИО4 недопоставил АО «Астон» 233,95 тонн семян льна масличного, в  связи с этим задолженность ИП ФИО4 перед АО «Астон» согласно пункта 6.5.  Договора составляет 701 850 (семьсот одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей (233,95 х  

3 000 = 701850). Истцом заявлен штраф в сумме 397 706 рублей 26 копеек. Так как право  формирования исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного суда Ростовской  области принадлежит истцу, суд, проверив расчет истца и признав его арифметически и  методологически верным, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о  взыскании штрафа в заявленном размере.  

К доводам ответчика суд относится критически, так как последний документы о  согласовании стоимости товара подписал без замечаний. Доказательств того, что  ответчика вынудили подписать названные документы, в материалы дела не представлено.  

Ответчик размер процентов не оспорил, о снижении размера процентов ответчиком  также не заявлено.  

С учетом изложенного суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых  требований.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются судом на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4  

(ОГРНИП 318619600095940, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  

«АСТОН ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ И ПИЩЕВЫЕ ИНГРЕДИЕНТЫ»  

(ОГРН 1096194001683, ИНН 6162015019) задолженность в размере 2 866 671 рубль 99  копеек, штраф в размере 397 706 рублей 26 копеек, проценты за пользование  коммерческим кредитом в размере 921 871 рубль 94 копейки, а также проценты за  пользование коммерческим кредитом на сумму задолженности, рассчитанные в  соответствии с пунктом 6.6 договора от 29.11.2018 № Л2018-11-8058А, начиная с  23.11.2019 по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 43 931 рубль.  

Возвратить акционерному обществу «АСТОН ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ И  ПИЩЕВЫЕ ИНГРЕДИЕНТЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 1 521 рубль, уплаченную по платежному  поручению от 13.11.2019 № 34677.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке  в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Корниенко А. В.