Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-80041/24

12 ноября 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2024 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.А. Поморцева , 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Р.З.  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению   

 АО МОСОБЛГАЗ (ИНН 

<

***>) 

к АО НОГИНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ  ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 16572821,5 руб. и приложенные к заявлению документы, 

при участии в судебном заседании представителей лиц согласно протоколу: от истца  ФИО1 доверенность № 12-07/263, от ответчика ФИО2 доверенность № 29  от 04.09.2024  

УСТАНОВИЛ:

АО МОСОБЛГАЗ (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с заявлением к АО НОГИНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА (далее – Ответчик) о  взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке природного газа:  

- по Договору № 09-115/тп-23 от 09.01.2023 на сумму 1 463 720,63 руб.,  - по Договору № 09-01/тп-23 от 09.01.2023. на сумму 14 439 337,95 руб.,  

неустойки за апрель-июнь 2024 г.: 

- по Договору № 09-115/тп-23 от 09.01.2023 в размере 69 673,65 руб.,  а также начиная с 22.08.2024 пени в размере, предусмотренном п. 8.4 Договора  

 - по Договору № 09-01/тп-23 от 09.01.2023 в размере 600 089,27 руб.,  а также начиная с 22.08.2024 пени в размере, предусмотренном п. 8.4 Договора.  

 Представители сторон в судебное заседание явились. 

 Судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца  об изменении суммы исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд  взыскать задолженность за оказанные услуги по транспортировке природного газа:  

- по Договору № 09-115/тп-23 от 09.01.2023 на сумму 1 463 720,63 руб.,  - по Договору № 09-01/тп-23 от 09.01.2023. на сумму 9 439 337,95 руб.,  

пени, рассчитанную по состоянию на 17.10.2024 : 

- по Договору № 09-115/тп-23 от 09.01.2023 в размере 126 112,99 руб.,  

- по Договору № 09-01/тп-23 от 09.01.2023 в размере 1 117 720,07 руб., 

а также пени с 18.10.2024 по договорам № 09-115/тп-23 от 09.01.2023, № 09-01/тп-23  от 09.01.2023 в соответствии с п.8.4 Договоров.  

 Представитель Ответчика заявил ходатайство о признании исковых требований в  полном объеме.  

 Судом в порядке ст. 131 АПК РФ приобщен отзыв ответчика в материалы дела. 

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

 Поскольку возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в  настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, и в отсутствии иных  ходатайств, в судебном заседании 29.10.2024 суд, признав дело подготовленным к  разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному  разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании  ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

 Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и  документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.  

 Между сторонами заключены договоры № 09-115/тп-23 от 09.01.2023, № 09-01/тп-23  от 09.01.2023 (далее – Договоры).  

В соответствии с разделом 2 Договоров, Истец обязался оказывать услуги по  транспортировке природного газа от ГРС (ГГРП), указанных в Приложении № 1 к  Договору, до отключающих устройств на вводном газопроводе Потребителя, а Ответчик –  оплачивать оказанные ГРО услуги по транспортировке природного газа, соблюдать  предусмотренный Договором режим его получения, а также обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность  газоиспользующего оборудования и узла учета газа.  

Согласно п. 3.1 Договоров объемы транспортируемого газа определяются с  договорами поставки газа, заключенными между Потребителем и Поставщиком, и  указываются в Приложении № 1 к настоящему Договору.  

В соответствии с п. 5.17 Договоров, объемы транспортируемого ГРО газа  Потребителю оформляются актами об объеме транспортировки газа. Объемы  транспортируемого ГРО газа Потребителю согласовываются Сторонами не позднее 2-го  (второго) рабочего дня месяца, следующего за расчетным.  

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по Договорам за период апрель- июнь 2024 года оказал Ответчику услуги по транспортировке газа:  

- по Договору № 09-115/тп-23 от 09.01.2023 на сумму 4 344 451,23 руб.,  

- по Договору № 09-01/тп-23 от 09.01.2023. на сумму 21 723 053,73 руб., что  подтверждается подписанным сторонами без разногласий Актами об объемах  транспортировки газа за соответствующий период по каждому договору.  

 Однако, в нарушение условий Договоров, Ответчик не исполнил обязательства по  оплате услуг по транспортировке природного газа, оказанных в апреле - июне 2024 года.  

Таким образом, задолженность Ответчика по: 

- по Договору № 09-115/тп-23 от 09.01.2023 на сумму 1 463 720,63 руб.,  - по Договору № 09-01/тп-23 от 09.01.2023. на сумму 9 439 337, 95 руб.  

Поскольку Ответчик не погасил задолженность в срок, а реализованный Истцом  досудебный порядок урегулирования спора положительных результатов не принес, АО  МОСОБЛГАЗ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

 Также, истцом начислена неустойка вследствие неисполнения обязательств по  состоянию на 17.10.2024 :  

- по Договору № 09-115/тп-23 от 09.01.2023 в размере 126 112,99 руб.,  - по Договору № 09-01/тп-23 от 09.01.2023 в размере 1 117 720,07 руб.,  

а также пени с 18.10.2024 по договорам № 09-115/тп-23 от 09.01.2023, № 09-01/тп-23  от 09.01.2023 в соответствии с п.8.4 Договоров.  

 Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд  признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными  нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть  1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (часть 2).  

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией  и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (ст. 310 ГК РФ).  

 В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними  соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не  требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне  

судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями  в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.  

Частью 3 названной статьи установлено, что признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую  сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств погашения задолженности не  представил, исковые требования признал в полном объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно части 5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает  признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает  права других лиц.  

В силу абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует  доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого  признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки  имеющихся в деле доказательств.  

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает  права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке  статьи 49 АПК РФ.  

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика  перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца подлежат  удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не  оспоренные ответчиком.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении),  отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе  по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Руководствуясь статьями 41, 65, 70, 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО НОГИНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ  ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА в пользу АО МОСОБЛГАЗ  задолженность за оказанные в апреле-июне 2024 года услуги по транспортировке  природного газа:  

- по Договору № 09-115/тп-23 от 09.01.2023 на сумму 1 463 720,63 руб., 

- по Договору № 09-01/тп-23 от 09.01.2023. на сумму 9 439 337,95 руб.  - пени по состоянию на 17.10.2024:  

- по Договору № 09-115/тп-23 от 09.01.2023 в размере 126 112,99 руб.  

- по Договору № 09-01/тп-23 от 09.01.2023 в размере 1 117 720,07 руб.  

- пени с 18.10.2024 по договорам № 09-115/тп-23 от 09.01.2023, № 09-01/тп-23 от 09.01.2023  в соответствии с п.8.4 договоров.  

 Взыскать с АО «НПТО ЖКХ» в пользу АО «Мособлгаз» расходы по оплате  государственной пошлины в размере 8 166 руб.  

 Взыскать с АО «НПТО ЖКХ» в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 33 704 руб.  

 Возвратить АО МОСОБЛГАЗ из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 97 698 руб.(п\п № 12437 от 28.08.2024)  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.  

Судья Н.А. Поморцева