ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-75019/2023

Дело № А40-39008/23

город Москва

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября  2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО КП «ЭРА»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2023 года по делу № А40-39008/23,

о прекращении производства по обособленному спору по заявлению АО КП «ЭРА» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 1 298 088 руб. 75 коп.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Компания Энергоремонт»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 25.05.2023 заявление ФНС России в лице ИФНС России №8 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Компания Энергоремонт» (ОГРН 

<

***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 350000, г. Краснодар, а/я 3763), являющийся членом СРО ААУ «Синергия». Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №98 от 03.06.2023.

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2023, c учетом определения Суда от 20.11.2023 г. об исправлении опечатки, заявление АО КП «ЭРА» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 1 298 088 руб. 75 коп. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО КП «ЭРА» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное определение  суда первой инстанции отменить.   

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, требования кредитора основаны на неисполнении обязательств на общую сумму 1 298 088,75 руб., из них по договору №24/19 от 09.08.2019 на выполнение работ на сумму 1 157 053,26, в том числе 841 493,28 рублей – основной долг, 315 559, 98 рублей –неустойка; по договору №07/21 от 01.07.2021 на выполнение работ на сумму 141 035,49 рублей, в том числе 127 839,96 рублей – основной долг, 13 195,53 рубля – проценты по 395 ГК РФ.

Между тем, в производстве Арбитражного суда Калиниградской области находится дело №А21-16254/2022 по иску АО КП «ЭРА» к должнику о взыскании указанной задолженности, образовавшейся в ходе исполнения по договору №24/19 от 09.08.2019 на сумму 1 157 053,26, по договору №07/21 от 01.07.2021 работ на сумму 141 035,49 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства подачи кредитором по делу № А21-16254/2022 ходатайства о приостановлении или прекращении производства по делу, при этом по состоянию на 03.10.2023 исковое производство по делу № А21-16254/2022 не приостановлено или прекращено. В карточке дела № А21-16254/2022 по состоянию на 03.10.2023г. также отсутствует информация о приостановлении/прекращении производства или о подаче АО КП «ЭРА» заявлений о прекращении или о приостановлении по делу. Заявление о приостановлении подано только должником.

Между тем, в соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Апелляционный суд не находит оснований для  переоценки указанных выводов  суда первой инстанции, к которым суд пришел при правильном применении норм материального и процессуального права. 

Доводы  апелляционной жалобы апелляционным судом не принимаются как не имеющие правового значения с учетом фактических обстоятельств дела.

  Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства. 

   Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2023 года по делу № А40-39008/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО КП «ЭРА» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                            Е.Ю. Башлакова-Николаева 

 

Судьи:                                                                                     Д.Г. Вигдорчик

 

                                                                                                В.В. Лапшина