АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-23042/2018

04 апреля 2019 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Тимир», г. Грозный Чеченской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Жилье-Комфорт», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими  денежными средствами,  

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца ФИО2 по  доверенности от 22.02.2019, в отсутствие ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

отказ от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 7 111 761,87 руб., а также от требования о начислении  процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2018 по день фактической  уплаты долга принять.  

Производство по делу в указанной части прекратить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Жилье-Комфорт», 

г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Тимир», г. Грозный Чеченской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), основную задолженность в размере 163 220 293, 41 руб., проценты за  

пользование займом в размере 2 933 509,76 руб., всего 166 153 803,17 руб., а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.И. Кичко