АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7438/2020

Нижний Новгород                                                                                              6 мая 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр 22-96), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Агрофирма "Птицефабрика "Сеймовская" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижегородская область, г. Володарск, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют-Конди" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижний Новгород, 

о взыскании 433 965 руб.

без вызова сторон,

установил:

иск заявлен о взыскании 304 500 руб. долга, 129 465 руб. неустойки за период с 01.11.2019 по 04.02.2020. 

Дело рассмотрено по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Все поступившие в дело документы опубликованы в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа на сайте "картотека арбитражных дел".

Ответчик считается извещенным по правилам статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Отзыва на иск ответчиком не представлено.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 39  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", суд изготовил мотивированное решение.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 01.01.2019 №10, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар (сельскохозяйстывенную продукцию), а покупатель, в свою очередь, обязался принять товар и оплатить его стоимость.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 10.09.2019 срок оплаты товара составляет семь банковских дней с момента приемки продукции покупателем.

В пункте 6.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение договора истец передал ответчику товар на общую сумму 304 500 руб., что подтверждается товарными накладными от 23.10.2019 №3207273, от 25.10.2019 №3207854, от 28.10.2019 №3208502, от 30.10.2019 №3209187, от 01.11.2019 №3210107, от 05.11.2019 №3210220, от 08.11.2019 №3211749, от 11.11.2019 №3211750.

В связи с получением товара у ответчика образовалось встречное денежное обязательство по его оплате, от исполнения которого он уклонился.

Претензия об оплате задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском для защиты своих имущественных прав.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт передачи товара ответчику подтверждается имеющимися в деле товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требование о взыскания долга в сумме 304500 руб. ответчиком не оспорено, доказательств уплаты долга ответчиком не представлено. С учетом изложенного требование о взыскании  304500 руб. долга подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 129 465 руб. неустойки за период с 01.11.2019 по 04.02.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Условие об уплате договорной неустойки за несвоевременную оплату товара предусмотрено сторонами в пункте 6.1 договора.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и принят в части в силу следующего.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации  течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 10.09.2019 установлено, что расчету за поставленную продукцию производятся путем безналичного перечисления денежных средств в течение семи банковских дней с момента приемки продукции покупателем.

Легального определения понятия "банковский день" гражданское законодательство не содержит. В случае применения правил исчисления сроков, определяемых в банковских днях, необходимо выяснить действительную волю сторон, для чего следует использовать установленные статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации правила толкования договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. Во внимание принимаются все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно обычаю гражданского оборота (статья 5 Гражданского кодекса Российской Федерации), в отличие от общего правила применения материальных сроков, в сроки, исчисляемые банковскими днями, не включаются нерабочие дни.

С учетом вышеизложенного по расчету суда неустойка подлежит начислению с 02.11.2019 и за период со 02.11.2019 по 04.02.2020 составит 126 840,00 руб., исходя из следующего:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

21 000,00

02.11.2019

04.02.2020

95

21 000,00 × 95 × 0.5%

9 975,00 р.

Итого:

9 975,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

42 000,00

07.11.2019

04.02.2020

90

42 000,00 × 90 × 0.5%

18 900,00 р.

Итого:

18 900,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

31 500,00

08.11.2019

04.02.2020

89

31 500,00 × 89 × 0.5%

14 017,50 р.

Итого:

14 017,50 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

31 500,00

12.11.2019

04.02.2020

85

31 500,00 × 85 × 0.5%

13 387,50 р.

Итого:

13 387,50 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

52 500,00

14.11.2019

04.02.2020

83

52 500,00 × 83 × 0.5%

21 787,50 р.

Итого:

21 787,50 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

21 000,00

15.11.2019

04.02.2020

82

21 000,00 × 82 × 0.5%

8 610,00 р.

Итого:

8 610,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

52 500,00

20.11.2019

04.02.2020

77

52 500,00 × 77 × 0.5%

20 212,50 р.

Итого:

20 212,50 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

52 500,00

21.11.2019

04.02.2020

76

52 500,00 × 76 × 0.5%

19 950,00 р.

Итого:

19 950,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 126 840,00 руб.

С учетом вышеизложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 126 840 руб., в сумме 2 625 руб. требование о взыскании неустойки судом отклонено.

Из разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Между тем ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих несоразмерность предъявленных к взысканию штрафных санкций последствиям нарушения им обязательства, не представил.

Уменьшение неустойки судом исключительно в рамках своих полномочий (при отсутствии доказательств ее явной несоразмерности) не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Следуя  разъяснениям,  содержащимся  в  Постановлении  Пленума  Высшего Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от 24.03.2016 №7,  у суда не имеется оснований  для  уменьшения  заявленной  суммы  пени.

Расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Конди" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижний Новгород в пользу открытого акционерного общества "Агрофирма "Птицефабрика "Сеймовская" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...> 500 руб. долга, 126 840 руб. неустойки за период с 02.11.2019 по 04.02.2020, а также 11 608 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с абзацем третьим пункта 39  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", мотивированное решение может быть изготовлено по инициативе суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья                                                                                                                       С.В. Якуб