ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-84745/2021

16 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена16 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2023 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.

 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 25.11.2022,

от ответчика: представителя ФИО3 на основании распоряжения от 16.02.2018 № 20 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции дело № А56-84745/2021

 

по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»

к муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно-коммунальным хозяйством муниципального образования Виллозское сельское поселение»

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», Организация ВКХ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунальным хозяйством муниципального образования Виллозское сельское поселение» (далее – ответчик, МУП УЖКХ МО ФИО4, гарантирующая организация, абонент) 41812 рублей 86 копеек задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору № 85-125368-ПП-ВО от 10.03.2021 за период с 01.05.2021 по 31.05.2021, 1 171 рубля пени, начисленных по 16.08.2021, пени, начисленные на задолженность, исходя из пунктов 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 17.08.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в виде резолютивной части от 18.11.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика суд первой инстанции изготовил мотивированное решение от 14.12.2021.

В апелляционной жалобе ответчик сослался на то, что МУП УЖКХ МО ФИО4 не было извещен надлежащим образом о возбуждении производства по настоящему делу.

В своих возражениях по существу требований апеллянт указал на отсутствие оснований для предъявления стоимости объема поверхностных сточных вод (инфильтрационный сток) по договору водоотведения от 10.03.2021 № 85-125368-ПП-ВО, поскольку МУП УЖКХ МО ФИО4 не осуществляет ни владение, ни пользование, ни распоряжение каким-либо земельным участком на спорной территории.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 в порядке статей 18, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду болезни судьи Жуковой Т.В. дата судебного заседания была изменена на 03.03.2022.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 03.03.2022 апелляционный суд отложил судебное заседание на 31.03.2022 в целях получения из суда первой инстанции сведений об извещении ответчика о принятии иска ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" к производству, а также для предоставления сторонам возможности провести сверку взаимных расчетов по спорному периоду.

30.03.2022 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от истца через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Предприятие возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 31.03.2022 апелляционный суд, установив наличие предусмотренных частью 4 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 270, частью 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, отложил рассмотрение дела на 19.05.2022.

Постановлением от 03.10.2022 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2021 отменил, исковые требования удовлетворил частично. взыскал с МУП УЖКХ МО ФИО4 в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» 41 812 рублей 86 копеек задолженности по договору от 10.03.2021 № 85-125368-ПП-ВО за период с 01.05.2021 по 31.05.2021, 1 171 рубль пени, начисленных по состоянию на 16.08.2021, пени, начисленные с 17.08.2021 по 31.03.2022 в размере 5 163 рублей 74 копеек, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, в остальной части в удовлетворении требования о взыскании пени суд отказал.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2023 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В постановлении суд округа указал, что, как усматривается из материалов дела, возражая против иска, Учреждение ссылалось на то, что объем воды, поставленной в жилые дома, не подключенные к централизованной системе водоотведения, не попадает в систему канализации Предприятия, услуга водоотведения в указанной части последним не оказывается и не подлежит оплате абонентом.

В подтверждение приведенных возражений абонент представил в материалы дела акт обследования сетей и сооружений на них от 29.11.2019 (том дела 1, листы 57-59), акт обследования от 02.06.2022 (том дела 1, лист 96), контррасчет объемов и стоимости водоотведения (том дела 1, листы 98-101).

Представленные Учреждением доказательства и приведенные им доводы имеют существенное значение для правильного разрешения спора, однако не получили должной оценки апелляционного суда.

Наряду с этим суд округа отметил, что правоотношения сторон по отведению поверхностных сточных вод не являются предметом рассмотрения настоящего дела, а выводы апелляционного суда в соответствующей части не имеют отношения к предмету спора.

Определением от 09.02.2023 апелляционный суд назначил дело к рассмотрению после отмены постановления Арбитражным судом Северо-Западного округа.

09.03.2023 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от МУП УЖКХ МО ФИО4 поступила правовая позиция ответчика, в которой ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований. К правовой позиции приложен контррасчет объемов и стоимости хозяйственно-бытовых сточных вод.

16.03.2023 в судебном заседании апелляционного суда истец поддержал исковые требования в заявленном размере.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства – акта обследования от 14.03.2023.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела представленный ответчиком акт.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителей истца и ответчика, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора, и пришел к следующим выводам.

Распоряжением Правительства Ленинградской области от 02.04.2021 № 165-р «О наделении статусом гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «Виллозское городское поселение» муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области» МУП УЖКХ МО ФИО4 наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования «Виллозское городское поселение» муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области

Указанным распоряжением ответчику предписано обеспечить: эксплуатацию централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «Виллозское городское поселение» муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, существующими нормами и правилами (пункт 3.1.); холодное водоснабжение и водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности гарантирующей организации (пункт 3.2.); заключение с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, договоров, необходимых для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации (пункт 3.3.).

Постановлением главы администрации Виллозского городского поселения Ломоносовского района Ленинградской области от 15.03.2021 № 95 «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах Виллозского городского поселения» МУП УЖКХ МО ФИО4 наделено статусом гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения, в том числе, в пределах спорной территории д. Пикколово.

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, которое в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 указанного выше Закона водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

На основании пункта 5 данной статьи абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

Согласно статьям 13 и 14 названного закона договор холодного водоснабжения и договор водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения и типовым договором водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 (далее – Постановление № 645) утвержден типовой договор холодного водоснабжения и типовой договор водоотведения.

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось к МУП УЖКХ МО ФИО4 с письмом от 10.03.2021 № 02878/300, в котором сообщило, что ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» подготовило проекты договоров холодного водоснабжения № 85-125254-ПП-ВС и водоотведения № 85-125368-ПП-ВО (далее – договоры) в отношении объекта – Строительная площадка, расположенного по адресу: Ленинградская область. Ломоносовский р-н, муниципальное образование «Виллозское сельское поселение», АОЗТ «Стройлес», в соответствии с утвержденными Постановлением № 645 типовыми формами; проекты получены представителем МУП УЖКХ МО ФИО4 04.02.2021 на рассмотрение и подписание.

В связи с отсутствием предложений об изменении проектов договоров Предприятие уведомило МУП УЖКХ МО ФИО4, что указанные договоры считаются заключенными 10.03.2021 в редакции Предприятия.

Ранее 04.02.2021 указанные выше проекты договоров были переданы МУП УЖКХ МО ФИО4 с сопроводительным письмом ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» от 03.02.2021.

Ответчик не предоставил истцу подписанные со своей стороны договоры либо протоколы разногласий к договорам.

В связи с отсутствием предложений об изменении проектов договоров Предприятие уведомило МУП УЖКХ МО ФИО4 о том, что указанные договоры считаются заключенными с 10.03.2021 в редакции Предприятия.

Впоследствии ответчик в своем письме от 13.08.2021 признал, что указанные договоры являются заключенными.

Кроме того, то обстоятельство, что МУП УЖКХ МО ФИО4 считает договоры заключенными, следует из фактов частичной оплаты по договорам.

Таким образом, договор № 85-125368-ПП-ВО водоотведения является заключенным.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора по настоящему договору организация водопроводно-канализационного хозяйства (ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»), осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента (МУП УЖКХ МО ФИО4) в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы состава сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в настоящем договоре.

На основании пункта 3 данного договора местом исполнения обязательств по настоящему договору по объекту Строительная площадка. расположенному по адресу: Ленинградская область. Ломоносовский р-н, муниципальное образование «Виллозское сельское поселение», АОЗТ «Стройлес», является точка присоединения к колодцу N 20 (согласно схеме приложения № 3).

Пунктом 4 договора № 85-125368-ПП-ВО зафиксировано, что датой начала приема сточных вод является 01.12.2019.

Права и обязанности сторон указаны в разделе IV названного договора, в частности: в силу подпункта м) пункта 12 договора абонент обязан предоставлять иным абонентам и транзитным организациям возможность подключения (присоединения) к канализационным сетям, сооружениям и устройствам, принадлежащим абоненту на законном основании, только по согласованию с организацией ВКХ.

Согласно пункту 31 (1) спорного договора в случае перехода прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоотведение в соответствии с настоящим договором, прав на объекты, устройства и сооружения, предназначенные для подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения, а также в случае предоставления права владения и (или) пользования такими объектами, устройствами или сооружениями третьим лицам абонент в течение 3 рабочих дней со дня наступления одного из указанных событий направляет организации водопроводно-канализационного хозяйства письменное уведомление с указанием лиц, к которым перешли эти права, документов, являющихся основанием перехода прав, и вида переданного права с приложением заверенных надлежащим образом копий документов, являющихся основанием перехода права; уведомление считается полученным организацией водопроводно-канализационного хозяйства с даты почтового уведомления о вручении, или с даты подписи уполномоченного представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства, свидетельствующей о получении уведомления, либо с иной даты в соответствии с выбранным способом направления (пункт 31 (2).

Раздел XII указанного договора содержит условия отведения (приема) сточных вод иных лиц, объекты которых подключены к канализационным сетям, принадлежащим абоненту: абонент представляет организации водопроводно-канализационного хозяйства сведения о лицах, объекты которых подключены к канализационным сетям, принадлежащим абоненту (пункт 43); абонент несет в полном объеме ответственность за нарушения условий настоящего договора, произошедшие по вине юридических и физических лиц, объекты которых подключены к канализационным сетям абонента, но которые не имеют договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 46).

Согласно пункту 61 (1) в случае перехода прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоотведение в соответствии с настоящим договором, договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о переходе прав на объекты, предоставленном абонентом в организацию водопроводно-канализационного хозяйства в порядке, предусмотренном разделом IX(I) настоящего договора, но не ранее даты получения такого уведомления организацией водопроводно-канализационного хозяйства либо с даты заключения договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения с лицом, к которому перешли эти права, в зависимости от того, какая из указанных дат наступила раньше.

Пунктом 73 договора установлено, что через канализационные сети абонента осуществляется отведение сточных вод объекта – коттеджная застройка 1 очередь (1 этап, 6 этап), расположенного по адресу: 188508, Ленинградская область, Ломоносовский район, Муниципальное образование «Виллозское сельское поселение», 

<

...>

В акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение N 1) указано, что границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства является точка присоединения к колодцу № 20 по объекту Строительная площадка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование «Виллозское сельское поселение», АОЗТ «Стройлес» (согласно схеме приложения № 3).

 

Обращаясь с исковым заявлением в суд, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» указало, что в нарушение условий названного договора № 85-125368-ПП-ВО ответчик не производит оплату за предоставленные услуги за прием сточных вод и загрязняющих веществ, по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

Поскольку у ответчика перед ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» возникло 41 812 рублей 86 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по вышеуказанному договору, начислил ответчику неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев настоящее дело после отмены постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционный суд счел исковые требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Спорные правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Закона № 416-ФЗ и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, в том числе Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 11 статьи 20 Закона № 416-ФЗ в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Аналогичная норма содержится в пункте 23 Правил № 776, согласно которому при отсутствии у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Ввиду отсутствия у МУП УЖКХ МО ФИО4 прибора учета сточных вод Предприятие определило объем водоотведения за май 2021 равным объему водопотребления.

Вместе с тем, потребление ресурса в объеме, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле, является презумпцией, которая может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса, если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии.

Возражая против иска, МУП УЖКХ МО ФИО4 ссылалось на то, что объем воды, поставленной в жилые дома, не подключенные к централизованной системе водоотведения, не попадает в систему канализации Предприятия, услуга водоотведения в указанной части последним не оказывается и не подлежит оплате абонентом.

В подтверждение приведенных возражений абонент представил в материалы дела акт обследования сетей и сооружений на них от 29.11.2019 (том дела 1, листы 57-59), акт обследования от 02.06.2022 (том дела 1, лист 96), контррасчет объемов и стоимости водоотведения (том дела 1, листы 98-101), а также в суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела акт обследования от 14.03.2023.

В акте от 14.03.2023, составленном с участием представителей ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», перечислены 83 индивидуальных жилых домов, не подключенных к централизованной системе водоотведения и 29 индивидуальных жилых домов, подключенных к централизованной системе водоотведения.

Исходя из приведенных выше норм права оплата должна производиться за фактически оказанные услуги по водоотведению сточных вод и приему загрязняющих веществ.

В настоящем деле за спорный период (с 01.05.2021 по 31.05.2021) ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» предъявило требования об оплате услуг «канализация питьевой воды» в объеме 2708,0 м3 сточных вод.

Ввиду отсутствия у МУП УЖКХ МО ФИО4 прибора учета сточных вод расчет объема сточных вод за спорный период произведен Организацией ВКХ равным объему поданной питьевой воды за указанный период.

Апелляционный суд, исходя из конкурентных обстоятельств спорных правоотношений сторон пришел к заключению, что в данном случае у истца отсутствуют основания для предъявления объема сточных вод, рассчитанного исходя из объема поданной питьевой воды, в отношении объектов жилищного фонда (индивидуальных жилых домов), не имеющих подключения к централизованной системе водоотведения.

Сторонами неоднократно проводилось обследование спорной территории, актами от 29.11.2019, 21.04.2021, 02.06.2022, 03.03.2023 подтверждено, что в спорный период из 79 индивидуальных жилых домов, подключенных к централизованной системе водоснабжения, подключены к централизованной системе водоотведения только 22.

Таким образом, сточные воды от 57 индивидуальных жилых домов, не имеющих подключение к централизованной системе водоотведения, не попадают в канализационные сети истца. Оплата спорного объема сточных вод приведет к неосновательному обогащению истца за счет ответчика.

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в данном случае не доказало, что спорный объем сточных вод был им принят в систему канализации.

Одновременно с указанным МУП УЖКХ МО ФИО4 представило доказательства отсутствия факта сброса спорного объема сточных вод в систему канализации истца.

Согласно контррасчету, произведенному ответчиком, объем отведенных хозяйственно-бытовых сточных вод за период май 2021 составил 1422,72 м3 на общую сумму 46 283 рубля 80 копеек  с учетом НДС.

Бесспорную часть оказанных услуг ответчик оплатил 23.06.2021 по платежному поручению № 561.

Таким образом, истцом необоснованно предъявлен к оплате объем сточных вод в количестве 1285,28 м3 на 41 812 рублей 86 копеек.

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» представленный ответчиком контррасчет документально не опровергло.

В связи с указанным выше оснований для удовлетворения исковых требований ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» не имеется. В удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В связи с отказом в иске расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца, в том числе по уплате ответчиком в федеральный бюджет Российской Федерации 3 000 рублей при подаче кассационной жалобы, которая была удовлетворена Арбитражным судом Северо-Западного округа, на что указано в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2022 по делу № А56-84745/2021 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунальным хозяйством муниципального образования Виллозское сельское поселение»  6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Т.В. Жукова