АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22819/2022

05 октября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.И. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Внешнего управляющего Акционерного общества «Саратовский полиграфический комбинат» ФИО2

 

заинтересованное лицо: 

Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Саратовский региональный отдел по газовому надзору и надзору за подъемными сооружениями и оборудованием),

Заместитель начальника Саратовского регионального отдела по газовому надзору и надзору за подъемными сооружениями и оборудованием ФИО3

об изменении постановления № Р-302-211-940-096-Ю от 15.08.2022 о назначении административного наказания  по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ в части размера административного штрафа

 

при участии: 

от заявителя – ФИО4, по доверенности от 12.04.2022, диплом о ВЮО обозревался, 

от Средне-Поволжского управления Ростехнадзора – ФИО5 по доверенности от 10.01.2022, диплом о ВЮО обозревался,   

 

установил:

Внешний управляющий Акционерного общества «Саратовский полиграфический комбинат» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным заявлением. 

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Заявитель просит изменить постановление № Р-302-211-940-096-Ю от 15.08.2022 о назначении административного наказания  по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ в части размера административного штрафа. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, в ходе проведения на основании решения врио заместителя руководителя Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору ФИО6 от 23.07.2021 № Р-302-211 плановой выездной проверки Акционерного общества «Саратовский полиграфический комбинат», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, административным органом выявлены нарушения обязательных норм и правил, обнаруженные (совершенные) 18 августа 2021 г. в области промышленной безопасности, допущенные юридическим лицом: АО «Саратовский полиграфкомбинат».

По результатам плановой выездной проверки составлен акт № 13-940-08-21-441-П. 

26.07.2022 в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении № Р-302-211-940-096-Ю. 

15.08.2022 вынесено постановление № Р-302-211-940-096-Ю, которым АО «Саратовский полиграфкомбинат» признано виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. 

АО «Саратовский полиграфкомбинат» согласно с вмененными нарушениями, просит заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение, учесть полное признание вины, устранение допущенных нарушений, отсутствие негативных последствий. 

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

По правилам статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. 

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в частности, наличие события административного правонарушения. 

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ определяет, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Таким образом, обязанность по доказыванию состава вменяемого заявителю административного правонарушения возложена на административный орган. 

Согласно части 1 статьи 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 

Объективная сторона указанного правонарушения состоит в несоблюдении установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, а также утвержденными в соответствии с ними нормативными техническими документами условий, запретов, ограничений и других обязательных требований, обеспечивающих промышленную безопасность. Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в этой области может быть совершено как путем действия, так и бездействия. Наступления последствий не требуется. 

Согласно преамбуле Федерального закона № 116-ФЗ, требования данного закона распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории Российской Федерации. 

Обстоятельства правонарушения подтверждают протокол об административном правонарушении от 26.07.2022 № Р-302-211-940-096-Ю, акт проверки от 18.08.2022 № 13-940-08-21-441-П. 

Нарушение требований закона допущено по вине юридического лица АО «Саратовский полиграфкомбинат», так как своими действиями (бездействием) нарушило требования промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ. 

Следовательно, со стороны АО «Саратовский полиграфкомбинат», эксплуатирующего опасные производственные объекты, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен и постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. 

Наличие смягчающих или отягчающих обстоятельств: юридическое лицо АО «Саратовский полиграфкомбинат» ранее к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ не привлекалось, устранение допущенных нарушений, сложное финансовое положение – в отношении Общества введена процедура наблюдения; обстоятельства, отягчающие административную ответственность - не установлены. 

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. 

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. 

В силу части 3 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. 

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным применить положения статьи 4.1.1 КоАП РФ и изменить постановление, заменив административный штраф на предупреждение. 

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

Постановление Средне-Поволжского управления Ростехндзора № Р-302-211-940-096-Ю от 15.08.2022 изменить в части назначенного наказания, заменив санкцию на предупреждение. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 206, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Саратовской области. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 257 - 260, 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области. 

 

Судья А.И. Михайлова