Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-4363/2017

г. Владикавказ

28 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 22.11.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28.11.2017 года.

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ВЕО Д ЕГРЕС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ЗАУР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 932458 рублей,

при участии:

от истца – генерального директора ФИО2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕО Д ЕГРЕС» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЗАУР» 500000 рублей задолженности по договору займа от 05.02.2015 №4, 342295 рублей процентов за пользование суммой займа за период с 06.02.2015 по 31.12.2016, 90163 рубля пеней за просрочку возврата суммы займа за период с 06.02.2015 по 31.12.2016 и 21649 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании  поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Определения суда о рассмотрении настоящего дела направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ.

Направленный судом конверт с копией определения был возвращен в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи: «истек срок хранения».

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: РСО-Алания, 

<

...>. В исковом заявлении и договоре указан тот же адрес.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В деле имеются конверты, свидетельствующие о направлении судом по юридическому и фактическому адресам ответчика определений о принятии заявления к производству и назначения судебного разбирательству по делу, с отметкой органа почтовой связи об истечении срока их хранения (с учетом вторичных извещений).

Доказательств того, что юридический адрес ответчика был изменен и об этом внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, в материалах дела не имеется. Сведения об ином адресе местонахождения ответчика отсутствуют.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

В силу пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила № 234), почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов.

Вручение почтовых отправлений, включая регистрируемые, осуществляется оператором связи при предъявлении соответствующих документов (пункт 33 Правил № 234).

Следовательно, для того, чтобы получать почтовую корреспонденцию по определенному адресу, юридическое лицо должно не только сообщить этот адрес отправителю, но и обеспечить возможность органу почтовой связи для доставки корреспонденции и заключить с оператором почтовой связи договор на оказание услуг, в котором определить порядок доставки.

Таким образом, на ответчика возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по указанному адресу (адресу его регистрации), при невыполнении данной обязанности ответчик не вправе ссылаться на то, что юридически значимые сообщения он не получил по не зависящим от него обстоятельствам.

Отсюда следует, что ответчик не предпринял все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, поэтому оно несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Учитывая изложенное, у суда есть все основания сделать вывод о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении искового заявления в отношении его.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворения в полном объеме в связи со следующим.

05.02.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕО Д ЕГРЕС» (Заимодавец) и ООО «ЗАУР» (Заемщик) заключен договор займа №4, согласно которому Заимодавец обязуется предоставить Заемщику заем, а Заемщик обязуется возвратить заем, уплатить проценты по займу и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.1.1 договора сумма займа установлена в размере 500 000 рублей.

Согласно п.2.2 договора процентная ставка по займу составляет 36 % годовых.

Согласно п.п. 1.1, 2.4 договора срок возврата суммы займа и уплаты процентов по нему – до 05.05.2015. Дополнительным соглашением №1 от 05.05.2015 к договору срок возврата суммы займа и уплаты процентов по нему продлен до 05.02.2016.

В силу п.3.2 договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и процентам, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 182,5% годовых или 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

 Во исполнение условий договора истцом предоставлены ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Документов, свидетельствующих о возвращении истцу ответчиком суммы займа и уплаты процентов по нему в установленный срок, материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составила 932458 рублей, из которых: 500000 рублей - задолженность по основному долгу, 342295 рублей - проценты за пользование займом за период с 06.02.2015 по 31.12.2016 и 90163 рублей - пени за просрочку возврата суммы займа за период с 06.02.2015 по 31.12.2016.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 части 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «Заур» факта наличия основного долга по договору займа и факта наличия задолженности по процентам в заявленных размерах не оспорило, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представило. Иск не оспорен.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах суд признал требования истца о взыскании 500000 рублей основного долга и 342295 рублей процентов за пользование займом за период с 06.02.2015 по 31.12.2016  законными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за просрочку возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 3.2 договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Факт неисполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами подтвержден материалами дела, установлен судом и не оспорен ответчиком, следовательно, истец предъявил требование о взыскании неустойки на законных основаниях.

Суд, оценив письменные доказательства и иные материалы дела в совокупности и взаимосвязи в соответствии с правилами статей 65, 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ООО «Заур» задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 21649 рублей и по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оплатившего ее при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗАУР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕО Д ЕГРЕС» 500000 рублей задолженности по договору займа от 05.02.2015 №4, 342295 рублей процентов за пользование суммой займа за период с 06.02.2015 по 31.12.2016, 90163 рубля пеней за просрочку возврата суммы займа за период с 06.02.2016 по 31.12.2016 и 21649 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

СудьяЭ.Ю. Дзугкоева