Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-6303/2019

30 января 2020  года

г. Чита

                                                                                                                             Резолютивная часть постановления объявлена  28 января 2020  года. 

Полный текст постановления изготовлен  30 января 2020  года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Скажутиной Е.Н.., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва),  секретарем ФИО2 (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» на определение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 декабря 2019 года  по делу №А10-6303/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> юридический адрес: 660021, 

<

...>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> юридический адрес: 672039, 

<

...>) о взыскании 7 954 756,30 руб., 

третьи лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Каменскжилкомсервис», общество с ограниченной ответственностью «Теплосбыт», общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис», общество с ограниченной ответственностью «ТГП 1», общество с ограниченной ответственностью «ТГП 2», общество с ограниченной ответственностью «Регистр. Ангоя», общество с ограниченной ответственностью «Регистр. Янчукан», общество с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян», общество с ограниченной ответственностью «Регистр. Кичера», общество с ограниченной ответственностью «Регистр. Нижнеангарск», общество с ограниченной ответственностью «ТВКОМ-С», общество с ограниченной ответственностью «Икибзяк» 

в судебном заседании, назначенном на 21 января 2020  года, объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 28 января 2020  года

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ПАО «МРСК Сибири» - представитель ФИО3 по доверенности от 27.12.2018, ФИО4, представитель по доверенности от 22.03.2019, 

и установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о взыскании части суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за март 2018г. в размере 500 000 руб., части суммы пени за период с 13.04.2018 по 31.05.2018 в размере 2 000 руб., пени с 01.06.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.06.2018 по делу №А10-3094/2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.10.2019 по делу№А10-3094/2017 в отдельное производство с присвоением номера дела А10-6303/2019 выделено требование публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по точкам поставки МУ «Каменскжилкомсервис», ООО «Теплосбыт», ООО «Регистр.Ангоя», ООО «Регистр.Янчукан», ООО «Икибзяк», ООО «Регистр.Кичера», ООО ТГП-1, ООО ТГП-2, ООО «Теплосервис», ООО «Теплострой», ООО «Регистр.Уоян», ООО «Регистр.Нижнеангарск» за март 2018г. в объеме 1 675 399 кВт в размере 4 434 872,90 руб., законной неустойки.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, до вступления в законную силу судебного акта по делу № А10-3841/2018 по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к АО «Чита-энергосбыт» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период апрель-май 2018г., неустойки.

Определением Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2019 года  ходатайство удовлетворено, производство по делу № А10-6303/2019 приостановлено  до вступления в законную силу судебного акта по делу № А10-3841/2018.

Не согласившись с определением суда, ПАО «МРСК Сибири» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

ПАО «МРСК Сибири» полагает, что совпадение третьих лиц и точек поставки в настоящем деле и в деле № А10-3841/2018 не является основанием для признания обстоятельств, установленных по делу № А10-3841/2018 в качестве преюдициальных для рассмотрения настоящего дела. Указывает, что суд, приостанавливая производство по делу, не обосновал невозможность самостоятельного установления обстоятельств по делу, не обосновал правовую зависимость между названными делами, не оценивал тождественность, объем и качество представляемых доказательств. Приостановление производств по делу влияет на своевременную реализацию истцом права на судебную защиту.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как определено главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае возникновения предусмотренных Кодексом обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

При этом наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Судом первой инстанции установлено, что  решением  по делу № А10-3841/18 судом  рассмотрен иск ПАО «МРСК Сибири» к АО «Читаэнергосбыт» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за апрель – май 2018г., пени за просрочку оплаты.

          По настоящему делу стороны привели те же доводы и указали те же обстоятельства в их обоснование, а также представили те же доказательства, оценка которым дана в решении по делу № А10-3841/2018.

          Решение арбитражного суда от  24 октября 2019 года  по делу №А10-3841/2018 в законную силу не вступило. 

         С учетом изложенного суд первой инстанции счел существенными и имеющими юридическое значение для разрешения настоящего спора факты и правоотношения, подлежащие установлению при разрешении дела №А10-3841/2018.

Учитывая, что приостановление производства по делу направлено на достижение правовой определенности по делам со схожими обстоятельствами и составом участников и предотвращение принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд апелляционной инстанции полагает принятое судом решение о приостановлении производства по настоящему спору правомерным.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены как не влияющие на законность принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании определения о приостановлении производства по делу не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 декабря 2019 года  по делу №А10-6303/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова  

Судьи                                                                                      Е.Н. Скажутина

                                                                                                 А.Е. Мацибора