Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97896/2024

03 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаевой В. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (адрес: 196006, 

<

...> литера Б, эт/ком 13/14, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Стальпромкомплект» (адрес: 196246, 

<

...>, литера Л, помещ. 1-н, кабинет № 8, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии 

- от истца: ФИО1 (доверенность от 18.10.2024), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стальпромкомплект» о взыскании 2 100 952 руб. 10 коп. неустойки за нарушение срока поставки по договору поставки от 11.08.2021 № К-21-283, 3 085 098 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, 184 431 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.08.2024 по день фактического исполнения обязательства. 

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО «Стальпромкомплект» (ООО «СПК», Поставщик) и ООО «ГСП-Комплектация» (Покупатель) заключён Договор поставки от 11.08.2021 № К-21-283 (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определённых договором и спецификациями к нему. Наименование товара, его количество, ассортимент, срок поставки, способ доставки, цена за единицу товара и его общая стоимость, а также иные условия поставки определяются в спецификациях, согласно Приложению № 1 к настоящему Договору (п. 1.2. Договора).

В ходе исполнения Договора между сторонами заключена Спецификация от 28.11.2022 № 11. Спецификацией от 28.11.2022 № 11 предусмотрена поставка товара на общую сумму 6 170 197,09 руб. путем самовывоза со склада Поставщика. 

Согласно п. 2 Спецификации товар должен быть поставлен не позднее 45 дней с момента выплаты аванса в размере 50 %, что составляет 3 085 098,55 руб. Покупателем обязательство по оплате аванса по Спецификации исполнено 10.04.2023 Платежным поручением № 10608. Таким образом, поставка товара должна быть осуществлена до 25.05.2023.

В соответствии с п. 4.6. Договора датой поставки считается: при самовывозе Покупателем – дата принятия товара Перевозчиком (Экспедитором), указанная в транспортной накладной, товарно-транспортной накладной, экспедиторской расписке, ж/д накладной (ином документе, подтверждающем принятие товара). 

В обоснование иска ООО «ГСП-Комплектация» указало, что товар Поставщиком не поставлен, сумма аванса Покупателю не возращена. 

Согласно п. 7.2. Договора в случае просрочки поставки или неполной поставки Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. В случае предварительной оплаты Поставщик обязан уплачивать пени в указанном размере на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от Покупателя. 

Покупатель начислил Поставщику пени за нарушение срока поставки товара за период с 11.04.2023 по 07.04.2024 в размере 2 100 952 руб. 10 коп.

Согласно п. 9 Спецификации неисполнение либо ненадлежащее исполнение Поставщиком принятых на себя обязательств (нарушение сроков поставки более чем на 15 календарных дней, поставки некомплектного товара и/или товара ненадлежащего качества) влечет потерю интереса Покупателя к Договору в целом либо к отдельной Спецификации или товару, в связи с чем, последний имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения своих обязательств по Договору, по Спецификации или товару (соответственно).

Товар на сумму 6 170 197,09 руб. Покупателю не поставлен. Покупатель направил Поставщику Уведомление от 19.03.2024 № 02742-И об отказе от исполнения Спецификации от 28.11.2022 № 11 с требованием возврата денежных средств, оплаченных в качестве аванса. Уведомление получено ответчиком 07.04.2024. Покупателю до настоящего времени сумма аванса в размере 3 085 098,55 руб. не возвращена.

Истец начислил ответчику на сумму предоплаты проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2024 по 19.08.2024 в размере 184 431 руб. 57 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии от 20.11.2023 № 15931-И; от 19.03.2024 № 02742-И. Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 ГК РФ). 

Согласно п. 9 Спецификации неисполнение либо ненадлежащее исполнение Поставщиком принятых на себя обязательств (нарушение сроков поставки более чем на 15 календарных дней, поставки некомплектного товара и/или товара ненадлежащего качества) влечет потерю интереса Покупателя к Договору в целом либо к отдельной Спецификации или товару, в связи с чем, последний имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения своих обязательств по Договору, по Спецификации или товару (соответственно).

Предоставленное ГК РФ или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ). 

Покупатель направил Поставщику Уведомление от 19.03.2024 № 02742-И об отказе от исполнения Спецификации от 28.11.2022 № 11 с требованием возврата денежных средств, оплаченных в качестве аванса. Поставщик односторонний отказ не оспорил, не представил суду доказательств поставки товара на сумму уплаченного аванса или доказательств невозможности исполнения обязательствам по причинам, с ним не связанным. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что Покупатель правомерно и обоснованно в одностороннем порядке отказался от исполнения Спецификации от 28.11.2022 № 11. Спецификация расторгнута с 07.04.2024. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Следовательно, с расторжением Спецификации у Поставщика отпали правовые основания для удержания перечисленных Покупателем денежных средств, возникло обязательство по их возврату. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 085 098 руб. 55 коп. подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о поставке товара на указанную сумму или о возврате денежных средств истцу. 

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). 

Истец начислил ответчику проценты за пользование суммой неосновательного обогащения в период с 08.04.2024 по 19.08.2024 в размере 184 431 руб. 57 коп. Расчет процентов проверен судом и признан правильным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. 

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

С учетом приведенных правовых норм и практики их применения требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.08.2024 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения также подлежит удовлетворению судом.

Покупатель начислил Поставщику пени за нарушение срока поставки товара за период с 11.04.2023 по 07.04.2024 в размере 2 100 952 руб. 10 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по Договору в части сроков поставки товара, доказательства наличия оснований для освобождения от ответственности отсутствуют. Поэтому истец правомерно претендует на взыскание с ответчика неустойки за просрочку поставки товара. 

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями Договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальпромкомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» 2 100 952 руб. 10 коп. неустойки, 3 085 098 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, 184 431 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения из расчета ключевой ставка Банка России, действующей в соответствующие периоды с 20.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, 49 852 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.