Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2551/2023

город Брянск

08 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 07.09.2023

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Черняков А.А.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» о взыскании с МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска 1 692 547 руб. 20 коп.,

третье лицо: ООО «РИРЦ» Брянской области

при участии:

от участвующих в деле лиц: не явились;

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Бежицкого района города Брянска (далее – МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска) о взыскании 1692547 руб. 20 коп., в том числе 1655370 руб. 25 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения №02В-02027220 от 20.01.2022 за период с октября 2022 по декабрь 2022 и пени в сумме 37176 руб. 95 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ ).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. ООО «РИРЦ» Брянской области направило в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК ПРФ.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 1655370 руб. 25 коп. основной задолженности, просил взыскать с ответчика 37176 руб. 95 коп. пени.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от требования о взыскании 1655370 руб. 25 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения №02В-02027220 от 20.01.2022 за период с октября 2022 по декабрь 2022 не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем удовлетворены судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 1655370 руб. 25 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения №02В-02027220 от 20.01.2022 за период с октября 2022 по декабрь 2022 подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

20 января 2022 года между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (поставщик) и МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района (исполнитель) был заключен договор горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №02В-02027220.

Согласно п.2.1 договора поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса. 

В соответствии с п.4.3.1 исполнитель обязался оплачивать поставщику фактический объем коммунального ресурса, принятый исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора.

В разделе 5 настоящего договора стороны согласовали порядок определения количества (объема) коммунального ресурса.

Оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора. Расчетный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным календарному месяцу (п.6.3, п.6.7 договора).

В Приложениях №1, №4 к договору №02В-02027220(02) от 20.01.2022 определен перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска, на которые в спорный период истцом производился плановый отпуск горячей воды.

Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в период с октября 2022 по декабрь 2022 года произвело поставку в жилые дома, находящиеся в управлении МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска, горячей воды на сумму , предъявило к оплате за поставленный ресурс 2370711 руб. 90 коп.

Оплата потребленного ресурса была произведена ответчиком с нарушением сроков установленных договором, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании неустойки.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом, согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами. 

Факт отпуска истцом ответчику в заявленный по иску период горячей воды в соответствии с условиями договора №02В-02027220(02) от 29.01.2022 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству переданной истцом тепловой энергии ответчиком не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты предоставленного ресурса истцом начислены пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 26.11.2022 по 01.03.2023 в сумме 37176 руб. 95 коп.  

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Ответчик ходатайства о снижении размера пени не заявил.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании 37176 руб. 95 коп. неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска (с учетом уточнения) 1692547 руб. 20 коп. (1655370 руб. 25 коп. долга + 37176 руб. 95 коп. пени) составляет 29925 руб.  

При принятии иска к производству суда истцу по ходатайству определением суда от 22.03.2023 предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. 

Поскольку требования истца о взыскании долга были удовлетворены ответчиком после обращения в суд с настоящим иском, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ. Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, подтвержденное представленными в материалы дела документами, суд находит ходатайство ответчика обоснованным, а размер подлежащей оплате государственной пошлины подлежащим уменьшению и взысканию в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска (ИНН 

<

***>) в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 

<

***>) 37 176 руб. 95 коп. неустойки, а кроме того – в доход федерального бюджета 2 000 руб.

Производство по делу в части требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» о взыскании с МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска основного долга – прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                              Черняков А.А.