Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-107570/19

06 марта 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 18 февраля 2020

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриковой В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "МОСОБЛЕИРЦ" к МП "РЭУ" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "МОСОБЛЕИРЦ" в Арбитражный суд Московской области о взыскании с МП "РЭУ" 1 885 533, 11 руб. задолженности, 61 133,53 руб. неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки, начиная с 14.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Истец поддержал иск в полном объеме, против перехода из предварительного в судебное заседание не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода из предварительного в судебное заседание не заявил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги от 22.08.2018 №812230518 (с дополнительным соглашением от 21.09.2018 №1), по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуг: осуществлять ведение баз, начисление размера платы за жилищно-коммунальные услуги; формировать единые платежные документы (ЕПД) с включением в них строки для оплаты следующих жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых Заказчиком: содержание жилого помещения, электроснабжение ОДН, холодное водоснабжение, холодное водоснабжение ОДН, вода для полива, горячее теплоснабжение (теплоноситель) ОДН, горячее теплоснабжение (тепловая энергия) ОДН, отопление, горячее водоснабжение (теплоноситель), горячее теплоснабжение (тепловая энергия), горячее водоснабжение, горячее водоснабжение ОДН, водоотведение, транспортировка сточных вод, очистка сточных вод, долг прошлых периодов; осуществлять печать и доставку ЕПД; осуществлять прием плательщиков, их кассовое обслуживание; принимать платежи и распределять их в соответствии с указаниями ответчика, а ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги на условиях, предусмотренных договором.

Оказание истцом услуг подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 7 договора.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность с июня по июль 2019 года в размере 1 885 533,11 руб.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Факт оказания истцом услуг на заявленную к взысканию сумму подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Нарушение ответчиком срока оплаты услуг повлекло для него наступление ответственности, предусмотренной пунктом 8.2 договора в виде уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате цены договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, что за период с 01.07.2019 по 13.12.2019 составляет 61 133,53 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начиная с 14.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Поскольку обязательства по оплате задолженности по договору ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по дату фактической оплаты задолженности является правомерным и основанным на нормах действующего законодательства.

В отсутствие доказательств погашения задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МП "РЭУ" в пользу ООО "МОСОБЛЕИРЦ" 1 885 533, 11 руб. задолженности, 61 133,53 руб. неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки, начиная с 14.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства, 32 467 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном порядке.

СудьяО.В. Анисимова