Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

Дело № А08-11308/2018

г. Воронеж

11 декабря 2019 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года

  Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2019 года             

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Пороника А.А.,

                                                                                         ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО2,

 

при участии:

от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.09.2019) по делу № А08-11308/2018 (судья Бугаева О.Ю.) по заявлению ФИО3 о включении требований в размере 342 000 руб. в реестр требований кредиторов, 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.01.2019 по делу № А08-11308/2018 в отношении ФИО4 (далее – ФИО4, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5 

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17.01.2019, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 14 от 26.01.2019. 

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2019   по делу № А08-11308/2018 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5 

09.07.2019 ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО4 требований в сумме 342 000 руб., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление требований.

Впоследствии в порядке статьи 49 АПК РФ ФИО3 уточнила заявленные требования и просила включить в реестр требований кредиторов должника 418 000 руб. задолженности по алиментам за период с 01.08.2018 по 25.07.2019, 540 000 руб. задолженности по алиментам за период с 08.02.2015 по 07.02.2018 и пеню в размере 67 602  руб. за несвоевременную выплату алиментов за период с 20.08.2018 по 30.06.2019.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.09.2019) по делу № А08-11308/2018 уточненное заявление ФИО3 было удовлетворено в части: включены требования ФИО3 по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника  ФИО4 за период с 01.08.2018 по 15.01.2019 в размере 208 387,20 руб. и требования по уплате неустойки за несвоевременную выплату алиментов в размере 17 252 руб., которые учитываются отдельно в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве. Производство в части включения в реестр требований кредиторов ФИО4  задолженности по алиментам в сумме 540 000 руб. за период с 08.02.2015 по 07.02.2018 по соглашению об уплате алиментов от 15.01.2015, а также в сумме 209 612,80 руб. за период с 16.01.2019 по 25.07.2019 по соглашению от 08.02.2018 прекращено. В удовлетворении остальной части требований отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника 50 350 руб. пени за период с 16.01.2019 по 25.07.2019 и прекращении производства по заявлению в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по алиментам в размере 209 612,80 руб. за период с 16.01.2019 по 25.07.2019, 540 000 руб. задолженности по алиментам за период с 08.02.2015 по 07.02.2018, ФИО3 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

ФИО3 просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. 

От финансового управляющего ФИО4 ФИО5 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он при рассмотрении доводов жалобы полагался на усмотрение суда, просил  рассмотреть жалобу в его отсутствие.

От ООО «Акс Финанс Консолидейшн» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором его представитель возражал против доводов жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Поскольку таких возражений не поступило, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части. 

Обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО3 и отмены определения арбитражного суда области в обжалуемой части  не имеется в связи со следующим.

Согласно статье 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. 

В обоснование заявленных требований ФИО3 указала, что 08.02.2018 между ФИО3 (получатель алиментов) и ФИО4 (плательщик алиментов) было заключено соглашение № 31 АБ 11850032 о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и об уплате алиментов на содержание ребенка, по условиям которого супруг (плательщик алиментов) предоставляет супруге (получателю алиментов) содержание (алименты) для ребенка до достижения им 18 лет, а также осуществляет иные выплаты, в установленные соглашением сроки, размере, форме и порядке, определяемые соглашением (п. 1.1). 

Указанное соглашение удостоверено нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО6, зарегистрировано в реестре под № 31/68-н/31-2018/1/414. 

Заявитель указывает, что с августа 2018 года должник прекратил исполнять обязательства по соглашению, в связи с чем, ФИО3 обратилась в УФССП по Белгородской области. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области от 23.05.2019 определена задолженность ФИО4 по алиментам за период с 01.08.2018 по 23.05.2019 в размере 342 000 руб. 

ФИО3 просила включить в реестр требований должника задолженность по соглашению от 08.02.2018 за период с 01.08.2019 по 25.07.2019 в размере 418 000 руб., а также пеню за нарушение сроков выплаты алиментов за период с 20.08.2018 по 30.06.2019 в размере 67 602 руб. в соответствии с пунктом 3.4 соглашения № 31 АБ 11850032 от 08.02.2018 о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и об уплате алиментов на содержание ребенка. 

Кроме этого, ФИО7 просила включить в реестр требований ФИО4 задолженность по алиментам по соглашению об уплате алиментов на содержание от 15.01.2015, согласно которому ФИО4 (плательщик) выплачивает  ФИО3 (получатель) алименты на содержание ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в сумме 15 000 руб. Выплата алиментов производится до 20 числа месяца за текущий месяц. 

Разрешая данный спор, суд области пришел к выводу о том, что уточненное заявление ФИО3 подлежит удовлетворению в части включения требований ФИО3 по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника  ФИО4 за период с 01.08.2018 по 15.01.2019 в размере 208 387,20 руб. и требований по уплате неустойки за несвоевременную выплату алиментов в размере 17 252 руб., которые учитываются отдельно в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

В данной части определение не обжалуется.

Рассмотрев вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника требований об уплате алиментов в сумме 540 000 руб. за период с 08.02.2015 по 07.02.2018 по соглашению от 15.01.2015 и в сумме 209 612,80 руб. за период с 16.01.2019 по 25.07.2019 по соглашению № 31 АБ 11850032 от 08.02.2018, суд области пришел к выводу о прекращении производства по заявлению в данной части. В удовлетворении требований  о включении в реестр требований должника 50 350 руб. пени за нарушение сроков выплаты алиментов суд отказал. 

При этом суд области правомерно руководствовался следующим. 

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса  РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. 

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа. 

Представленное в материалы дела соглашение № 31 АБ 11850032 от 08.02.2018 о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и об уплате алиментов на содержание ребенка заключено сторонами в письменной форме и удостоверено нотариусом. 

В соглашении об уплате алиментов от 08.02.2018 стороны условились, что размер алиментов устанавливается в твердой денежной сумме в размере 38 000 руб. Ежемесячные платежи осуществляются не позднее 20-го числа соответствующего месяца путем перечисления на банковский счет супруги либо путем выплаты наличными (п. 2.1). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Должником, финансовым управляющим в материалы дела не представлено доказательств уплаты алиментов. 

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 27.10.2017 № 310-ЭС17-9405 (1,2) по делу № А09-2730/2016, выплата алиментов имеет своей целью поддержание и обеспечение прежнего (привычного) уровня жизни ребенка. 

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» указано, что для целей возбуждения в отношении гражданина дела о банкротстве в упрощенном порядке (в отсутствие решения суда (судебного приказа), подтверждающего задолженность, - пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве) во внимание принимается неоспариваемая должником задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей, возникшая из нотариально удостоверенного письменного соглашения об их уплате (абзац второй пункта 1 статьи 80 и глава 16 СК РФ). 

Аналогичным подходом следует руководствоваться и при рассмотрении требования кредитора о включении основной задолженности по алиментам в реестр требований кредиторов должника: арбитражными судами для целей включения в реестр принимается во внимание основная задолженность по алиментам, подтвержденная нотариально удостоверенным соглашением об их уплате или решением суда. 

Таким образом, нотариальное соглашение фактически отождествляется с судебным актом, подтверждающим наличие неисполненного обязательства. 

Должник факт наличия неисполненного нотариального соглашения не оспаривал. 

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). 

В силу статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ  от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

В силу пункта 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме. 

Резолютивная часть определения о введении в отношении ФИО4 процедуры реструктуризации долгов гражданина оглашена 15.01.2019, в связи с чем, задолженность по алиментам по соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и об уплате алиментов на содержание ребенка № 31 АБ 11850032 от 08.02.2018 за период с 16.01.2019 по 25.07.2019 является текущей. 

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1  статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. 

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что производство в части заявленных ФИО3 требований о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по алиментам за период с 16.01.2019 по 25.07.2019 подлежит прекращению. 

Кроме того, ФИО7 также просила включить в реестр требований кредиторов ФИО4 задолженность по алиментам в сумме 540 000 руб. за период с 08.02.2015 по 07.02.2018 по соглашению от 15.01.2015, согласно которому ФИО4 (плательщик) выплачивает ФИО3 (получатель) алименты на содержание ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в сумме 15 000 руб. Выплата алиментов производится до 20 числа месяца за текущий месяц. 

В соответствии с абзацем 4 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", при рассмотрении требования кредитора о включении основной задолженности по алиментам в реестр требований кредиторов должника  арбитражными судами для целей включения в реестр принимается во внимание основная задолженность по алиментам, подтвержденная нотариально удостоверенным соглашением об их уплате или решением суда. В отсутствие соглашения или судебного решения споры об установлении алиментов и после введения процедур банкротства рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке, определенном гражданским процессуальным законодательством (статья 106 СК РФ). К участию в деле об установлении алиментов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении указанного дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). В случае взыскания судом алиментов за период, истекший до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ), кредитору может быть восстановлен срок для включения соответствующей части его требования в реестр (пункт 2 статьи 213.8 и пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Соглашение от 15.01.2015 нотариально не удостоверено, решение суда, вступившее в законную силу, о взыскании задолженности по алиментам за  период с 08.02.2015 по 07.02.2018,  заявителем не представлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. 

Таким образом, производство в части включения требований в размере 540 000 руб. за период с 08.02.2015 по 07.02.2018 по соглашению об уплате алиментов от 15.01.2015 прекращено судом правомерно. 

При рассмотрении требования ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника пени за нарушение сроков выплаты алиментов за период с 20.08.2018 по 30.06.2019 в размере 67 602 руб. в соответствии с пунктом 3.4 соглашения № 31 АБ 11850032 от 08.02.2018 о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и об уплате алиментов  на содержание ребенка, суд области исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения  арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании  гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление  неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд области пришел к выводу о том, что расчет неустойки должен производиться с 20.08.2018 (согласно заявлению) по 15.01.2019 (резолютивная часть определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина), в связи с чем, размер неустойки за указанный период составит 17 252 руб. Оснований для удовлетворения заявления ФИО3 в остальной части суд обоснованно не усмотрел.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

 Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. основаны на ошибочном толковании   норм материального   права.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.  

Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не представлено. 

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.09.2019) по делу № А08-11308/2018 в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.09.2019) по делу №А08-11308/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.   

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.      

  Председательствующий судья                                 Г.В. Владимирова

Судьи                                                                          А.А. Пороник

 

                                                                                               ФИО1