Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                              Дело № А68-8779/2017

Дата объявления резолютивной части решения «19» января 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «26» января 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

ООО "Корпорация Акционерной Компании "Электросевкавмонтаж" ул. Трамвайная, д. 5, г. Краснодар ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к АО "АВВ-энерго" ул. Болдина, д. 106, г. Тула ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 236 250 руб.

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежаще;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация акционерной компании «Электросевкавмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу «АВВ-энерго» о взыскании задолженности по договору от 01.02.2016 № 9 об оказании транспортных услуг в сумме 236 250 руб.

Ответчик в отзыве от 01.02.2017 считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку путевые листы оформлены ненадлежащим образом, а именно в качестве организации – исполнителя и организации – заказчика указано одно и то же лицо – ООО «Корпорация АК «Электросевкавмонтаж»; путевые листы не подписаны со стороны заказчика и нет доказательств выполнения работ именно по заданию заказчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

01.02.2016 между истцом (исполнителем) и ЗАО «РИК» (сменило наименование на АО «АВВ-энерго», заказчик) заключен договор № 9 об оказании транспортных услуг, по которому исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства по оказанию услуг собственными механизмами и автотранспортом, указанными в Приложении № 1 к договору, а заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить услугу исполнителю в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2.1.1 договора, исполнитель обязуется предоставлять заказчику технически исправные механизмы с обслуживающим персоналом.

Согласно п. 2.2.1 договора, заказчик обязуется оплатить работу механизмов исполнителю в соответствии с главой 3 договора.

По п. 3.3 и 3.4 договора, исполнитель предоставляет заказчику не позднее 5-го числа каждого месяца реестр путевых листов механизмов за истекший месяц. Заказчик производит оплату в течение 7 дней со дня подписания акта выполненных работ.

Кроме того, стороны согласовали п. 5.2 договора о том, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

С учетом вышеизложенного пункта, Арбитражный суд Тульской области принял к производству и рассмотрел по существу настоящий иск с соблюдением правил подсудности.

Представленными в дело путевыми листами от 01.03.2016№ 1703, от 17.03.2016 № 2133, актом от 31.03.2016 № 772 на 236 250 руб., счетом от 31.13.3016 № 1813, счетом-фактурой от 31.03.2016 № 772, выпиской из книги продаж по контрагенту ЗАО «РИК», подтверждается задолженность ответчика перед истцом в сумме 236 250 руб.

Доводы ответчика о необоснованности исковых требований истца ответчиком не подтверждены никаких доказательствами: ответчик не подавал в суд заявлений о фальсификации доказательств, не просил о проведении почерковедческой или судебно-технической экспертизы документов (на предмет установления принадлежности оттиска печати ответчику).

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ввиду изложенного, исковые требования истца в сумме 236 250 руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной государственной пошлины в сумме 7 725 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» к АО «АВВ-Энерго» удовлетворить полностью.

Взыскать с АО «АВВ-Энерго» в пользу ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» долг в сумме 236 250 руб.

Взыскать с АО «АВВ-Энерго» в пользу ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7725 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                                        Л.Д. Тажеева