АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2994/19

29 июля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   22 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            29 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Плотниковым М.А. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Комитета по управлению имуществом города Волгодонска ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Первая оконная ЖЭК» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, о расторжении договора,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Комитет по управлению имуществом города Волгодонска обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая оконная ЖЭК» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, о расторжении договора.

При рассмотрении дела, истец требования уточнил, согласно которым, просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 322 297 рублей 76 копеек за период с 08.09.2016 по 31.10.2018, неустойку в размере 185 562 рубля 01 копейка за период с 21.09.2016 по 25.10.2018; неустойку начисленную на сумму основного долга, начиная с 26.10.2018 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Требование в части расторжения договора поддержано в первоначальной редакции.

Судом требования приняты к рассмотрению. Требования рассматриваются в уточненной редакции.

Стороны в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению имуществом города Волгодонска ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  и обществом с ограниченной ответственностью «Первая оконная ЖЭК» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> заключен договор аренды транспортного (самоходного) средства без экипажа от 09.10.2008 № 47-09. По договору ответчику передано транспортное средство - экскаватор (погрузчик) Амкодор 702-ЕА-01, 2007 года выпуска. Договор заключен на неопределенный срок.

Обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. За период с с 08.09.2016 по 31.10.2018 образовалась задолженность в размере 507 859 рублей 77 копеек.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих оплату не представлено, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 310, 614 Гражданского кодекса РФ.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ в размере 185 562 рубля 01 копейка за период с 21.09.2016 по 25.10.2018. С ответчика также надлежит взыскать неустойку начисленную на сумму основного долга, начиная с 26.10.2018 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Процентная ставка неустойки не является чрезмерной. Ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Требование о расторжении договора подлежит удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 619 Гражданского кодекса РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор  более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требования об уплате арендной платы и уведомление о расторжении договора.

Претензионный порядок истцом соблюден.

С учетом изложенного, исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределены в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ и отнесены на ответчика как на проигравшую сторону. Поскольку истец как орган публичной власти освобожден от уплаты госпошлины и госпошлина им не уплачивалась, госпошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая оконная ЖЭК» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу Комитета по управлению имуществом города Волгодонска ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность в размере 507 859 рублей 77 копеек, из которых основной долг – 322 297 рублей76 копеек, неустойка – 185 562 рубля 01 копейка; неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 26.10.2018 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Расторгнуть договор аренды № 47-09 от 09.10.2008, заключенный между истцом и ответчиком.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая оконная ЖЭК» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 19 157 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                 Димитриев М. А